Ai'r'r170 @ 9.4.2017
Gore, Ну так нет. Я же как раз и не делаю выводы о качестве жизни по всей стране, я просто постарался донести мысль, что, впринципе, текущую власть есть за что похвалить.
Ai'r'r170 @ 9.4.2017
Gore, Ну так нет. Я же как раз и не делаю выводы о качестве жизни по всей стране, я просто постарался донести мысль, что, впринципе, текущую власть есть за что похвалить. А поскольку я живу в Москве, то очевидно хвалить власть я могу за положительные изменения в Москве, поскольку именно их я ощущаю.
P.S Я же не говорю:
"В Москве школы стали выглядить хорошо, а значит они стали выглядить хорошо по всей России"
))
Ai'r'r170 @ 9.4.2017
постарался донести мысль, что, впринципе, текущую власть есть за что похвалить.
Crownless @ 9.4.2017
почти полное отсутствие свободных СМИ на ТВ и альтернативных точек зрения влияет на систему убеждений. (Полный игнор митингов 26 марта яркий тому пример)
storo08 @ 9.4.2017
Пропаганда "формирует" эти взгляды. Навязывая с каждого утюга "правильную" точку зрения.
Будь у нас свободные СМИ, ВВП и месяц бы не продержался у власти.
PasHTeT28 @ 9.4.2017
Khishtaki, СМИ в принципе могут влиять(замедлить или ускорить) на прогресс гражданского общества?
TUM19 @ 9.4.2017
Нам нужны антикоррупционные, структурные, институциональные, антимонопольные, антибюрократические реформы. Они не предполагают никакого резкого ухудшения уровня жизни по сравнение с текущим днем.
Они предполагают уменьшения коррупционного дохода чиновников, силовиков и монополистов всех уровней. И это должен делать человек независящий от чиновников и силовиков. Почему-то мне кажется это не Путин, полагающийся на их лоялность. (Как ты думаешь почему у нас всех отпускают и Сердюкова и Васильеву, погремят, покричат и все идите домой?)
Реформы предполагают другую структуру расходов бюджета, наверное вряд ли это сделает Медведев или Сечин (которому срочно нужны миллиарды на покупки).
А если ты боишься за социальную часть бюджета, так ее и так сократили ниже не куда (данные не секретные).
БоевойСлон @ 9.4.2017
Самое главное, не будет такого структурного шока, как при распаде СССР, т.к. экономика всё-таки более-менее рыночная.
dandy @ 9.4.2017
В моем понимании пусть лучше моя накопленная тысяча превратиться в 500, это все равно больше предложенного тобой нуля.
Gore @ 9.4.2017
Так никто не против, позитив можно найти всегда.
Мы все позитивны, против революции, и все за Путина.
Но:
- если Навального не станут игнорировать в СМИ,
- если там начнут обсуждать фильм "про Димона", именно фильм, а не то, кто его спонсировал,
- если начнут говорить про митинги (не после 3-х дней тишины), а лучше показывать их в прямом эфире,
- если раскроют тайны ценообразования в ЖКХ
- если объяснят попытку введения "платона 2.0", а значит удорожание абсолютно всех продуктов для конечного покупателя.
- если вбросы на выборах будут обсуждаться и осуждаться (не общественным порицанием, а уголовно)
- тут можно продолжать....
Если всё это будет происходить или будут заметные шаги в этом направлении - я лично буду ещё сильнее за Путина, хотя я и так очень сильно за него.
2. Готов ли человек: смирится,поддержать,посчитать оправданными, неизбежным, не столь важным( нужное подчеркнуть):
a) ограничения свобод в разных сферах жизни
xHQx @ 9.4.2017
Правильно ли я понял, что при ситуации, когда централизация такая, что четверть жителей первой в мире страны по площади живет в одном городе, они не только не пытаются решить эту проблему, но еще дальше её усугубляют и за это надо хвалить?
Khishtaki @ 9.4.2017
Сколько свободных СМИ было при Брежневе? А шестидесятники при Хрущёве в какой газете вычитали свои свободные убеждения?
БоевойСлон @ 9.4.2017
Я и тебя не минусую, всё честно. Вы оба высказываете свои субъективные впечатления. В последнем посте и я их высказал - но только потому, что ты меня вынудил своим вопросом. Мою попытку обратиться к объективному показателю в виде доли госрасходов на образование ты отверг, а ссылку на плачевные результаты ЕГЭ - проигнорировал. Подожду, может пример учебника приведёшь...
TUM19 @ 9.4.2017
Как вы это делаете ))
Хиштаки говорит, что у нас население - все долбоебы, суд не могут создать, выбрать губернатора не в состоянии, только Путин может им назначить кого-то хорошего (если повезет и не диспа).
Дальше они наворуют, пройдет несколько поколений (два, три). Подождем лет 40-50. И тогда Новая Элита (прогрессивные дети Путина, очевидно) построит нам хорошую страну. А пока пиздуйте на картошку и в менеджеры по продажам.
Тут как бы все норм. Хороший план.
При все этом риторика в отношении населения обнаружилась у меня ((
Khishtaki @ 9.4.2017
Ну раз сами Тим19 и Слон заверяют, что реформы пройдут успешно и шока структурного не будет, то значит всё в порядке, я-то не разбираюсь в экономике.
Khishtaki @ 9.4.2017
Сколько свободных СМИ было при Брежневе? А шестидесятники при Хрущёве в какой газете вычитали свои свободные убеждения?
Khishtaki @ 9.4.2017
особенно в эру интернета, а главное - в эпоху C2C - прямого доступа Человека к Человеку без участия посредников
Khishtaki @ 9.4.2017
Ок, я с вами, куда приходить скакать? Покрышки выдадите или свои приносить?
Ai'r'r170 @ 9.4.2017
Вот для тебя это принципиально важно и именно такие вещи ты ставишь во главу угла.
Омг @ 9.4.2017
Хиштаки все правильно говорит, кроме одного пункта. Есть улучшения во многих областях, Путин вовсе не демон из ада, который задумал погубить Россию, он хочет ей добра, другое дело, что эта цель у него не на первом месте.
Вот в чем я категорически не согласен, так это в том, что нельзя было сделать лучше и развиваться быстрее. Ну и в ужасы революции и либеральных реформ я не верю. Хиштаки боится революции, это видно в каждом посте. Но я не вижу ни одной причины наступления тех ужасов, о которых он говорит. И либеральные реформы можно проводить вовсе не так, как это было в 1992-1993 годах. Слава богу и с ВВП и с резервами у нас все в порядке. Все можно сделать мягко, плавно, осторожно.
Crownless @ 9.4.2017
Твоё утверждение: Путин не может повлиять на становление гражданского общества.
TUM19 @ 9.4.2017
Если серьезно, ну спроси любого грамотного знакомого экономиста:
Ai'r'r170 @ 9.4.2017
Я правильно понял, что твоя мысль заключается в том, что из-за того, что в Москве жизнь становится лучше, больше людей приезжают в Москву и это усугубляет проблему неравномерного распределения людей на территории страны?
И из этого ты делаешь вывод, что нельзя хвалить власть за то, что она улучшает жизнь Москвичей?
Меня, как Писание не надо читать буквально. Естественно, имелось в виду не может принципиально повлиять. Отменить, или наоборот насадить там, где народ не готов. Естетсвенно, некоторая степень влияния есть, но не такая большая, как вам кажется. И дальше уже я доказываю именно этот тезис.
Khishtaki @ 9.4.2017
Не стану спорить: на данный момент мой уровень жизни вполне достойный, но я не питаю иллюзий: наиболее вероятный сценарий - это то, что старость я проведу в нищете. как и все мы, включая, кстати, ТСа. Но тут Путин ни при чём: это другая проблема - во всём мире деньги уже утратила накопительную функцию.
stein @ 9.4.2017
И невозможно после революции делать "мягко, плавно, осторожно".
Даже если очень хочется, то не дадут.
Это как? Из-за страха очередного кризиса, и от осознания того что деньги со временем съедает инфляция, ты отказываешь себе в ненулевой возможности встретить старость с бокальчиком бургундского на берегу Женевского озера. Вместо этого ты гарантировано соглашаешься на мизерную пенсию от государства (бокальчик боярышника на берегу химкинского водохранилища)?
В моем понимании пусть лучше моя накопленная тысяча превратиться в 500, это все равно больше предложенного тобой нуля.