Цитата (Soul @ 15.2.2017)
MotoMoto, Реальность такова, что transaction fees - это большой расходник для румов. Он может достигать десятков процентов от генерируемого в руме рейка (и это не теория, а данные с партнерок). Сколько в реальности они у Покердом - я не знаю. Подозреваю, что достаточно большие.
Теперь посмотрим на твой пример и расчет. В нем как минимум две ошибки. Во-первых, нужно смотреть не на винрейт рега в 6-макс, а на лузрейт слабого игрока. Рег никогда не сидит за столом с одними только фишами и его суммарный винрейт сильно понижают сидящие за этим же столом реги. А вот лузрейт у слабого игрока может быть и 50 и 100 бб на 100. Во-вторых, существует дисперсия. И игрок с лузрейтом -20бб будет иметь отрезки с винрейтом -100 бб и +50бб. В первом случае он будет постоянно депать, а во втором выводить, а потом опять депать. В итоге комиссия возьмется много раз.
Update Вот сейчас зашел специально посмотрел в партнерку, где показаны transaction fees. В этом месяце пока около 15% от гросс рейка.
Вот не надо сюда вплетать расходы покеррума на транзакции, рекламу, бонусы и т.д. Все прекрасно понимают что они большие. Меня удивило как лихо ты в примере перекрутил факты с ног на голову и дико принизил доходы покеррума.
Я посчитал самый худший вариант для рума. При этом он получает 2/3 от депозита фиша. Давай вместо ХУ, я тебе стол 6макс посчитаю, в вакууме и приблизительно, для простоты.
Примем рейк игрока 13бб/100 на столе 6макс нл10. тогда весь стол играет 13*6=78бб рейка/100. Т.е. чтобы реги получали прибыль - за столом нужен фиш, играющий хуже, чем 78бб/100. Даже если фиш играет в -100бб/100, то руму достается 78% от его депозита. А теперь вопрос, сколько проигрывает средний фиш (депозитящий игрок)? Явно меньше 78бб/100. И вот, выходит, что с депозита фиша рум получает не 10%, а 90-100%.
И про затраты на transaction fees не надо так писать. Аффиллейты сами в этом виноваты, рекламируя и сотрудничая с кэшбэк сервисами.
Ты действительно так думаешь?