Цитата (destroyalldreamers @ 15.2.2017)
Просто сила воли - упрощённое понятие, которым называется некая сумма сложных механизмов, которые влияют на выбор или способность/склонность сделать выбор человека. Тут так же как с менталитетом или другим подобным понятием. Оно просто упрощает схему. Менталитета в том смысле, что все американцы любят бургеры и свободу, а все русские водку и плётку, нет. Но, тем не менее, существует некоторый набор черт, который сложился в следствии культурной, религиозной, климатической, политической, философской и т.д. солянки. Значит ли это, что нет неких обобщённых признаков (которые меняются во времени), которые характеризуют некоторые склонности определённой общности людей? На мой взгляд не значит.
Цитата (Nameless00 @ 15.2.2017)
С химической точки зрения же все равно все сводится к тому пройдет спайк или не пройдет.
И какие-то процессы к этому приводят, даже без внешних раздражителей.
Ничего не мешает всю совокупность этих процессов окрестить силой воли.
В целом я согласен, но кое-что все-таки мешает: неправильная терминология упрощает и удаляет нас от истинного устройства реальности (в данном случае психики), а выводы, которые мы на основе этой упрощающей картины делаем, могут приводить к ненужным или даже вредным последствиям. В статье говорят про невозможность "натренировать силу воли", а уж слово менталитет из примера
destroyalldreamers я бы вовсе запретил за пределами кухонных разговоров: если вам предлагают некое политическое решение, которое обосновывается менталитетом, в 99% случаев вам впаривают какое-то дерьмо.
Секрета в том, что здравый смысл и обыденный язык переполнены упрощениями, нет, но в этом и кроется их главная опасность: они вроде бы правильные, способны объяснить ситуацию на каком-то уровне, но тем сложнее бороться с химерами, которые они порождают.