Про раздачу с валетами.Цитата (zemka91 @ 10.12.2016)
PiroManiaVic, тебе не кажется, что 20бб пуш с батона немножко черезчур?
Кажется. Я не фанат "пиханины" вообще. Но в данном конкретном случае у меня были основания сыграть именно так.
Цитата (zemka91 @ 10.12.2016)
Я не думаю, что особо трудно разыграть постфлоп JJ против широкого диапазона колдкола с 20бб.
А я как раз-таки думаю: соотношение стеков (мои 20ББ против его 40), мягко сказать, не айс. Я рейз, опп на ББ со стеком 40ББ колл (а он со статами типа
37/15/4 9 раз из 10-ти там колл нажмёт против стиллового опена с Qх, Кх, Ах и всякими коннекторами). На доску выходят A, K или Q... или дрова какие-нибудь неприятные... или всё вместе (что очень вероятно). И что делать? Фолдить? Колить флоп, привязывая себя к банку? Выставляться на флопе в монетку ещё и против зацепившихся дров, а не только против оверкарт?
А, если выйдет "флоп мечты", то очень вероятно, что мы вообще никак не доберём с тех же карманок или других рук хуже.
Поэтому, если отвечать на вопрос
Bigmag2011, "неужели лучше забрать блины, чем выставиться сверху за удвоение?", то я считаю, что лучше забрать блины, чем проиграть каким-нибудь Q10, которые колом с ББ хитнут свои ауты.
И если уж быть резалт-ориентед, то по факту я именно это сделала: выставилась сверху за удвоение, а не просто забрала блины.
Цитата (zemka91 @ 10.12.2016)
...зато с EP рейзишь Q8s, соответственно могу сделать вывод, что и с баттона при стэке в 20бб будешь иметь очень широкий диапазон рейз/фолда.
Здесь ты вообще сравнил не то, что разные столы, а разные турниры! Раздача с валетами была сыграна
в дипране Билдера за 7,5$, а раздача с Q8s была сыграна задолго до ИТМ, если не ошибаюсь, в БабблРаше за 55 центов, где мне достался не то что пассивный, а натурально
мёртвый стол, на котором я просто играла рейз и весь стол играл пас. Почти у всех оппов за столом 3бет был равен нулю. Против пуша коротышей я оценила свою руку, как "живую" на колл. Стек чиплидерский. ОПР из утг выглядит солидно. Вай нот?
Плюс ко всему открылась в самого "мёртвого" оппа за столом. А чел, в которого я поставила 3 барреля в блеф, имел ВТШД около 5-7% при низком фолде на Сбет и Сбет-тёрна (типичный телефон). Ранауты шли один шикарней другого. Не надо уж совсем так сомневаться в моих рэнджах ОПРа и способностях оценивать игру на постфлопе. Как-то даже обидно немного.
Мысли относительно разбора раздач в целом.Если вы не заметили, то хочу обратить ваше внимание, что этот дневник находится в разделе "околопокера", то есть тут как бы не про покер вообще априори. Тут про жизнь, в которой у покера есть особое место. Графики и раздачи - это просто иллюстрации, которыми я украшаю свой блог. Конечно, их можно обсуждать, но особого смысла лично я в этом не вижу.
Под спойлером повторю свой длинный майский пост на эту тему.
Цитата (PiroManiaVic @ 5.5.2016)
Я долго колебалась публиковать в предыдущем посте раздачу или не публиковать... и всё же решилась опубликовать, но, предполагая возможные обсуждения, предусмотрительно написала: "Не обсуждения ради, а иллюстрации для". И несмотря на мои опасения и предусмотрительный комментарий, я всё же получила в ЛС коммент:
Друзья, давайте я ещё раз поясню свою позицию по поводу раздач, чтобы это всё не выглядело каким-то самоуверенным высокомерием или тупым упорством с моей стороны.
Во-первых, все, наверняка, согласятся с тем, что игра на разных лимитах (не говоря уж об игре офф-лайн и он-лайн) существенно отличается. Равно как существенно отличается игра в турнирах от кэша. Поэтому даже если вы уверенно разрываете АБИ-50 или оффлайн кэш, то не факт, что ваш совет окажется уместным и действенным там, где играю я.
Во-вторых, давая совет, многие не учитывают такую немаловажную составляющую игры, как динамика. Я уже говорила, но мне не трудно повторить, что я, помимо стеков/позиций и, собственно, самих карт, вижу ещё и статистику на оппов, а также обладаю видением определённой динамики, не говоря уж про нотсы. Поэтому многие советы работали бы "в вакууме", но именно в динамике они могут быть далеки от реальности.
В-третьих, если вы когда-нибудь смотрели трансляции, например, с ЕПТ или состояли в какой-либо конфе, то вы можете постоянно замечать, что мнения даже самых признанных профессионалов касаетельно одной и той же раздачи могут существенно различаться! Более того, общеизвестно, что между гениальностью и безумием очень тонкая грань. Игру той же Ванессы Селбст в нашумевших раздачах кто-то назовёт гениальной, а кто-то совершенно идиотской.
Плюс к этому многие почему-то забывают, о том, покер - игра "живая": здесь постоянно меняются тренды и тенденции. Раньше все считали, что ББ/100 - это чисто кэшевый показатель, а для турниров есть только РОИ. Но потом пришло понимание, что РОИ, по большому счёту, вообще не объективный показатель, т.к. один "доезд" может вывести РОИ в большой плюс, тогда как на деле там будет больше удачи, чем умения. И в турнирах тоже стали смотреть на ББ/100 (хотя ещё совсем недавно над теми, кто пытался считать в турнирах ББ/100, откровенно смеялись). Или вспомните пример с защитой большого блайнда: раньше тоже считалось, что широко защищать ББ - минусово, а защита ББ с рукой вроде Q7 вообще считалась откровенно фишной игрой. Сейчас же фолд Q7 на ББ скорее будет рассмотрен, как слабость. И так далее - таких примеров множество.
То есть я хочу сказать, что если какой-то действие кажется нам плохим (или даже абсурдным), то это вовсе не значит, что оно таковым на самом деле является.
И последнее. Все знают, что такое левелинг. Дак вот мыслительный левелинг - он присутствует и вне игры. То есть, например, Иван Иваныч даёт мне некий ох*итительный совет (по игре или по жизни - не важно), а я тупо нахожусь на другом уровне мыслительном уровне (-1) и в упор не понимаю его совета. Равно как в каких-то вопросах я могу быть на уровень выше условного Ивана Иваныча. Он мне: "Надо делать так!", а я ему: "Ни в коем случае, потом ведь будет вот так!", но Ивану Иванычу в принципе может быть не понятно, о чём я тут вообще говорю.
То есть я хочу сказать, что, возможно, я сейчас чего-то "не догоняю", но из-за того, что, возможно, мы на разных "ступеньках", как бы вы не старались, я вас не пойму. Равно как и вы, возможно, не сможете понять какие-то мои мысли и "видения" по той же причине.
А ещё есть такая хитрая вещь, как интуиция ("чуечка"). Тут логика вообще бессильна, равно как и самые убедительные аргументы.
Поэтому я ещё раз повторю, что принципиально не вижу смысла в обсуждении раздач всерьёз. При этом обращаю особое внимание на то, что это не значит, что ваши советы плохие и пр. Это не значит, что я не уважаю ваше мнение. Это значит лишь то, что я не вижу в обсуждении раздач большой пользы и смысла по вышеозвученным причинам. Всем мир!
А я как раз пару страниц назад твой канал рекламировала юбилейным 900-м постом.
Всем здоровья и добра!