Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (Wedmak @ 21.9.2016)
огда в бюджете останутся средства только на нацгвардию и перестанет хватать на врачей, учителей и пенсионеров.

вчера?

Цитата (feruell @ 21.9.2016)
Нет абсолютно никого, кто мог бы ему помочь, и это печально

Когда пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. И далее по списку.

Что посеешь то и пожмёшь. Это насчёт учителей, врачей и пенсионеров. Это тот основной электорат, который и голосовал за Единую Россию. Очевидно, что в ближайшие 2 года эти люди будут по полной пожимать плоды своего "посева"

Ах да. 100 тысяч МВД Путин сокращает. Тоже подарочек для основных избирателей на следующий день после выборов. В этом есть даже какая то ирония и космическая справедливость.

Цитата (DoktorDi @ 22.9.2016)
Что посеешь то и пожмёшь. Это насчёт учителей, врачей и пенсионеров. Это тот основной электорат, который и голосовал за Единую Россию. Очевидно, что в ближайшие 2 года эти люди будут по полной пожимать плоды своего "посева"

Учителя еще и выборы организовывали, вбрасывали за едро. Правда, что то мне кажется что самые подлые нахапали квартир, когда их еще строили.

Цитата (DoktorDi @ 20.9.2016)
"Что посеешь то и пожмёшь "

Цитата (DoktorDi @ 22.9.2016)
Что посеешь то и пожмёшь.

Пожнешь, правильно говорится пожнешь, бля

Цитата (3eMeJI9I @ 22.9.2016)
Пожнешь, правильно говорится пожнешь, бля

Не, все правильно. Хорошо посеет мужик - лучшая баба ему достанется, будет что пожать.

Раньше за такие хищения расстреливали.

Хорошо Милов написал по сокращению МВД:

Здесь Ильюша интересные вопросы задаёт http://varlamov.ru/1970225.html. Пост еще утром вышел, а Феруэлл почему-то до сих пор не объяснил мне и другим читателям, почему по-прежнему ему ближе позиция Навального, а не Варламова. Подожду еще... с нетерпением конечно же.

AlGol, там в комментах всё можно прочитать. 1. на что обиделся Илюша в посте Навального, если из взломанной переписки видно, что он работал с Потупчик?
2. Посты про городские проекты.
3. Я вообще не понимаю предъяв к Навальному по поводу того, что он кинул Касьянова, после того, что Касьянов про него наговорил в ролике, снятом скрытой камерой. Скорее наоборот, Алексей тут очень политкоректно себя ведет.
4. Явлинский - Навального из Яблока отчислили за "национализм", а теперь он резко им понадобился. Да и сам Явлинский Шлосберга задвинул, такой либеральный аналог Жирика и Зюганова и в чем Навальный не прав, в том, что набрав 1.5% не хрен на президентство выдвигаться? Или в том, что когда Явлинскому задают вопрос -"о чем говорили на встрече с Путиным?", а он молчит это выглядит отвратительно?

Насколько я понимаю, Навальный окончательно и бесповоротно разуверился в возможности эволюции и уповает только и исключительно на чёрного лебедя. И не только уповает, но и по мере сил способствует, раскачивая лодку.
По крайней мере я не вижу в его действиях никакой конструктивной повестки, только деструктивную.

Может ли кто-то из сторонников Навального разъяснить мне в чём состоит его стратегия, если это не чистой воды большевизм? Потому что я как ни посмотрю - вижу только чистейший большевизм. И у Алексея исторических параллелей и ассоциаций и с Владимиром Ильичом, и с Адольфом куда больше, чем у Владимира Владимирыча.

Также сообщу, что если Алексей ставит вопрос ребром: либо Навальный, либо Путин и никаких промежуточных вариантов быть не может, то для меня выбор однозначен: только Путин.

Повторю, что я не глубоко погружён в перипетии политической борьбы, возможно мои суждения поверхностны. И я действительно способен слушать аргументы и менять свою точку зрения. Так что в моём случае аргументированная дискуссия имеет смысл.

Khishtaki, 2 поста на одной странице, наверное, многовато, но тем не менее, мое мнение (раз спросили), как сторонника Навального:
им была создана Партия Прогресса и не раз (и перед этими выборами в том числе) заявлялось, что они хотят бороться в правовом политическом поле и участвовать в выборах. Партию незаконно ликвидировали (хотя всякие отмороженные партии в бюллетенях присутствуют, думаю тут пояснять не надо). После этого можно было на всех обидеться и самоустраниться, но команда Алексея и он сам решили объединится в коалицию с Парнасом и другими. Распалась коалиция после слива видео с Касьяновым где он предлагает "создать антиНавальновский фронт" и после того, как он отказался участвовать в праймериз, оставив себя во главе списка. Хотя было понятно, что после такой антирекламы список с ним во главе обречен.
На данный момент Алексей и команда занимаются просвещением народа (ролик про Чайку посмотрели 3 млн, про дачу Медведева -больше миллиона) и тормошением болота чиновничьего, чтобы они хоть чего то опасались.
По поводу позитивной повестки, есть страница - https://navalny.com/issues/ где Алексей отвечает на самые часто задаваемые вопросы на тему "у оппозиции нет предложений по реформам и дальнейшей жизни", если интересно - посмотрите.
Сравнение с Ильичем и Адольфом в чем -в харизме и способности стягивать вокруг себя сторонников? Алексей не раз говорил, что после ПУтина не обязательно он или кто-то из его команды должны занять верховные руководящие должности, главное чтоб была свободная конкуренция и сменяемость власти. Пруфы могу найти.
Мой взгляд на него такой, с интересом послушаю аргументированную позицию других сторонников и противников.

Khishtaki, приведи какие-то аргументы в пользу своих тезисов, чтобы можно было понять ход твоих мыслей.

Shootnick88, ты много написал про то, что Навальный говорил. А то, что в твоём посте он делает - как раз не противоречит моему мнению.
Мы же не будем всерьёз базироваться на словах политиков?

БоевойСлон, я же сказал, что это не позиция, а ощущения, какие аргументы я могу привести???

Цитата (Khishtaki @ 23.9.2016)
Может ли кто-то из сторонников Навального разъяснить мне в чём состоит его стратегия, если это не чистой воды большевизм?

вот ключевой вопрос в моём посте. Вопрос, а не утверждение.

Каким образом и в результате чего (кроме чёрного лебедя!) политическая картина в России изменится и каким образом Навальный способствует этому?

Просвещение людей - спорно (потому что в основном его смотрят одни и те же люди, которых и так не надо убеждать), но ок, допустим. Ну вот просветил ты людей, например, к президентским выборам или к следующим думским и что произошло? Тебя не сняли с выборов? Тебе дали доступ в эфир?

Цитата (Khishtaki @ 23.9.2016)
БоевойСлон, я же сказал, что это не позиция, а ощущения, какие аргументы я могу привести???

Но у тебя же эти ощущения не просто так появились, они на чём-то основаны. Представь, что это не тебя надо переубеждать, а ты хочешь кого-то переубедить в пользу своей позиции. Неужели ты не найдёшь аргументов?

Цитата (БоевойСлон @ 23.9.2016)
Представь, что это не тебя надо переубеждать, а ты хочешь кого-то переубедить в пользу своей позиции. Неужели ты не найдёшь аргументов?

нет, я же говорю - я очень поверхностно знаком с темой. Исключительно по этому колодцу (и ссылкам отсюда), плюс ещё одному непрофильному ресурсу в инете. Поэтому проактивную позицию (убеждать) занимать не вправе - задаю вопросы.

Цитата (Khishtaki @ 23.9.2016)
Shootnick88, ты много написал про то, что Навальный говорил. А то, что в твоём посте он делает - как раз не противоречит моему мнению.

Можно ещё проверить твою позицию на фальсифицируемость. Что должен сделать Навальный (или любой другой политик), чтобы ты одновременно посчитал это полезным для России и не "большевизмом"? Есть ли у тебя пример такого политика (вдруг)?

БоевойСлон, давай не превращать тему в мою пресс-конференцию. Я правда никого не хочу убеждать, наоборот сам хочу услышать аргументы.

про фальсифицируемость ответил тебе в личку.