Потому что они рады, что находятся подальше от батьки?
-
-
Просто благодарны Лукашенко за то, что он их выпустил из страны. -
-
Цитата (FroZer @ 3.8.2016)
Потому что:
Если сейчас (все цифры условны специально) на коррупции воруется триллион долларов и средняя зарплата 300$, то тогда когда (если бы) коррупция будет 10 миллиардов, а зарплата 1500$ - уровень неудовлетворенности и страдания у большинства здесь не изменится, потому что один хрен воруют и один хрен мало платют.
А пруфов есть у тебя?
Я не в курсе просто как оно обстоит на самом деле, но по опыту общения тут (в Европе), который конечно супер нерепрезентативный, складывается ощущение, что многие граждане нормальных стран вполне довольны ими и в том числе доходами.
А недовольства и причины переезда как правило на уровне "девушка", "мне ближе эта страна/регион", "тут чуть больше возможностей" и тд.
Разговоры про херовых политиков слышал. Разговоры что они воруют, зарплаты/пенсии у народа низкие, дорогие херовые не слышал ни разу.
А и кстати, США не в счёт. Мне вообще кажется, что граждан США очень жёстко наебывают, когда смотришь их средний уровень жизни, размер бюджета страны и процент военных расходов в нём. Так что там "нытьё" оправдано имхо. -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Ходорковский кстати исключительно бездарно ведет борьбу с режимом. Вот на этих выборах в Госдуму он выставил свой десант во главе которого идет Мария Баронова.
Это совсем нелепая кандидатура. Девушка она смелая и активная, но глуповатая и абсолютно неэлекторабельная.
Особенно нелепо, что она пошла по пути сбора подписей вместо того, чтобы выдвинуться от какой-либо партии. А это значит, что ее снимут даже до начала выборов.Цитата
Кандидат в депутаты Госдумы от «Открытых выборов» Мария Баронова, которая идет в качестве самовыдвиженца по 208-му центральному одномандатному округу (ЦАО Москвы и район Лефортово), сдала подписи в ТИК «Басманный». Штабом Бароновой было собрано более 15 тысяч подписей
В центральном округе Москвы проживают 473 тысячи избирателей. Закон требует от самовыдвиженцев собирать в свою поддержку подписи 3% избирателей. Следовательно, Бароновой нужно было собрать не менее 14 212 подписей. Причем, сделать это было необходимо всего за 47 дней, так как выборы были объявлены 17 июня.
Подписи для Бароновой собирали около 500 человек — среди них были и волонтеры, и те, кто работали за деньги.
Вот сейчас на днях эти подписи проверят и Барнову завернут. И все эти усилия 500 человек уйдут в песок вместе с деньгами Ходорковского.
Вот так они сами пишут об этом в твиттере.
Ходорковский ни на что не способен короче. Раз за разом делает какое-то убожество, типа фильма про Кадырова или выдвижения Бароновой. -
-
Цитата (feruell @ 3.8.2016)
iow ..... работая клоунами у пидорасов.....
Это феруэлл писал?Цитата (RYSHER @ 3.8.2016)
Так вот, в Штатах подсчитали, что средний класс начинается от ежемесячного совокупного дохода в 3559 долларов. Причем это значение справедливо и для других стран. Считается, что домохозяйства с таким доходом обеспечивают себе все потребности первой необходимости, плюс некоторое количество роскоши. Было подсчитано всё: ипотека за дом, еда, обучение, счета за имущество, автомобили, рождение, содержание и обучение детей. По американским меркам, семья должна иметь двоих детей, дом, две машины, ездить два раза в год в отпуск, обеспечить детям обучение в среднем университете.
Не хватает :) -
surdcat, Это художественное цитирование.
-
-
-
Максима Резника сегодня по подписям сняли, а он от партии Роста шёл. Всех остальных почти наверняка будут тоже снимать. -
Цитата (Imbafer @ 4.8.2016)
iow, можешь привести пример а) полезного закона, который бы провели карманные оппозиционеры и который бы без этих карманных оппозиционеров не приняли, и б) карманной партии, которая в кризисный для авторитарного режима момент захватила бы власть и принялась воплощать некую реальную политическую программу?
а) Наверное, их десятки или сотни. Не уверен, что стоит тратить время на копание в конкретных примерах. Государство вообще должно как-то функционировать, так что из тысяч принятых решений значительная часть непременно должна приносить условную пользу. Ключевой момент заключается в том, что закон перед его принятием должен быть написан и внесён на рассмотрение. Та же Дмитриева автор большого числа законопроектов и поправок к ним (можно о них почитать на сайте Дмитриевой, менее подробно в Википедии). Действительно, многие из них отклоняют. И всё же, она, в отличие от каких-нибудь спортсменов или певцов, просиживающих штаны на заседаниях, настоящий профессионал, пусть я и не разделяю её политических убеждений. Мне кажется, в ГД должны работать как раз компетентные экономисты и юристы, а если они при этом ещё и не воруют - так вообще замечательно.
б) Для меня не очень очевидно как вообще искать партии-спойлеры, но всё сводится к простой формулировке: я не верю в то, что в современных цивилизованных странах к власти могут прийти случайные и никому не известные люди. Бить нужно по всем фронтам, это же ясно как день. Кто-то из оппозиционеров должен оставаться вне системы (как Навальный), кто-то внутри неё. Это повышает шансы на то, что ситуация изменится, разве не так? Просто мы можем по-разному их оценивать. И если расколоть ПЖиВ тяжко, то захватить партию системной оппозиции - это же вполне разумная стратегия. Очень простой и популярный пример: после войны австрийские социалисты приложили руку к созданию партии для бывших членов НСДАП, так как нацистам было запрещено вступать в основные две австрийские партии. Социалисты, разумеется, преследовали определённые интересы, так формировался противовес их партнёру по коалиции в среде мелкого и среднего бизнеса. Вот существует десятилетиями партия, не играющая в политической жизни страны никакой роли, и тут в неё приходит Йорг Хайдер и меняется всё. Я готов поверить в то, что подобные процессы - скорее норма, чем исключение из правил. Дмитриева вполне могла перехватить инициативу у Миронова, в таком случае СР была бы больше похоже на оппозиционную партию. В какой-то момент в КПРФ мог попасть Удальцов - не уверен, что это хорошо, но вряд ли его обременяли к тому моменту какие-то договорённости с власть имущими, он вполне мог бы создать противовес режиму. Хотя я не знаю даже, что хуже. Харизматичному лидеру-демократу (нашему избирателю именно такой может быть симпатичен) сейчас просто нечего захватывать, ему неоткуда показать себя; очевидно, что серые мыши типа Явлинского и парнасовцев боятся именно прихода условного Навального, который всю структуру подомнёт под себя.
Нет, в целом, я согласен с тем, что в данной ситуации скорее всего мелкие демократические партии просто отбирают друг у друга голоса, а в итоге никто так и не пройдёт. Кроме того, допускаю, что проход ПАРНАСа или "Яблока" - более здоровый исход, чем проход "Партии роста". При этом я полагаю, что даже если из всех демократических и квазидемократических сил в ГД окажется только ПР, то и это малозначимое событие немного увеличивает шанс, пусть и весьма призрачный, на позитивные изменения в политическом климате страны.Цитата (Imbafer @ 4.8.2016)
По Дмитриевой - окей, не голосовала, но и против не выступала и даже не воздерживалась. Как видно из статистики, почти в половине случаев она просто отказывалась голосовать — отличный способ усидеть на всех стульях, только как это влияет на реальные изменения?
Я не знаю, играет ли голос или его отсутствие хоть какую-то роль, но когда о таких вещах заходит разговор, то сама Дмитриева прибегает вот к таким мутным формулировкам; мне они тоже не кажутся достаточно убедительными, но на деле удивительно схожи с отказом от голосования на выборах feruell'a:Цитата
С.КОРЗУН – Почему не голосовали? Вы сочли, что это как бы ближе вашей репутации? Не могли идти солидарно за это голосование? Это к вопросу о компромиссах в политике – до какой степени? Вы же достаточно легко уходили из политических движений…
О.ДМИТРИЕВА – В данной ситуации… тогда, когда я считала, что надо голосовать против, вопреки линии партии, как, например, по закону о реформе РАН – я голосовала против, все питерские депутаты голосовали против. Я считала, что этот закон в таком виде, вообще, его рассматривать Государственной думе не следует, и обсуждать и участвовать в голосовании по данному закону.
С.КОРЗУН – А, почему не проголосовать против, если вы против? Либо у вас не было такой определенной позиции по этому закону?
О.ДМИТРИЕВА – Нет, я считала, что именно по этому закону не следует участвовать в голосовании и обсуждать его в таком виде.
С.КОРЗУН – Результат, какой тогда? Прошел закон и прошел, а пятно осталось вроде как.
О.ДМИТРИЕВА – Когда вы голосуете, с точки зрения прохождения закона – не голосование и голосование против – это одинаково, а с точки зрения готовности участвовать в этом обсуждении – это разные вещи. По реформе РАН я хочу участвовать в обсуждении против, а по«закону Димы Яковлева» я, вообще, считаю, что не следовало его в таком виде принимать, обсуждать.
У меня создалось впечатление, что её вообще не интересуют подобные вопросы. Дмитриева несколько по-снобски относится к таким вещам, так как это больше похоже на тему для тиви-шоу, а она занимается больше вопросами в пределах её компетенции:Цитата
Внесла на рассмотрение в Госдуму пакет законопроектов, предусматривающих улучшение социального положения наименее обеспеченных слоев общества. В 2000 году добилась принятия закона о предоставлении статуса участника ВОВ лицам, награждённым медалью «За оборону Ленинграда». При рассмотрении закона «О трудовых пенсиях» отстояла право работающих пенсионеров получать пенсии в полном объеме. Внесла ряд законопроектов, предусматривающих улучшение бюджетного и налогового законодательств. Были приняты такие её поправки в бюджет 2001 года, как поправка о возврате регионам налога с физических лиц (Санкт-Петербург получил от этого дополнительно около 2 млрд рублей), увеличены инвестиции на строительство метрополитена в Санкт-Петербурге на 550 млн рублей.Цитата
В 2006 году Оксаной Дмитриевой был разработан пакет законопроектов, направленных на стимулирование инновационной деятельности. 13 законопроектов содержали меры, направленные на снижение налоговой составляющей в цене научного и инновационного продукта, что позволило бы расширить возможности проведения научных исследований и создания инновационного продукта. Однако, все законопроекты были отклонены Государственной Думой. Некоторые из этих законопроектов позднее были изменены и после поправок, существенно ухудшающих и исключающих наиболее значимые позиции, были внесены от Правительства РФ.Цитата
В 2007 году Оксаной Дмитриевой были разработаны 6 законопроектов, направленных на корректировку пенсионного законодательства и позволяющих качественно изменить уровень жизни нынешних пенсионеров. В частности, предлагалось индексировать пенсию в соответствии с ростом заработной платы, повысить коэффициент отношения индивидуальной заработной платы к средней по стране, восстановить т. н. «нестраховые периоды», предоставить право получения второй пенсии труженикам тыла, узникам фашистских концлагерей, а также участникам войны, не имеющим инвалидности. Эти законопроекты были отклонены Государственной Думой.
Ну, и далее по списку. Видно, что уже десять лет назад многие социальные инициативы ГД отклоняла, но эта история скорее не о "законотворчестве в стол", а о профессионале, работающим в той области, которая ему близка и понятна: почти все законопроекты Дмитриевой касаются налогов, бюджета, пенсий, то есть вопросов, в которых разбираются экономисты, а не валуевы.
Вообще достаточно странно выглядит, будто бы я защищаю Дмитриеву. Это не так. Просто её деятельность у меня никак не вяжется с образом "продажных беспринципных людей", о которых вещает Навальный. -
-
БоевойСлон, 90%+
-
feruell, в защиту ходора можно сказать, что он действует именно так как собирался, и его сильная сторона не в полит технологии и инновациях в способах свержения, а во влиянии на умы, если угодно, и, да, вкладывании денег. раз уж ты критикуешь, предложи, как по - твоему было бы наиболее правильно тратить финансы его масштабов, учитывая, что времени он на эту деятельность решил много не тратит после освобождения? по - моему он делает со своим сайтом и людьми тоже самое, что и ты в этом блоге - просвещением. и это самая большая ставка, которую приходится делать, не переходя на нелегальные способы борцунства, т.е. выбор троякий либо ждешь лебедя, либо - действуешь неэффективно, либо - нелегально,как агент
госдепами6 -
Миронов - уникальный человек. Одновременно и клоун у пидарасов, и пидарас у клоунов.
-
feruell,Цитата
А это значит, что ее снимут даже до начала выборов.Цитата
90%+
Примешь $1,000 против твоих $2,500, что её не снимут? (Можно больше,если интересно)
iow, скажу коротко: существующая политическая система в России обладает таким большим количеством недостатков и низкой эффективностью, что каждый лишний день её существования для благосостояния страны и ее граждан оборачивается большими потерями. Дмитриева (и не только она) в качестве формально независимого политика, также как и Партия Роста, допущенная до выборов, являются инструментами АП по управлению и стабилизации этой политической системы и никаких изменений не приближают, а наоборот, оттягивают. С моим видением желательного вектора развития страны это не совпадает, а большее, пожалуй на покерном форуме писать не стоит. -
Там в Лондоне когда выборы? кого взбадриваем? Шлем, хоорший ты парень.Очень. Не устал от борьбы далекой? Тебе это важно? Ну так давай сюда и на передовую! Зая написал, что ты за последний год стал лучше. Это с учетом того, что ты вбросы делаешь? Есть время? Понимаю, что мое мниение опять ни о чем. Плиз. Рассказывай о доме. О сынишке. О лабрадоре. О машине. Ты один из немногих, кого будем жадно читать. По этим вопросам. Бросай эту х...ну. НУ а если не можешь - та продавай все и и возвращайся на баррикады. Часть поддержит и похлопает.
-
Ignat,
-
Maral4ik, какой же он аморально-отвратительный хрен все-таки.
Я бы на ее месте спросил бы, а он сам то кто?) лидер Либерально Демократической партии, желающий смерти всем демократам. Про крестик и трусы анекдот рассказал.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.