-
-
Ai'r'r170, Поговори тут ещё! Мы тебе тоже быстро выпишем диагноз -
Цитата (holden1989 @ 2.3.2016)
совке .
Совок приятель это такая приспособа с ручкой и скребком, которым твоя мама на кухне сор гоняет. Союз же Советских Социалистических республик, который дал людям образование, защиту прав женщин и трудящихся, отменил сословные привелегии господ и холопов, а так же победил фашизм, надо называть правильно. Поднимаю бедняжка тебя от него корежит. Понимаю, будь твоя воля ты бы всех людей которые придерживаются идей социализма, марксизма и коммунизма загнал бы в карательные психиатрические лагеря смерти как фашисты.
Стоит такой холден перед строем. Коммунисты в шеренге есть? Выйти из строя. В газовую камеру. Как будет правильно, советский союз или совок? Неправильный ответ, этого на опыты к доктору Менгеле.
Только вот никуда братец мы не денемся. Фашисты под Москвой не стоят, доктор Менгеле давно лежит в могиле. Я и дальше буду сидеть тут разоблачать неолиберальный дискурс, который расчеловечивает людей, делит всех на элиту и быдло, на охлос и демос. На тех кто права имеет, и на бесправное стадо. Потому что делать это дюже легко.
Вот ты же мог бы спокойно написать СССР, нет же написал совок, подставился, за что и был разделан. Так же и либералы, но могут же как то помягче писать, сглаживать острые углы и свое желание вознестись над тупым стадом. Однако же почему то не могут, рубят с плеча всю правду матку которая в голове сидит.Цитата
людей на либералов , патриотов , левых , правых ,зелёных
Да понял я понял. Глупому человеку, что зеленый, что фашист, что коммунист все едино. У него в одной куче все лежит и никакой системности в голове нету. Можно его пощупать твой коммнизм? А фашизм можно пощупать? То-то! Вот яблоко это яблоко. Его с апельсинкой не спутаешь. А мир абстракций и идей это заговор жидомассонов. -
гадость -
Цитата (Leo_Manowar @ 2.3.2016)
По-моему, всё гораздо проще.
Официальное заявление по главной теме, о которой говорит в последние дни всё русскоязычное покерное комьюнити, заслуживает того, чтобы быть на главной странице сайта. Вот и все причины.
В таком случае, где официальное заявление по ситуации с Равиком? -
Цитата (Khishtaki @ 2.3.2016)
Никто не выразил желания стать оппонентом в публичной дискуссии. Может ты хочешь - давай. Собери ещё несколько адекватных интервьюеров, откроем отдельную тему, или в скайпе созвонимся, пообщаемся, запишем разговор, запись выложим.
Я готов поучаствовать в обсуждении данной темы,но чтобы это было продуктивно, хорошо бы привлечь кого-нибудь более авторитетного с форума с нейтральной позицией и одного из инвесторов.
Есть желающие? -
Берите Ферра. Будет весело.
Надо только микс замутить имперский марш + шалом алейхем (в исп. Army of Lovers) для вступления -
-
Мда...тотальный фейл произошел в покерном сообществе, при чем жаль всех, начиная от инвесторов, заканчивая админами джипситима. Ваня ловко и не принуждено создал себе имидж, "своего в доску", видимо в кремле хорошо учат коммуникациям). Но вот парадокс, что лично его знали единицы, и по факту его даже найти не смогут....а он больше здесь не покажется, да и денег ему хватит жить за бугром в нормальном достатке.
Только я одного понять не могу, протест он возглавил, ради привлечения внимания к бирже? к себе любимому?, либо тестировал свои навыки в манипулировании толпой ? -
Цитата
Только я одного понять не могу, протест он возглавил, ради привлечения внимания к бирже? к себе любимому?, либо тестировал свои навыки в манипулировании толпой ?
интересно, а иностранные лидеры протеста (Ански, Сульски, Дворесс) вообще в курсе ситуации?) -
-
-
-
Цитата (BigGOGI @ 2.3.2016)
Кто придумал такую схему?
Цитата
Если коротко
Запрашиваемый тобой аудит был бы возможен, если бы
а) Каждая покупка сопровождалась переводом игроку и приемом денег от игрока
б) Мы делали переводы игрокам с единого кошелька (или 2-3 кошельков на PS / Skrill)
Пункт а) не выполняется, так как фонд покупал доли у одних и тех же игроков, то есть доля разовых спонтанных покупок была достаточно мала, и как следствие мы не переводили игрокам средства за каждый пакет, а хранили на счетах игроков деньги, подсчитывая после каждого пакета (вернее, по итогам недели) изменения баланса средств
Пункт б) не выполняется, так как мы переводим деньги не с централизованного счета фонда, а со счетов игроков, у которых в какой-то момент появляется избыток средств, на счета тех игроков, у которых возникает дефицит
Пример: Вася Пупкин проиграл всё, что у него было на счету
В это время Петя Васин выиграл пару штук баксов
Вася Пупкин сигнализирует администратору фонда: мне нужно примерно 200$ с запасом на 2-3 сессии
Администратор смотрит, у кого из игроков на счету достаточно много денег, видит Петю и даёт тому указание перевести Васе 200$
Такие переводы не подтверждались скриншотами: мы контролировали аккуратность игроков через то, что каждый из них (адресат и адресант) указывал в своей личной отчетности факт перевода
То есть если Петя пишет, что перевел 200$ Васе, эти 200$ должны возникнуть в личной отчётности Васи, но со знаком плюс
Ребята, это же ужасно со всех сторон. Если биржа хочет продолжить работать, господа инвесторы, господин Мун, от этой ереси надо избавляться срочно.
BigGOGI, как жаль, что ты подтёр указание на источник цитаты. Ведь сразу возникает вопрос: а о каком, собственно, фонде идёт речь? Кому его задать - не понятно. Господин Мун, скорее всего, ответит, что он к этому вопросу не имеет отношения.
И по сути: да, ты прав, все признаки какого-то мошенничества в этой схеме усматриваются. При этом используются счета на PokerStars, а они очень не любят, когда кто-то совершает действия по "использованию PokerStars в качестве инструмента по отмыванию денег или мошенничества". Боюсь, у длиннорукой британской Фемиды могут возникнуть вопросы, отвечать на которые российским гражданам комфортно только с территории России (а не из какой-нибудь Польши). -
-
Нанять антикризисным управляющим человека, который за год работы не понял, что в компании кризис... Парни вы лучшие!! -
То, что на ДТ двойные (тройные и т.д) стандарты - это нормально. Это бизнес. Если в ваших руках есть супер продукт, который монетизирован, с неким количеством разумных и адекватных владельцев и управленцев - грех на нем не зарабатывать и гнуть свою политику. Это зарабытовалось годами и не просто так, а мозгами, финансами и многими бессоными ночами. Только уважение и уважение. Все бы из нас, смертных, сделали бы тоже самое. НО. Когда откровенно всех здесь начинают считать полными идиотами, писать отписки по поводу одного из ваших главных совместных проектов, который явно позиционировался как СОВМЕСТНЫЙ проект - это выглядит очень........лукаво. Ну напишите, что дали маху (странное слово). Приютили и обогрели проходимца. Верили и надеялись. Но не пошло. Признавать ошибки нужно не только пацанам в арбитраже за 10 долл. Но и системе. Она только лучше станет. И большинство тут в адеквате. Они поймут)
-
Цитата (B1GBRO @ 2.3.2016)
все признаки какого-то мошенничества в этой схеме усматриваются.
Вполне логичная схема, чтобы экономить оборотные средства. Альтернатива - зарядить 400 людям на счета по 50 баинов, итого 20 тысяч АБИ школы/фонда всё время держать на счетах игроков.
Если АБИ в школе, например, 10$, то это круглая цифра в 200к$, которая постоянно висит мертвым грузом и растет пропорционально росту количества учеников. Т.е., приходит в школу Петя, и школа, чтобы с ним сотрудничать, замораживает 50 АБИ Пети на весь срок его обучения, например, год.
Ну а благодаря такому решению, на счетах игроков можно морозить, например, не по 50 баинов, а по 20.
Так что в самой по себе структуре схемы никаких "признаков " нет. -
Цитата (BigGOGI @ 2.3.2016)
Кто придумал такую схему?Цитата
Если коротко
Запрашиваемый тобой аудит был бы возможен, если бы
а) Каждая покупка сопровождалась переводом игроку и приемом денег от игрока
б) Мы делали переводы игрокам с единого кошелька (или 2-3 кошельков на PS / Skrill)
Пункт а) не выполняется, так как фонд покупал доли у одних и тех же игроков, то есть доля разовых спонтанных покупок была достаточно мала, и как следствие мы не переводили игрокам средства за каждый пакет, а хранили на счетах игроков деньги, подсчитывая после каждого пакета (вернее, по итогам недели) изменения баланса средств
Пункт б) не выполняется, так как мы переводим деньги не с централизованного счета фонда, а со счетов игроков, у которых в какой-то момент появляется избыток средств, на счета тех игроков, у которых возникает дефицит
Пример: Вася Пупкин проиграл всё, что у него было на счету
В это время Петя Васин выиграл пару штук баксов
Вася Пупкин сигнализирует администратору фонда: мне нужно примерно 200$ с запасом на 2-3 сессии
Администратор смотрит, у кого из игроков на счету достаточно много денег, видит Петю и даёт тому указание перевести Васе 200$
Такие переводы не подтверждались скриншотами: мы контролировали аккуратность игроков через то, что каждый из них (адресат и адресант) указывал в своей личной отчетности факт перевода
То есть если Петя пишет, что перевел 200$ Васе, эти 200$ должны возникнуть в личной отчётности Васи, но со знаком плюс
Ребята, это же ужасно со всех сторон.
[offtop]
Никого не защищаю, просто факты.
На самом деле, это скорее практическая необходимость. Дело в том, что старзы никак не регламентируют бекинговую деятельность, по их правилам "Переводы денежных средств, которые Вы не желаете использовать для игры на PokerStars, должны производиться вне системы внутренних переводов PokerStars.", несмотря на то, что для большинства пользователей это правило является скорее формальностью и при не систематическом его нарушении, отношение рума к пользователям весьма лояльно, то при больших объемах переводов и при условии отсутствия должной игровой активности на аккаунте, бекер попросту не сможет делать новые переводы до тех пор, пока "не отмоет" все переводы.
Помимо этого существуют и риски проблем с аккаунтом бекера по вине игрока, т.к. при больших объемах, физически нельзя быть уверенным в честности каждого игрока: у кого-то может быть зареган аккаунт на маму, кто-то зачипдампит, окажется мультиакком, зальет "грязь" на свой аккаунт через ЭПС и т.д., а все разбирательства могут тянуться очень и очень долго. Опять-таки, по их правилам "Вам необходимо всегда знать происхождение средств, поступающих на Вашу учетную запись в виде депозита или переводом от другого игрока. Вы несете ответственность за все средства, поступающие на Вашу учетную запись."
Поэтому желание наименьшим образом задействовать аккаунты фонда, заморозка которых может существенно повлиять на всю работу, вполне логична и более чем оправдана.
[/offtop] -
Цитата (hitruha @ 3.3.2016)
вполне логична и более чем оправдана.
вполне логично и оправдано поставить бывшему управляющему фонда арбитраж и пусть доказывает целевое использование доверенных ему средств
т.к. он мог спокойно выводить деньги себе на жизнь, а при этом в экселевском файле писать, что кого-то там бэкает
а учитывая, что жмак организатор пирамиды - то это наводит на мысли, что и с фондом там не все чисто было
люди понесли финансовые потери, а им вместо того, чтобы показать куда ушли деньги льют воду на уши и скидывают экселевский файл, который горе управляющий не покладая рук заполнял
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Чёт я не понял, то есть, если я причислил условного Навального к либералам, а Зюганова к левым, то я ущербная и несостоявшаяся личность? Или как?