Бомбит у раков нормуль)))
Цитата (Mind @ 11.2.2016)
Подскажите, плиз, где можно посмотреть общие статы на текущий момент марафона?
Цитата (TylerRM @ 11.2.2016)
Забил раздачу в ГТО софт, префлоп ренжи взял на вскидку.
15% опен со средней позиции.
9% кол BTN кэпнутый на QQ+ AK, AQs.
Софт не поддерживает эффективный стек более 200BB, поэтому размер банка на флопе я уменьшил примерно до необходимого нам эффективного стека.
Не буду вдаваться в детали игры на флопе и терне, перейдем сразу к риверу.
Зеленое - бет/рейз
Желтое - кол
Красное - пас
Доска
Абсолютного веса рук в данных скринах не видно потому, что если я поставлю их отображение, будет тяжело увидеть саму стратегию.
Диапазон ставки ривера на чек оппонента (Дукалис):
Диапазон чек-рейза оппонента:
Диапазон 3-бета флопа (Дукалис):
Диапазон олл-ина оппонента:
Диапазон кола ривера (Дукалис):
Ожидание от некоторых рук при коле ривера:
Вывод: кол с JJ/TT на грани, коллировать надо с блокером на натс (9х фуллы)
Аналитика сделана в программе Simple Postlop.
Цитата (TylerRM @ 11.2.2016)
префлоп ренжи взял на вскидку.
Цитата (lucky2013 @ 11.2.2016)
На сто процентов согласен с твоими рассуждениями. Т.е. по такой линии там до предела поляризован спектр. Там либо абсолютный натс 99, либо блеф. Причем, когда у нас блокер на натс, то доля блефа в спектре пуша оппонента увеличивается, следовательно нам прибыльнее коллить с блеф кетчером, чем с тем же вторым натсом, т.к. третий натс в нас не пушит. Но просто у меня возник другой вопрос, и интересно твое мнение, та же логика будет действовать в условиях слишком глубоких стэков? Т.е. будет ли в таких стэках частота блефа достаточна для плюсового колла с блокерами?