Pokerstars: Изменения в VIP-клубе в 2016 году. Чё за фигня вообще?

Цитата (buckseek @ 5.11.2015)
Если поставить себя на место фиша, то мечта затащить миллион, вложив 1цент, смотрится явно получше, чем перспектива гриндить 24\7 и пИсать в бутылку.

У фиша такая мечта останется и без повышения рейка. И даже круче, с него будут брать не 1 цент, а чуть меньше. А чтобы собрать турнир с призом миллион долларов нужно, чтобы очень много человечков скинулись по центу, а если в турнир зарегестрируется 4 фиша по центу и 2 топ рега, то призовой фонд будет 6 центов, из которых рум ещё заберёт свою часть.

Новости есть по четвергу?

Я бы хотел играть только с фишами, если все профи/реги уйдут будет очень здорово. Так бы да, я бы стал играть, а так нет. ))))
Получается что все профи по сути паразиты в этой системе? Но если останутся одни слабые (все профи/реги уйдут), часть из них будет сильнее, и тогда они будут обязательно выводить средства, т.е. также превратятся в паразитов. Да... это верно.
Тогда пускай эта половина валит. И так далее, пока не останется один последний любитель.
Шутка дня!
Ну... Ясно-понятно, профи/реги сильно не кому не нужны, ну это же ведь горькая правда, если честно смотреть.
П.С. Рейк все равно сильно не поднимешь, иначе что игра не бъется будет заметно и фишу, 10% с банка это был бы грабеж, такое и фишу было бы понятно. Поэтому будет рейк в районе максимальной критической отметки 5-7% дальше, кто сможет, тот сможет, смогут роботы, пожалуйста, за этим, наконец-то, скоро перестанут следить.

iHaveOnly26Teeth,

Рейтинг на шутках дня набил?

Хотя против немного думающих такой рейк не побъешь, его можно побить только против полных фишей. Думаю тут и роботы не смогут, это будет просто невозможно. Это приведет к жесткому бамханту, что является таким же концом и смертью онлайн покера.

Какая разница, как быстро фиш проигрывает депозит. Сами старзы же писали, им главное, чтобы фиш потом вернулся.

Здесь нужны абсолютно другие мероприятия по оздоровлению покерной экосистемы. Самое лучшее для игры, это сделать ее полностью на условные деньги. Но тогда гроссмейстерам она сразу же станет не интересна, абсолютно и полностью, зато поляна будет сладкая, да только куснуть полакомиться нельзя.
Да и доходы покер рума заметно меньше, хотя и будут (Я, кстати, на полном серьезе обдумываю открытие своего покер рума исключительно на условные фишки).
То есть, это тоже все нето. Необходимо найти такой компромисс, который был бы оптимальным... Но какой он?

Цитата (MegCecTpax @ 5.11.2015)
Какая разница, как быстро фиш проигрывает депозит. Сами старзы же писали, им главное, чтобы фиш потом вернулся.

Они там у них не бесконечные, да и надоедает им такое короткое развлечение.

Цитата (valeg @ 5.11.2015)
что они забирают у любителей, которые не участвуют в набивании статусов?



уход любого плюсового-нулевого(рейк то его тоже оплачивается из кармана любителя) уменьшит скорость проигрыша любителей. Возьмем например стол за которым сидит 2 фиша, 3 топ рега и 4 нулевых рега, если эти четверо уйдут фиши чаще станут играть банки между собой и за столом останется место для третьего, 4 нулевых рега уменьшат скорость проигрыша на сумму рейка, которую выплачивали эти самые нулевые. Странно что приходится разжевывать элементарные вещи.



отчего тебе грустно? а как тебе недавняя акция, когда народу старзы раздавали бездепы? при Шейнбергах я что-то такого не припомню.

Ты немного агрессивен, я понимаю что залезли к тебе в карман, и ты вправе бастовать, выражать недовольство и т д. Но пытаться представить эти изменения в свете того, что плохо будет всем лукавство и политика.

2015ый подходит к концу, какие 2фиша и 4ре нулевых за столом? Как играли 1+5, так и продолжат, только средний уровень рега вырастет. А там где по 2 фиша за столом, уменшение РБ не особо скажется.

Цитата (barinov30 @ 5.11.2015)
Само "Любители от этого будут проигрывать свои депозиты ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее" подразумевает, что винрейт рега вырастет настолько, чтобы покрыть минус от меньшего рейкбека и он стал зарабатывать больше, верно? Если нет - вы противоречите сами себе.

Нет, не подразумевает. При совершенно том же винрейте проигрыш фиша просто будет иначе распределяться, от этого проигрыша регу достанется меньше, а старзам больше. А при любом, даже самом минимальном повышении винрейта получаем ситуацию, что рег зарабатывает меньше (за счет снижения РБ), а фиш все равно проигрывает быстрее.

начало темы:

сейчас:

Забавно . Их послали почти открытым текстом, сказали что не нужны, а они шумят, бастуют и грозятся сами пойти.
Если непонятно для чего это делается поясню.
Если коротко, то реги средних и выше лимитов это насос который откачивает из экосистемы рума наличность, которая появляется за счёт больших вливаний в рекламу, маркетинг. Рум не заинтересован в оттоке этих денег, для него выгодней чтоб он перемалывался в рейк. Апнуло фиша, и побежал он на лимиты гораздо выше, а там его уже ждут не дождутся. Порезали только нов и супернов, которые как раз и играют на этих лимитах. Тем кто до голды наоборот подняли( судя по таблице из соседней ветки), регов порезали.
И с чего интересно появилось мнение что рум на регах держится, мол они аккумулируют гигантский рейк. С учётом их РБ и соотношения любителей к профи
это заявление звучит слишком пафосно. Если учесть что они ещё и выкачивают наличность, то действия рума С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ вполне логична. Это коммерческая организация, их приоритетная задача получение прибыли. Чтобы бросать громкие кличи про убийства покера, надо создать профсоюз, сдавать членские взносы, открыть профсоюзный рум, и там уже качать права. Если кому-то прикрыли кормушку с хххххх до ххххх $ это ещё не убийство.
Это кстати уже достаточно давно началось в других румах, до страз докатилось только сейчас.
Как вариант они могли бы сделать разграничение по лимитам. Достиг определённого статуса, можешь играть на более высоких лимитах. Но реги опять забастуют, мотивируя что их лишили заработка в виде обувания лохов, а между собой они играть никак не могут.
Понимаю, что пост минусовый, и многие регуляры будут его минусовать, а так же чисть игроков низких лимитов, поддавшись всеобщей панике(стадный инстинкт) даже не задумываясь что они наоборот в плюсе. По поводу воплей о том что поле усилиться, можете сделать голосовалку : кто из регов 500 и выше пойдёт на лимиты 10-50-100( на которых играет основная масса народа)

Цитата (valeg @ 5.11.2015)
Точно так же как пришел пиздец вилочникам в ставках, которым тупо режут лимиты на ставки и все уже с этим свыклись.

Остальные твои посты комментировать воздержусь, а в этом есть очень интересный момент.

Букмекерская контора стремится наебать клиента выставляя плюсовые для себя кэфы, а вилочники хотят наебать контору - она их обрубает и это логично. И то, что смирились не удивляет.

----

А вот в покере система совершенно другая. 2 человека хотят поиграть в покер. Не с румом, а между собой.
Рум выступает всего лишь посредником между этими людьми. Рум даёт свою площадку (софт) и следит за четсностью и безопасностью игры. Конечно как любой посредник берёт свой процент.

В обсуждении почему-то об этом не говорят. Люди забывают о том, что рум всего лишь посредник между двумя игроками.
А у нас посредник превращается в работодателя, который диктует нам как играть, с кем играть. Посредник который заявляет, что его интересуют депозиты или он хочет ввести казино. Посредник, которому оказывается недостаточно 500 лямов прибыли в год и он говорит, что будет любыми средствами извлекать доп. прибыль. Вот о чём нельзя сейчас забывать.

Причём этот работодатель стал монополистом только из-за тупости, лени и рапиздяйства конкурентов, которые к 2016 году, когда выходит 19-й айфон и разрабатываются космические программы, не могут нарисовать картиночку с покерным столом, чтобы это всё не глючило.

Тут ещё маленькая оговоркочка - тот факт, что старзы стали монополистами заслуга совершенно других людей и к нынешнему руководству отношения не имеет.

Цитата (Gore @ 5.11.2015)
В обсуждении почему-то об этом не говорят. Люди забывают о том, что рум всего лишь посредник между двумя игроками.
А у нас посредник превращается в работодателя, который диктует нам как играть, с кем играть. Посредник который заявляет, что его интересуют депозиты или он хочет ввести казино. Посредник, которому оказывается недостаточно 500 лямов прибыли в год и он говорит, что будет любыми средствами извлекать доп. прибыль. Вот о чём нельзя сейчас забывать.

Играйте. Кто вам не даёт. Хочет ввести казино? Ну не играйте в казино, или вас заставляют. Из казино ещё и жирные фиши могут выходить, которым сумма карман тянет, и решать а не попробовать ли в покер ещё выиграть. Да это коммерческая организация, а не благотворительный фонд. РБ это бонус, а не обязаловка. Кто вам что-то должен, и что диктует.

Извини Колобок, с тобой дискутировать не буду - мать заругает

Я продолжаю рассуждать. И ведь подумать, чего добиваются старзы? Наверное, и вправду профи/реги в таком количестве не нужны, иначе просто пиздец наступает. Как уменьшить количество? Правильно, сократить ожидание.
Кто пострадает? Все реги.
Сильные спустятся ниже (им плохо - будет меньше денег), а ниже профессионалы (которые самые слабые пострадают больше всего, они не побьют свой микролимит из-за усиления поля. Вот так, самый слабый и незащищенный пострадает больше всех.
Но фишам пока никак от этого не легче, все по старому, жесткий бамхант.
Так это что-же получается, нужно дальше резать регов, чтобы помочь любителям (что = помочь всей системе)?.

Вместо того чтобы устроить хайстэк кэш шоу(как в live так и online), с участием новых про, спортсменов и негриану, они решили бросить популяризацию покера и строить лотерею и казино. Точнее в покерной обертке продавать лотерею и казино.

Защитникам амаи: Хватит ссылаться на действие других румов. Они выживают и периодически закрываются.

Парни, а ч ё - уже с жЫваро катают что ль? Или он с резервации?

https://vk.com/pokerstars?z=video129328460_171516610%2F5035c9eb50c0a5fe15

Ну давайте, режим дальше. Рейк 7%, полное отсутствие рейкбека/поощрений. Нету возможности бамхантить, нету хада, и майнинга.
За счет чего тогда будет преимущество у профи? Оно будет просто само посебе, но не настолько колоссальным как сейчас, и это уже правильно и хорошо. Я это сейчас вижу! Фиш проигрывает медленнее, больше испытывает приятных эмоций!
Реги зарабатывают мало, заведение также как и раньше много.
Так вот он какой компромисс оказывается!
А какие у вас есть варианты компромиссов, чтобы повысить ожидание фишей? Без этого никак, без ожидания фишей невозможна дальнейшая работа. Просто отдать деньги фишам не сработает, все скормиться также в считанное кол-во времени.
Получается что мой вариант, резать регов, единственный.

Теорема доказана.

Цитата (MegCecTpax @ 5.11.2015)
Какая разница, как быстро фиш проигрывает депозит. Сами старзы же писали, им главное, чтобы фиш потом вернулся.

Очень большая разница.

Фиш медленно проигрывает депозит тогда, когда он что-то хотя бы может выиграть. Да, на дистанции он проиграет, но радость заноса или победы даст возможность опять вернуться в рум.
Если фиш все время быстро сливает, а при нынешней системе у него нет шансов быстро не слить, когда вокруг сидять роботы с кучей программ, у него не будет желания вернуться снова.

Приведу аналогию из онлайн-слотов. Человек всегда будет проигрывать в них, т.к. они минусовые для него по матожиданию, но если человек занес на слоте нормальный бонус, то он, чаще всего, задепить опять и будет крутить этот слот.
Если же слот все время минусует-минусует, то человек хрен два вернется на этот слот и вообще в это казино. У него даже желания "отыграться" не возникнет, т.к. он на нем ни разу не плюсанул.

Естественно, сейчас у любителей играть с "роботами" все меньше и меньше желания. Я уже говорил, что крутануть слоты, даже зная, что проиграешь, намного интереснее игры на пс. Именно игры. Потому что любитель не ставит задачу жить на заработки с покера, а играет либо для развлечения, либо в надежде на случайный занос. При нынешней системе это уже не развлечение, а чистом виде говно для любителя, ну и занос, если старзы не будут тянуть очередного Маратика, тоже весьма маловероятен.