Цитата (БоевойСлон @ 3.11.2015)
Iow, интересная мысль. Но получается, ты пытаешься оспорить вообще весь принцип рейка как комиссии за каждую раздачу. Амбициозно, и пожалуй, во многом справедливо, но к сожалению, вряд ли реалистично. В этом направлении есть над чем подумать.
Ну, тут же нам не нужно изобретать велосипед. Я не ходок в казино, но там, например, есть практика почасовой оплаты работы дилера. Некий набор фикс-планов (оплата $/month) - это хорошая идея, но трудно сочетаемая со стандартной практикой сбора комиссии с каждой раздачи. Заменить же полноценно обычный сбор она не может, так как некоторые люди играют мало. Есть ещё экспериментальная система с нулевым рейком и комиссией за кэшауты. По-моему, она даже где-то применялась. В целом, система комиссий с раздач хороша, но только в том случае, когда есть лесенка вип-уровней или разумная кепка ($500/month). Можно было бы придумывать какие-то кэфы в зависимости от числа столов, но я не знаю, как это всё технически реализовать. Единственное, что совершенно очевидно - комиссия за предоставления услуги игры в интернете не может составлять $200-300к, это абсурд. Конечно, даже СНЭ переплачивают очень и очень много.
Так-то, очень любопытно, чем вообще руководствуются управленцы старзов. Ну, если кто-то жил за счёт рб, теперь он будет приносить меньше денег руму, так как сменит гриндинг на вдумчивый покер за 4-6 столами или перераспределит деньги между разными витринами, играя по факту на пс ещё меньше. Фиши будут разоряться быстрее, депозитить больше не станут, а вот страшная волна кэшаутов неизбежна.
Например прессовать санкциями США за ложь об ОМП в Ираке. Хотя постойте, что-то мешает? Может отсутствие силы?