Цитата (Nameless00 @ 27.9.2015)
А по какой причине ты называешь ЭТО стихотворением? Ну кроме большого желания верить?
Ну (запятая) хотя бы потому, что в ЭТОМ присутствует рифма. Твой вопрос, сформулированный в "любезном" стиле, говорит о том, что намерения у него недружелюбного характера — ты не спрашиваешь; ты пытаешься задеть меня, как и препарированный выше персонаж. На что я действительно любезно могу тебе ответить: пытаться найти изъяны у других, при этом в грубой форме, будучи самим засыпанным лингвистическими прыщами — не достойно уважения. Ты не спросил: а почему у тебя нет никакой стихотворной метрики? На что бы я тебе ответил, что не могу тратить много времени, для написания нескольких рифмованных блоков, сохраняя в них все законы стихосложения.
Да, в данном четверостишие ещё и рифма нарушена. Но всего ЭТОГО, написанного мной за сорок минут, хватает с лихвой, чтобы остудить пыл настойчивого тролля, с необоснованно завышенным ЧСВ. Я, думаю, что было бы необоснованно сидеть и считать слоги, при этом подбирать рифмы, и ещё пытаться сохранить смысл. Не думаешь ли, что это было бы через чур?
Это, как, например, сидеть в твоём блоге, и выискивать огрехи по всем фронтам прозаического и публицистического жанра, коих там выше головы (что было бы для меня очень легко).
А ещё делать смысловой акцент в предложениях, используя верхний регистр — ЧЕ ТО ДАЖЕ НЕ КОМИЛЬФО для человек, который пишет объемные тексты, хотя и правильно определив их значение в первом своём посте.
А по поводу стихотворного ритма, могу ещё добавить то, что даже мастеровитые поэты нарушали правила стихосложения. Что уж говорить про меня, человека, который ни капли не претендует на звание стихотворного мастера.
Эпиграф, который, скорей всего, ты прочитал, тоже состоит из четырёх строк; в нём вообще нет ни рифмы, ни метрического счёта, но всё же буду продолжать считать, что в этих строках есть поэтическая составляющая (в малой форме передать глубокий смысл). И ты можешь иногда их перечитывать, если, конечно, смысл для тебя понятен, когда снова решишь завуалированной грубостью выделиться на форуме. И при этом помнить, что я могу написать стихотворение, сохраняя в нём все законы стихосложения, про парня, в безвкусных клешёных джинсах, в такой же толстовке, с асексуальной чёлкой наискось, который умудряется воспринимать себя, как мачо (текст завален отражением этой иллюзорностью индивидуума).
Вежливей нужно быть! Если бы ты задал вопрос, как я написал выше, то просто бы услышал то, что возможно ЭТО можно называть стихотворением (скорее всего да), хоть и не в полной мере, каким оно должно быть. Так как по сути, поэтические формы часто отождествляются со стихотворными (тебе про сладенький большой текст не понравилось?)
А то твой выпад выглядит так, словно школьник в первом классе, учительница, которого назвала самым сильным среди мальчиков, проставив за первые несколько недель много хороших оценок — испортила его, заставляя дерзить другим ученикам. И то, оценивала его рисунки, которые он рисовал до этого всё лето.
Была мысль изначально ответить тебе коротко, дабы ты сам нашёл путь к "лесу за городом", но я здесь пишу не для того, чтобы дерзить и находить неприятелей, а для того, чтобы общаться, обмениваться опытом, дискуссировать в приемлемой форме, и развиваться за счёт обмена информации.
Наверное, даже хорошо, что не я в твоём блоге начал писать (который, признаюсь, я не дочитал; остановился на теме рассуждения о бессмысленной и ненужной системной борьбы против алкоголя, где в качестве аргумента стоит ряд исторических личностей, не учитывая того, что этот ряд талантов перекрывается другим рядом не менее одарённых людей: Дже́нис Джо́плин, Эмми Уайнхаус, Высоцкий, Этта Джэймс и другие, которых сгубили наркотики с алкоголем. И не хочется слышать чушь, по поводу того, что именно вредные привычки и заставляли их творить. Это тогда бы доказывало, что другие талантливые трезвенники, внёсшие свою лепту в мировую культуру, по идеи, не могли бы быть таковыми. Я эту скучную философию проходил лет так восемь назад, когда сам искал оправдание своим физиологическим слабостям. Но это лирическое отступление, написанное для того, чтобы каждый из нас сильно не улетал ввысь за счёт энергии проставленных плюсов в рейтинге, кем бы он себя не возомнил).
Так вот, обрати внимание, что ты мне пишешь (чуть не написал в мой блог), в попытках блеснуть эрудированной дерзостью, а не я пытаюсь самоутвердиться за счёт тебя. Поэтому получаешь в ответ подобный пост.
P.S. Не стоит тебе реагировать на счёт указания твоей явной простейшей пунктуационной ошибки в одном предложении, и не ищи их у меня — они есть, я знаю. Просто помни о "бревне в глазу".
https://www.ted.com/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging