Цитата (Froggee @ 1.7.2015)
BigGOGI, дипы, чекаешь тёрн в позе, он считает что с флешем ты будешь ставить для разгона гиганского банка (или у него флеш и он просто ждал агрессии от тебя но не дождался), на ривере он уже не боится флеша со своими ТТ (или имеет флеш) и жирно добирает надеясь на проплату. Возможно он очень уверенный в себе юноша и пихает 150бб+ в блеф, но всё же это велью. Я за фолд.
Ну он знает, что с флешом BG ставит терн значит флеша там нет. На ривере он знает, что у Гоги тут среднее велью, точно не натс. Он может вообще блокер на натс фд иметь. Другое дело сайзинг. Если он знает, что BG упадет на такую ставку в нужном количестве % случаев, то можно ставить. Я бы в блеф ставил бы больше, но я фиш и играю против фишей. А на 500 зум там люди уже про баланс знают. Так что я бы смотрел агрессию по риверу в 3бет поте, в обычном поте, сравнивал бы, пытаясь прикинуть, какая тут агрессия, смотрел выигрыш на шд, смотрел bet vs skip turn и т.д.
Пограничное решение в общем.
Без инфы - пас.
С инфой есть варианты.
К примеру, если спектр колла 4бета без позы у оппа составлен таким образом чтоб собирать только натсовые комбинации, что в 300бб стеках вроде звучит логично - для микролимитчика - то из рук для блефа видится лишь А9буби. Остальное А флеши.
Если опп трибетит руки типа и считает нормальным их дальше колить, то опять же рук для блефа станет больше, но комбинаций для вельюбетов тоже. Тут трупокеристы должны сказать какое будет соотношение.
Больше всего в этой раздаче не нравится, что именно руки для блефа находятся с трудом. Он же не будет здесь на флопе колить ? В таком случае к риверу все дрова усилились.
+Его ставка похожа на изображение блефы/натсы и можно не бояться тонких вельюбетов по 99 и т.п.
Ну а если опп трибетит в дипах затем ещё и колит их, а также не скидывает те на флопе, но нахер вообще этот зум500