-
-
Но когда у вас есть деньги, много работать над защитой своей психики просто необходимо. Вас могут взять в оборот юристы, финансовые советники, женщины, лжеврачи, лайф-коучи, всевозможные продавцы, политики и т.д до бесконечности.
Угроз слишком много, чтобы можно было защититься полностью.
Да, а еще лжеглухонемой может тебе ручку в кафе на стол положить. -
feruell, каково твоё мнение о конференциях TED? Каковы на твой взгляд их плюсы и минусы? -
Фер так скоро дойдет до инвестиций в стартапы. Интересно будет следить. Может получится отличный пример умных денег. -
в такое вложились бы? -
Книга есть на русском. Книга есть вконтакте.
8 глава "секреты", стр.58 -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Чубайс полез в бутылку со своим кагоцелом.
Вероятно, он даже верит в то что пишет.
Пример того, о чем я говорил. Нельзя руководить инвестиционной компанией, распределяющей миллиарды, без очень серьезной подготовки в рациональном мышлении.
Я понимаю, что для большинства читателей не очевидно, почему кагоцел - фуфло. И вы правы, так как я не привел никаких доказательств. Вполне вероятно для вас это выглядит как слова против слов. А вот теперь Чубайс еще и ссылок накидал и всякие авторитетные организации упомянул.
Соответственно вы можете сделать две вещи(помимо игнора темы):
1) Изучить вопрос самостоятельно и найти ответ
2) Подождать когда кто-то напишет разбор кагоцела и я дам ссылку
Почему я не пишу набор доказательств? Потому что а) я не врач и могу сделать только поверхностный анализ б) мне проще подождать и дать ссылку на готовый разбор от специалиста.
Как лично я пришел к выводу, что кагоцел фуфло? Это я мог бы расписать, но не уверен, что можно достоверно восстановить всю цепочку умозаключений.
В общем, если интересно, попробуйте погуглить сами.
Если лень, то разбор с доказательствами обязательно будет и я его опубликую. Я совершенно не хочу, чтобы вы верили в бесполезность кагоцела только потому, что вам неприятен Чубайс лично.
Чем интересен этот кейс? Вовсе не чубайсом или кагоцелом, а тем, что это реальная ситуация, где можно тестировать свой уровень анализа информации. -
-
На русском эта вот эта книга Питера Тиль ?
http://oz.by/books/more10394145.html -
-
-
-
Цитата
Изучить вопрос самостоятельно и найти ответ
Мне помог этот блог
http://botalex.livejournal.com/132949.html
http://slon.ru/biz/1037105/#d5Напоминаю, что ОРВИ и грипп НЕ могут профилактироваться или лечиться следующими средствами:
Иммуностимулирующими и иммуномодулирующими средствами. Все средства в инструкции к которым в разделе "фармакологическое действие" вы увидите эти слова — шарлатанство чистой воды.
Гомеопатические средства.
Противовирусные средства за исключением блокаторов М2-каналов (римантадин) и ингибиторов нейраминидазы (озельтамивир, занамивир), которые обладают очень незначительным эффектом, только в отношении некоторых штаммов гриппа, а потому не принимаются без назначения врача вообще никогда. Все прочие противовирусные средства — снадобья шарлатанов.
Витамин С — очень сомнительное профилактическое и лечебное действие от высоких доз, сомнительное настолько, что почти неотличимо от нуля.
Чеснок, лимон, эхинацея, шиповник и другое растительное сырье — нулевое воздействие на вирусы, однако вода этих отваров и настоев сама по себе необходима больному. Иными словами, облегчает состояние сама по себе Н2O, а не то, что вы в нее добавляете.
Для профилактики работает только:
здоровый образ жизни;
вакцина (против некоторых штаммов гриппа, показана группам риска).
Для лечения работает:
Сами по себе ОРВИ и грипп лечат только симптоматические средства — жар, головные боли и отек снимают НПВС типа парацетамола и ибупрофена (ни в коем случае при ОРВИ и гриппе нельзя принимать аспирин, провоцирующий кровотечения!); заложенный нос разгружают антиконгестантами (не более 5 дней применения!); кашель лечат отхаркивающими (увеличивают выработку жидкой мокроты) или муколитиками (разжижают мокроту) и противокашлевыми препаратами (угнетают кашлевой центр в мозге), и очень важно их не путать, поскольку они обладают противоположным действием (посему идем к врачу) и т.п.
Осложнения в форме гнойных инфекций лечат антибиотиками, но здесь уже особо важно следовать рекомендациям врачей, ибо антибиотики ни при каких условиях нельзя назначать профилактически, т.е. без показаний! И дело даже не в их побочных эффектах, а в том, что они 1) угнетают собственную защитную микрофлору 2) способствуют выработке устойчивой к антибиотикам патогенной и условно-патогенной флоры, с которой будет очень непросто справиться, если такая необходимость действительно назреет. -
Я признаться, удивлен.
Фер сначала пишет, чтоЦитата
Нельзя руководить инвестиционной компанией, распределяющей миллиарды, без очень серьезной подготовки в рациональном мышлении.
фактически обвиняя Чубайса в отсутствии мозгов, затем сам же делает абсолютно правильный, но противоположный по смыслу вывод о том, что сам он некомпетентен в вопросе о кагоцеле, поэтому бремя доказательств будет лежать на ком то другом.
И где логика? -
в прошлом году осенью приболел, посоветовали мне тоже кагоцел, неделю принимал - эффекта 0, потом пришлось пить антибиотики и 3-4 дня всё прошло, благо осложнений не было, но реклама на каждом шагу этой фигни, бюджет выделили видимо не хилый на это, только вот не все могут излечиться самовнушением -
Краткий перевод со сверхрационального на русский-просторечный
Цитата (feruell @ 25.6.2015)
Вероятно, он даже верит в то что пишет.
Вероятно, Чубайс - дурак/лох, но может и лжецЦитата (feruell @ 25.6.2015)
Пример того, о чем я говорил. Нельзя руководить инвестиционной компанией, распределяющей миллиарды, без очень серьезной подготовки в рациональном мышлении.
Делаем вывод из предыдущего результата дурак/лох/лжецЦитата (feruell @ 25.6.2015)
а) я не врач и могу сделать только поверхностный анализ б) мне проще подождать и дать ссылку на готовый разбор от специалиста.
Предыдущие выводы я сделал на основаниях, которые вновь вам приводить не будуЦитата (feruell @ 25.6.2015)
Как лично я пришел к выводу, что кагоцел фуфло? Это я мог бы расписать, но не уверен, что можно достоверно восстановить всю цепочку умозаключений.
Но поверьте, основания имеются!Цитата (feruell @ 25.6.2015)
Если лень, то разбор с доказательствами обязательно будет и я его опубликую
И бля буду как только их кто-нибудь найдет - я тут же подкреплю ими свои измышления!
Ты прав, дело тут не в кагоцеле и не в чубайсе, дело в том, что рациональность сильно теряет в юзабельности, когда ты, вероятно, симпатизируешь одной из сторон. Ну а о менее вероятном варианте догадайтесь сами, каждый в меру своей испорченности. -
Цитата (Harry @ 25.6.2015)
Я признаться, удивлен.
Фер сначала пишет, что
фактически обвиняя Чубайса в отсутствии мозгов, затем сам же делает абсолютно правильный, но противоположный по смыслу вывод о том, что сам он некомпетентен в вопросе о кагоцеле, поэтому бремя доказательств будет лежать на ком то другом.
И где логика?
Я могу доказать, что кагоцел неэффективен, но а) специалист может сделать это лучше б) у него это займет существенно меньше времени
Моя внутренняя процедура принятия решений и оценок работает существенно быстрее, чем сбор и публикация доказательств. -
ilzeliepa, Я тебя забаню за а) мат б) хамскую манеру в) то что ты очевидно клон уже забаненного человека
Более того, ты не понимаешь, что и зачем я пишу. -
Могу отметить, что в РФ и ближнем зарубежье сложилась не только медицинская круговая порука, но и научная. Это в некотором роде делает сложным анализ информации в области, которая не является вашей специализацией. В частности, по кагоцелу написана статья в издании "Лечащий врач", которое входит в перечень рецензируемых изданий ВАК (высшей аттестационной комиссии). По хорошему это должно означать, что за адекватность описанной в статье информации поручился сам журнал, его редакторы (доктора медицинских наук), автор статьи и вся аттестационная комиссия в целом.
Но на самом деле это скорее всего означает, что автор статьи заручился непререкаемым авторитетом вышеуказанных инстанций используя обходные пути. И, образно говоря, когда кто-то из научных кругов (или медицинских) начнет крошить батон на кагоцел, он получит по шапке. И, вероятно, лишится работы. Вероятно, навсегда. Чтобы это осознавать в полной мере, нужно представлять, за счет чего делаются у нас деньги в науке и медицине, в частности.
Да, как указал feruell, достаточно очевидно, что такое лекарство является полной туфтой по косвенным признакам. Это тот случай, когда мы можем руководствуясь здравым смыслом отличить кислое от длинного. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Раньше особо был не в курсе, кто такой Питер Тиль, но в последний год так совпало, что постоянно о нем слышал. Вкратце, это миллиардер, который сделал начальный капитал на Paypal вместо с Маском, а потом удачно вложился в Фейсбук на ранней стадии. Сейчас у него несколько собственных компаний, плюс он много занимается венчурными инвестициями. Но самое интересное для меня в том, что он один из главных наверное энтузиастов-инвесторов в сферу продления жизни.
Он написал книгу Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future, которую я с интересом прочитал.
Не могу сказать, что это чтение, от которого захватывает дух, все-таки Тиль не писатель, но если вас интересует тема стартапов, венчурных инвестиций и бизнеса, прочитать стоит. Мне больше всего понравилась часть про "поиск секретов", потому что это ровно то, как я думал, когда покером решил заняться.
В целом, Питер Тиль кажется одним из наиболее достойных и правильных миллиардеров и хочется надеяться, что у него многое получится.