Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
Это утверждение выглядит достаточно смелым. Какой у тебя опыт в этой области? Являешься ли специалистом? Судя по всему да, так как судишь о "всех моделях".
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
ИИ не умел играть в шахматы, ну собственно никогда.
Цитата (Maddy @ 11.6.2015)
Zedmor, а производительность в обработке видео, улучшенная в десять раз - это считается сильным прорывом? Например в чем такое увеличение будет заметно ощущаться?
Цитата (rehabilitator @ 11.6.2015)
Прогнозирую, что лет через 10 уже, очень легко в домашних условиях на 3D-принтере можно будет "распечатать" атомную бомбу, скаченную из Сети.
Так что и в этот раз не судьба... Интересно, следующим цивилизациям кто-то уже пишет рекомендации равномерно развивать технологии и "духовность" ?
Неужели нам никто таких рекомендаций не оставил ?
Цитата (AndySopl @ 11.6.2015)
Для меня важно только то, что компьютер умел играть в шахматы и то, что появился еще один способ заставить его это сделать меня не удивляет.
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
Компьютер никогда не умел играть в шахматы, всего лишь совершенствовались алгоритмы поиска оптимальных ходов, причем совершенствовались людьми. В этом смысле шахматные движки это всего лишь воплощение идей авторов движков о том, как находить оптимальные ходы и это огромная разница.
Цитата (AfgansTea @ 11.6.2015)
Не понимаю, а чем отличается в этом плане человек? Разве игрок за доской не занимается поиском оптимального хода путем оценки того, к каким изменениям позиции этот тот или иной ход приведет?
Цитата (AfgansTea @ 11.6.2015)
Не понимаю, а чем отличается в этом плане человек? Разве игрок за доской не занимается поиском оптимального хода путем оценки того, к каким изменениям позиции этот тот или иной ход приведет?
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
Конечно, но это и есть основная фишка человеческого интеллекта - способность учиться по разрозненным данным. Ну то есть вообще способность учиться, то есть приобретать скиллы на основании наблюдеий и анализа.
Давай проделаем такой умственный эксперимент - представь себе такую ситуацию, ты ничего не знаешь о шахматах, ни правил, ни стратегии, вообще ничего.
Конкретно тебя запирают в комнате, где есть стол, стул, кровать, еда, на столе пачка бумаги и ручка (мозгу человека довольно тяжело без такого чему-то учится), а также ящики с миллионом таких бумажек:
Условие выйти из комнаты одно - обыграть перворазрядника по шахматам. Учиться играя тебе нельзя (для простоты допустим, что ты можешь сыграть 1 матч в месяц для проверки своих скилов).
Как ты считаешь, любой ли человек выйдет из комнаты? Какие минимальные нужны навыки (считаем что правил он не знает и в шахматы никогда не играл)?
Цитата (DayOfVictory @ 11.6.2015)
Как тебе уровень игры регуляров $50/$100 LHE на 888 по сравнению со старзами ?
Цитата (AndySopl @ 11.6.2015)
Спор о создании ИИ сегодня - это практически спор на пустом месте. Если бы не было ни одной фундаментальной проблемы, и все было принципиально решаемо, создание ИИ стало бы инженерной гонкой, вкладывались бы реально огромные деньги и переманивались специалисты друг у друга. Все ведь понимают, насколько это важная задача.
Цитата
Если смотреть на сегодняшние технологии, то можно оценить, что лет через 20 компьютеры станут быстрее в лучшем случае на порядок. Просто не видно, что можно выжать еще из кремния, ну пусть еще в 10 раз, учитывая очень сильную оптимизацию под многоядерность и максимальное уменьшение техпроцесса. При этом интерес производителей сейчас направлен на мобильный сегмент, а не на развитие мощных систем.
Нейронные сети - вещь интересная, но пока она ничего принципиально нового не дала. Завораживает ее топологическое сходство с принципами функционирования мозга, но действительно реальных результатов, которые могут стать отправной точкой и запустить эволюционный процесс получения настоящего ИИ, пока нет. Нет ничего даже отдаленно напоминающего интеллект.
Попытки выяснить когда же будут решены фундаментальные проблемы - гадание на кофейной гуще.
Цитата (s4ekotilla @ 11.6.2015)
На видюхах не только видео можно обрабатывать. Погуглил бы хоть для начала.
Цитата (AfgansTea @ 11.6.2015)
Понятно, что сопоставить цифры и буквы на шахматной доске с записями в бумажках и тем самым выучить ходы можно достаточно быстро. Но понять логику мышления игроков, а уж тем более научиться разрабытывать контрстратегии - задача совершенно другого уровня, при которой отсутствие игровой практики будет сильно тормозить прогресс и я боюсь, что при такой постановке вопроса многим не хватит жизни, чтобы выйти из комнаты
Цитата (Maddy @ 11.6.2015)
Это не настолько сложно, чтобы об этом не знать. Но аппаратную часть принято обсуждать по прямому назначению как минимум для начала. Если ты придешь в магазин и попросишь компьютер "не для игр", а для работы с большим количеством вычислений, то тебе будут предлагать разные варианты по производительности процессоров в первую очередь, а не видеокарт.
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
То есть речь идет в общем-то вот о чем. Вот у тебя есть нейронная сеть, она ничего не знает ни о кошках ни о собаках, и вот ты ей даешь набор фоток "это кошки" и "это собаки" и вдруг она начинает различать их между собой. Другие фотографии. Я уж не знаю как это описать лучше.
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
$309.2 million
Цитата (s4ekotilla @ 11.6.2015)
Остановись. Ты все больше себя закапываешь.
Цитата (Zedmor @ 11.6.2015)
Конкретно тебя запирают в комнате, где есть стол, стул, кровать, еда, на столе пачка бумаги и ручка (мозгу человека довольно тяжело без такого чему-то учится), а также ящики с миллионом таких бумажек.
Условие выйти из комнаты одно - обыграть перворазрядника по шахматам. Учиться играя тебе нельзя (для простоты допустим, что ты можешь сыграть 1 матч в месяц для проверки своих скилов).
Как ты считаешь, любой ли человек выйдет из комнаты?
И? То что закон Мура не соблюдается совершенно не причина для того, чтобы ИИ уровня человека и выше не был создан.
Более того, если окажется что для того, чтобы полностью симулировать процессы, происходящие в человеческом мозгу (не факт что это надо, но для простоты будем говорить об этом) нужно например 100 видеокарт за $500 долларов каждая, появление интеллекта в сразу готовом виде обойдется значительно дешевле.
эволюция идет не только железная, но и алгоритмическая. А идет она так быстро собственно потому, что те вещи, которые были доступны лишь единичным организациям 10 лет назад, теперь может получить каждый и эксперементировать с утра до вечера.
ИИ не умел играть в шахматы, ну собственно никогда. ИИ не умел отличать котов от собак, тоже собственно никогда на таком уровне как сейчас: https://www.kaggle.com/c/dogs-vs-cats
ну и важно понять что наши психические процессы во многом всего лишь иллюзия http://www.amazon.com/Making-Mind-Brain-Creates-Mental/dp/1405160225
Это утверждение выглядит достаточно смелым. Какой у тебя опыт в этой области? Являешься ли специалистом? Судя по всему да, так как судишь о "всех моделях".