bkmz03 @ 10.6.2015
Редкий случай, когда не соглашусь с Гренкой. При выигрыше 12 000$ у игрока при 65/35 в пользу бекера оставалось 4 200$, что вполне достаточно на самостоятельную покупку ноутбука и вполне приличный остаток бр (ведь не хай лимиты они там катали, если 12к считается крупным заносом).
bkmz03 @ 10.6.2015
Однако игрок до перевода заводит разговор о 800$, обещая вернуть впоследствии.
MovesLikeJagger @ 10.6.2015
grenka666
И еще один плюс в сторону ТС - это выплаты, которые совершал арбитражник. Якобы по совести. Но она быстро закончилась почему-то.
Fyodor @ 10.6.2015
Пользователь попросил дать ему в долг 800 на новый ноутбук и после моего согласия
MovesLikeJagger @ 10.6.2015
grenka666, однобоко мыслишь. Почему слова одной стороны принимаешь на веру без доказательств?
PasHTeT28 @ 10.6.2015
почему ты веришь что условия были именно такими которые описывает игрок?У тебя есть какие то другие факты,кроме слов игрока?И почему его словам должны доверять больше чем словам беккера?Потому что ты так решил
grenka666 @ 10.6.2015
..............................
он не обещает их вернуть впоследствии, он говорит, что если ты меня будешь спонсировать и я буду выигрывать, я эти 800$ верну. Если не будешь спонсировать, деньги возвращать не с чего. Бекер соглашается, понимаешь?
bkmz03 @ 10.6.2015
А я вот сомневаюсь, что было такое условие.
Fyodor @ 10.6.2015
Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
bkmz03 @ 10.6.2015
Да и факт выплаты 150$ подтверждает мои сомнения. Если же оно действительно было (прикинь игрок диктует условия отдачи долга бекеру), то крайне неэтично договариваться об этом до перевода денег. Но на арбитраж в этом случае, наверное, не тянет.
PasHTeT28 @ 10.6.2015
stassv24, зачем приводить аналогии которые совершенно неприменимы по отношению к покеру.Покер это довольно специфическая сфера со своми нюансами,особенно в отношении игрок-беккер.
grenka666 @ 10.6.2015
сам бекер так пишет
grenka666 @ 10.6.2015
игрок не диктует, игрок считает, что он совершил большое дело и может быть бекер выдаст доп. плюшки.
PasHTeT28 @ 10.6.2015
Где именно беккер пишет?Не смог просто найти.
Fyodor @ 10.6.2015
Это не совсем равносильно на мой взгляд. Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
grenka666 @ 10.6.2015
Опять же в пользу игрока говорит его репутация на форуме
PasHTeT28 @ 10.6.2015
Вообще не аргумент.В арбитраже хватает людей у которых рейтинг был намного больше в разы,и кол-во положительных отзывов(до попадания в арбитраж)
PasHTeT28 @ 10.6.2015
Не увидел где беккер пишет про условия займа.
Fyodor @ 10.6.2015
Это не совсем равносильно на мой взгляд. Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
grenka666 @ 10.6.2015
бекер косвенно подтверждае
grenka666 @ 10.6.2015
что намерения кидать бекера у него никакого не было
Однако игрок до перевода заводит разговор о 800$, обещая вернуть впоследствии. При этом имея в кассе 5 000$ (4 200 + 800), сразу оговаривает, что выплачивать будет при условии дальнейшего бекинга. Очень странная ситуация.
Пока более склонен верить ТС, что деньги давались просто в долг, без дополнительных условий и при страхе вообще не получить ничего.