Футбол в мире

Zkamar @ 15.4.2015
Финал испанский вырисовывается

Да лишь бы снова Порту - Монако не получить, а то один раз уже вырисовывалось. Мауриньо не даст соврать)

adwtf @ 15.4.2015
Да лишь бы снова Порту - Монако не получить, а то один раз уже вырисовывалось. Мауриньо не даст соврать)

Порту уже наверно бабло считает за очередного Мангаля

с детства за Порту

c детства за Порно

yuventus @ 15.4.2015
судья должен был давать.

... штрафной в пользу Баварии за атаку Мартинесом сзади Алонсо - он попросту заплел ему ноги. Испанский ( УЕФА, чем думаете ?!?) судья в этот момент находится в метре от центр. линии и в 30м от мяча !

Далее, Мартинес сближается в штрафной с Нойером, уводит мяч вправо и проталкивает в сторону, параллельно линии штрафной, т.е туда, куда он не в состоянии двигаться. Он "мудро" врезается ногами в распластавшегося в полушпагате Нойера, левая нога к-го чуть касается мяча, но никак не ног нападающего.

Судья далеко сзади, боковой - как партизан.

Типовой случай имитации нападающим сбития его вратарем. Но Нойер ничего не нарушал. Нападающий врезался в него сам, т.к. в дальнейшем терял мяч.

Тут получился даже более сомнительный пенальти, чем в случае Паршивлюк - Акинфеев.

Судьи должны "читать" такие ухищрения. Пробрось (перебрось) нападаюший мяч в сторону ворот, врезайся и падай ! Пробросил - пенальти, нет - сейв.

А судья в этот момент только покинул центр. круг. Ну какое тут "чтение" ситуации ???

ANDREYICH,

Давид Луис втащил ПСЖ в 1\4 ЛЧ и сам же вытащил вчера обратно

LiveYourLife @ 16.4.2015
Давид Луис втащил ПСЖ в 1\4 ЛЧ и сам же вытащил вчера обратно

Человек на уколах играл. Ну и Суарес зверюга

Первый гол Суареса - бомба. Прям соскучился по таким голам.

yuventus @ 16.4.2015
ANDREYICH,

Диванным авторитетам возразить нечего ?

Многие любят порассуждать после десятка просмотров об ошибках судей при назначении пенальти : коснулся (всего лишь !!!) или нет сзади защитник нападающего ?

В случае с Алонсо любой (кто хочет разобраться) легко увидит нарушение со стороны нападающего, находящегося сзади : левая нога обхватывает ногу Алонсо (шлагбаум сзади), а правая пинает сзади - оба падают.

Ни секунды не сомневаюсь, что будь на месте Алонсо нападающий Спартака, входящий в чужую штрафную, то в случае неназначения пенальти - шуму до следующего тура, а может и больше , в зависимости от того кто сбивал : конь, мусор, бомж, защитник Мордо и т.д.

ANDREYICH, не неси ерунды
если бы дело было в 1 метре от лицевой и мяч было бы недогнать - то да, это наглая симуляция. тут даже не свистели бы, и без желтых было.
а нарушение было в 11-13 метрах до лицевой. мяч катился в сторону ворот, а не в сторону боковой бровки. догнать его было можно
на выбор напа - падать или перепрыгивать.
очевидно что тут 10 из 10 выберут падать. потому что помимо пенделя еще судья может красную въебать (хотя я уже говорил что пендель+красная - это перебор для таких ситуаций, если там нет какойто возмутительной грубости)
и последовательность там была "Нойер бросился в ноги -> мяч убрали в сторону чтобы вратарь в него не попал", а не "мяч убрали в сторону, въебались в Нойера"

Пенальти такой же 100%, как и фол Джексона на защитнике.

Forz @ 15.4.2015
Все так считают

occean @ 15.4.2015
это дурацкое по своей сути правило

Люди вообще вдумываются в смысл правил? Кто правила делают, конечно полные кретины, куда им до людей смотрящим футбол раз в неделю.
И так, я игрок обороняющейся команды. Если я не успеваю остановить нападающего в штрафной по правилам, то я просто ломаю ему ноги. Результат будет следующим:
1. Пенальти, без удаления. Ну что же, он и так 1 на 1 убегал или вообще в пустые ворота, не велика потеря.
2. Судья не даст пенальти, ошибочно посчитав что я сыграл чисто, или просто побоявшись ставить пенальти в ответственный момент. Профит.
По этому и называется этот фол - "последняя надежда". Не на что больше надеяться, сейчас гол будет, если не фолить. За это дается красная карточка. Если убрать это "дурацкое" правило, можно представить как возрастет количество этих фолов последней надежды.

Asurius @ 16.4.2015

мяч катился в сторону ворот, а не в сторону боковой бровки.
[/quot

Просмотрел эпизод посекундно несколько раз. Продолжил траекторию мяча после легкого касания Нойером - линия уперлась в боковую.

( к сожалению не смог выложить эпизод касания).

ANDREYICH @ 16.4.2015
мяч катился в сторону ворот, а не в сторону боковой бровки.
[/quot

Просмотрел эпизод посекундно несколько раз. Продолжил траекторию мяча после легкого касания Нойером - линия уперлась в боковую.

( к сожалению не смог выложить эпизод касания).

ответь на два вопроса:
Мячом владел нападающий(после небольшой откидки паралельно в бок)?
Нойер был обыгран этим "финтом"?

и такие моменты бывают красивыми в футболе. Искусственный оффсайд от Барсы:

yuventus @ 16.4.2015
ответь на два вопроса:
Мячом владел нападающий(после небольшой откидки паралельно в бок)?
Нойер был обыгран этим "финтом"?

1.Формально - да. Но хитрость в том, что, откидывая мяч шведой в сторону, нап потерял контроль над ним и по инерции сам летит в сторону ворот (на Нойера). При этом Нойер касается мяча до столкновения.

2.Мяч проброшен в сторону от вратаря и потерян над ним контроль, т.е его подбирает защита.

Если такие уловки не пресекать, то вратари полностью лишаются возможности (права)ложиться перед мячом - напу не надо стремиться бить по воротам(цель игры), достаточно перед падением через вратаря избавиться от мяча (откинуть в сторону, наступить и провернуться).

Но только не ударить ! Иначе может произойти попадание во вратаря и тогда никакое падение уже не приведет к пенальти . С этим судьи должны бороться - это убивает игру вратаря на выходах и засоряет футбол.

ANDREYICH @ 16.4.2015
1.Формально - да. Но хитрость в том, что, откидывая мяч шведой в сторону, нап потерял контроль над ним и по инерции сам летит в сторону ворот (на Нойера). При этом Нойер касается мяча до столкновения.

2.Мяч проброшен в сторону от вратаря и потерян над ним контроль, т.е его подбирает защита.

Если такие уловки не пресекать, то вратари полностью лишаются возможности (права)ложиться перед мячом - напу не надо стремиться бить по воротам(цель игры), достаточно перед падением через вратаря избавиться от мяча (откинуть в сторону, наступить и провернуться).

Но только не ударить ! Иначе может произойти попадание во вратаря и тогда никакое падение уже не приведет к пенальти . С этим судьи должны бороться - это убивает игру вратаря на выходах и засоряет футбол.

сам же говоришь формально да...понятие потерял контроль над мячом...вот вчера именно, он не потерял контроль...потерял контроль когда швырнул на 5 метров в сторону, без "шансов" его догнать. и врезался в вратаря.

Globus @ 16.4.2015
Люди вообще вдумываются в смысл правил? Кто правила делают, конечно полные кретины, куда им до людей смотрящим футбол раз в неделю.
И так, я игрок обороняющейся команды. Если я не успеваю остановить нападающего в штрафной по правилам, то я просто ломаю ему ноги. Результат будет следующим:
1. Пенальти, без удаления. Ну что же, он и так 1 на 1 убегал или вообще в пустые ворота, не велика потеря.
2. Судья не даст пенальти, ошибочно посчитав что я сыграл чисто, или просто побоявшись ставить пенальти в ответственный момент. Профит.
По этому и называется этот фол - "последняя надежда". Не на что больше надеяться, сейчас гол будет, если не фолить. За это дается красная карточка. Если убрать это "дурацкое" правило, можно представить как возрастет количество этих фолов последней надежды.

Ага, я вдумался. Вот тебе мой смысл. Всегда можно дать красную. Не потому что это фол последней надежды, и давать только за него. А за излишнюю грубость. Это как с другими нарушениями. Можно случайно попасть по ноге, например, и судья это видит, но даст жёлтую. А в случае откровенной грубости сразу удалит. Чувствуешь разницу? Мы хоть и смотрим раз в неделю или реже, но тоже далеко не кретины.