Статистика
Всего постов
12355
5,465,694 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| For2nArtem | 306 |
| hellf1re666 | 300 |
| Kaktus26rus | 113 |
| BigGOGI | 101 |
| Rampage | 99 |
-
-
-
Цитата (Furkay @ 18.7.2014)
EyeShield77, Меня удивляет категоричность твоих суждений на тему выходов из тела, каждое сообщение сквозит иронией. Особенно цинично это звучит по отношению к тем, у кого реально были астральные опыты. А таких, поверь, даже на нашем форуме много.Цитата (Jayser1337 @ 18.7.2014)
EyeShield77, без обид, но судя по этому тексту ты совершенно не различаешь понятия выхода из тела (фаза), выхода в астрал и ОС. Это разные вещи, хотя методика похожа. Далее обсуждать эту тему не вижу никакого смысла
Я не говорил, что ощущений выходов из тела не существует — естественно, если люди отчитываются о них, они есть. Это входит в определение слова "ощущение". Я написал конкретно про постоянное опровержение исследованиями предположений, что выходы из тела проходят в реальный мир. Всё указывает на то, что за пределы мозга они не выходят.
Ещё раз: есть а) фазы, астралы, ОСы, которым характерны определённые состояния живого мозга, и которые никак не связаны и не влияют на внешний мир. Есть б) смерть, которой характерно состояние мозга, в котором не происходит никаких процессов.
Как можно связать а) и б) и сделать вывод о том, что смерть — "это не тупик и не конец, а всего лишь переходная дверь в другой мир" находится за пределами моего понимания. -
А разве кто-то не согласен с EyeShield77?
Я испытывал выход, но он реально только внутри сознания, никакой связи с реальным. Хоть и хочется в это не верить. -
Цитата (Jayser1337 @ 17.7.2014)
Во-вторых, женам на любые физические измены абсолютно пох, лишь бы заносил бабло и не заводил отношений на стороне. Много раз уже задавал этот вопрос тёлкам и всегда получал один и тот же ответ от всех без исключения.Цитата (Jayser1337 @ 18.7.2014)
Наоборот, такое отношение как раз таки показывает глубокое представление об отношениях у женщины и понимание мужчин.
Обрати внимания, что в основе лежит требование "лишь бы заносил бабло". Куда денеться это понимания полигамности мужской природы, когда бабла вдруг не станет.
У мужика наверняка тоже есть какие-то требования (напр. в своей аксиоме ты назвал привлекательность). И мне видится абсурдным, когда отношения строятся по модели "требования VS требования", т.к. в основе таких отношений эгоизм.
Я называю подобную модель примитивной, т.к. она не выходит за рамки Я. А делая основным требования "лишь бы бабло заносил" мы вообще возвращаемся к первобытности. -
единственная самая лучшая модель отношений это жизнь в доме на острове с двумя телками бисексуалками, фрилансерами и что б еще были без ума от тебя и друг друга а ты любих их одинаково
изи гейм ребятки -
Jayser1337, Джино,
Во-первых, могу повторить то, что написал Айшилд:Цитата (EyeShield77 @ 17.7.2014)
Ты действуешь по принципу "все бабы — дуры, все мужики — козлы", т.е. ставишь всем женщинам следующие единственные цели в жизни: обогащение до роскоши за счёт мужчины и психологическая над ним доминация. Ты серьёзно не рассматриваешь варианты, когда женщины с помощью своих знаний стараются сделать тебя лучше, потому что это входит в их жизненную цель. Это касается и подталкивания к большим заработкам, лучшей стабильности, и, соответственно, внутренней атмосферы в семье (в ситуации с детьми).
Да, манипулирующие тёлки существуют, но, блядь, не надо их жизненные ценности проецировать на всех.
Во-вторых, мои слова "эгоистичная модель" - это же просто обозначение точки зрения для простоты дискуссии, а не какая-то реальная "модель".
"Гармоничные модели" взаимоотношения мужчин и женщин описаны, например, во всех религиозных текстах, или в "Смысле любви", на который я устал давать ссылку, в глянцевых журналах и далее везде. Но "модели" придуманы для людей, которые сами не в состоянии понять, что делать со своей жизнью.
В том числе по религиозным моделям поведения следует уточнить - они составлялись для варварских бестолковых масс, которые совсем потеряли стыд после грехопадения ) Для крепкого мужчины без образования ставить женщину ниже себя - проще простого, как и ставить ниже себя более слабого мужчину. Это животные вещи одного порядка, укрепляющие тебя в мясе, которое тобой постоянно пытается управлять. Но в религиозных текстах этого тоже хватает, они не идеальны и отвечают своему времени, эволюционируя посредством обновляющихся со временем трактовок.
Сознательному человеку не нужна модель. Ему не нужны советы, что делать, а чего не делать, чтобы его потом не наказали в извращенной форме. Он сам способен понять, как ему жить, без угрозы возмездия/обмана и т.п. Он также способен понять, что постоянная жизнь на измене, что тебя все вокруг наебывают, автоматически увеличивает количество врагов и трудностей. Представь встречу с человеком, который тебя на каждом шагу в чем-то подозревает. С такими трудно общаться ) Ты автоматически сам начинаешь ждать от него подвох... Примерно так ты и описываешь свою проекцию отношений с женщинами, но, может, они так себя ведут для баланса? )
Никто не заставляет тебя вступать в отношения с врагом. И не стоит себя переоценивать - ты сможешь вычислять подставы только до определенного предела. Даже если ты все-таки хочешь участвовать в этом соревновании, время в любом случае убьет твои способности. Но вообще, прожить жизнь в постоянном напряжении, расшифровывая РЕАЛЬНЫЕ мысли и чувства женщин (в которых большинство из них сами не уверены и на 30% - они же главные клиентки психоаналитиков) - это сомнительное достижение. Мое предложение: расслабиться, иначе можно себя довести до паранойи, если ожидать за каждым углом манипуляцию и гоп-стоп.
Или допустим, что всем женщинам нравится манипулировать и использовать других людей, чтобы... что? Чтобы быть богатыми и обеспеченными? А дальше что, в чем смысл жить богатым и лицемерным? А всем мужчинам нравится ебать красивых женщин и смотреть футбол. Ну ок, опять же, а дальше что?
Это уже вопрос из области смысла жизни.
В чем глубокий смысл того, чтобы делать все так, как ты хочешь? В 3 года мужчине нравилось играть в песочнице. Представь ситуацию, что ты бы в 3 года выбрал такую модель. Сомневаюсь, что ты бы далеко ушел из песочницы. Все изменения и развитие - не комфортны. Но оглядываясь назад, ты понимаешь, что чего-то достиг. И когда тебя в слезах тянули из песочницы, страдал не зря )
Твой текущий возраст точно так же предполагает массу ограничений, поэтому пытаться подстраивать жизнь под себя и считать, что ты уже взрослый, то есть можешь законсервироваться и дальше жить только исходя из своих желаний, и в отношении с женщинами, и с остальной жизнью - это... Не смог даже слово подобрать. Но это катастрофически печально. -
Цитата (EyeShield77 @ 18.7.2014)
Я не говорил, что ощущений выходов из тела не существует — естественно, если люди отчитываются о них, они есть. Это входит в определение слова "ощущение". Я написал конкретно про постоянное опровержение исследованиями предположений, что выходы из тела проходят в реальный мир. Всё указывает на то, что за пределы мозга они не выходят.
Ещё раз: есть а) фазы, астралы, ОСы, которым характерны определённые состояния живого мозга, и которые никак не связаны и не влияют на внешний мир. Есть б) смерть, которой характерно состояние мозга, в котором не происходит никаких процессов.
Как можно связать а) и б) и сделать вывод о том, что смерть — "это не тупик и не конец, а всего лишь переходная дверь в другой мир" находится за пределами моего понимания.
Не понимаю, о каких ощущениях ты говоришь. В этом мире всё - ощущения. Представим себе апельсин, который ты никогда не пробовал и даже не видел. Тебе не нужно верить словам ученых-исследователей о том, что он существует и если он оранжевый, то скорее всего будет сладкий на вкус. Ты можешь высмеять их. Но если ты найдешь этот фрукт, что не составит особого труда, то поймешь, что ученые правы. Вероятно, он сладкий - этот вывод будет сам собой напрашиваться.
Так же и выходами в фазу (термин "выход из тела" ты воспринимаешь слишком буквально). Вначале ты подумаешь, что исследователи пиздят или это только "ощущения". Но ты можешь выйти в фазу, испытать опыт и отдаленно понять, что это из себя представляет. И если те же "пиздоболы" будут говорить о том, что по их ощущениям смерть - это еще не конец, то напрашивается вывод о том, что онипиздоболы второго уровняправы, ибо эти ребята знают больше тебя.
Думаю, посыл понятен. Подобная история произошла со мной и, возможно, с Джейсером. И в этом свете очень странно читать твои капитанские фразы вроде:Цитата (EyeShield77 @ 18.7.2014)
У тебя дохрена отличных мыслей и постов, и мой рейтинг тебе это отражает. Но серьёзно верить в процитированные вещи, совершать поступки в жизни, опираясь на них, и считать себя при этом умным и рациональным человеком нельзя. -
Что только сделал Furkay:
Берутся 2 утверждения А и Б. Утверждение А спорное. Говорим из А следует Б, хотя это нихуя не так и данные вещи связаны не более, чем очень косвенно. Потом доказываем, что А истина/похоже на истину. И далее автоматом считается, что Б правда! Под спорами o правдивости А так легко скрыть надуманность связи стартовых утверждений.
Популярный приём у женщин, хуле. Это пиздец грязная игра, так нельзя делать. -
Цитата (Vinni121 @ 18.7.2014)
Что только сделал Furkay:
Берутся 2 утверждения А и Б. Утверждение А спорное. Говорим из А следует Б, хотя это нихуя не так и данные вещи связаны не более, чем очень косвенно. Потом доказываем, что А истина/похоже на истину. И далее автоматом считается, что Б правда! Под спорами o правдивости А так легко скрыть надуманность связи стартовых утверждений.
Популярный приём у женщин, хуле. Это пиздец грязная игра, так нельзя делать.
Я не просил выключать голову. На любом уровне можно и даже лучше сомневаться и задавать вопросы. Можешь сам проверить первое утверждение, это не сложно, а потом поговорим)
Утверждения я приводил, чтобы вы представляли. откуда тянутся руки. Прежде чем сомневаться в чьей-либо рациональности и писать ехидные тексты, можно и подумать. Обсирать не нужно, не согласен с автором - пройди мимо. -
Furkay, какую то воду налил. Посыл ваще не понятен..что ты хотел сказать..и причем тут апельсин )
по существу скажи - считаешь ли ты, что смерть это переход в другой мир или нет? -
После прочтения сообщений swordfish'a, невольно создается ощущение, что побывал на лекции "форумного Конфуция" -
Furkay, перефразирую твой пост: люди, которые выходили в фазу, понимают смерть лучше, потому что... они выходили в фазу.
-
EyeShield77, я имею в виду не конкретно фазу, а астрал. Советую погуглить в интернете что это такое и чем отличается от фазы и ОС, прежде продолжать дискуссию.
-
Боже мой, говорили о девушках, все нормально было, как вдруг фиг знает что началось... -
Цитата (Kaktus26rus @ 18.7.2014)
Furkay, какую то воду налил. Посыл ваще не понятен..что ты хотел сказать..и причем тут апельсин )
по существу скажи - считаешь ли ты, что смерть это переход в другой мир или нет?
Не имеет значения, как я считаю. Это из разряда той информации, которую, с одной стороны, нельзя утверждать и нельзя опровергнуть - с другой. На этот счет можно только высказываться, но свое мнение говорить не буду - тролли заклюют и очередную порцию гифок повесят :)Цитата (EyeShield77 @ 18.7.2014)
Furkay, перефразирую твой пост: люди, которые выходили в фазу, понимают смерть лучше, потому что... они выходили в фазу.
Перефразирую свой пост с истинным смыслом: Джейсер не дурак и не с бухты-барахты приходит к тому или иному мнению, а благодаря своим опытам и общению с людьми, которые понимают в этой жизни больше очкастых форумных троллей. Высмеивать и иронизировать незачем, уважай чужое мнение. Это мое последнее сообщение в этой дискуссии. -
Furkay имеет ввиду, что есть человек. А в данном случаи группа людей, как я понял. И вот они тебе говорят ряд утверждений, пусть их к примеру будет 112.
Из этих утверждений ты согласен и знаешь 31. Еще 60 тебе пока по барабану, а с другими 22 ты считаешь человека идиотом. Но проходит время. Год, два и ты убеждаешься что человек прав как минимум в 105 утверждениях, включая те, где ты не глупый парень, априорно считал человека идиотом. И когда среди 105 уже доказанных утверждений остается 7 которые ты не понимаешь и по прежнему ссылался бы на то что человек идиот, говори их кто другой - ты невольно понимаешь, что скорей всего идиот все-таки ты и эти 7 утверждений тоже будут истиной. Особенно когда человеку незачем тебе врать.
А Айшилд ну очень категоричен. Реальную современную науку способно понять менее 0.1% форума, и это учитываю, что у нас тут выборка круче средней. Как говорил Фейнман "Если вы понимаете квантовую физику - вы ее не понимаете". Поэтому отсылка к науке, это такая же отсылка по сути как у Джея. Вы просто доверяете опыту и уму этих людей, сами вы науку не понимаете. -
Цитата (Jayser1337 @ 18.7.2014)
EyeShield77, я имею в виду не конкретно фазу, а астрал. Советую погуглить в интернете что это такое и чем отличается от фазы и ОС, прежде продолжать дискуссию.
Я загуглил, там всякая хуета про то, как тебя могут окружить элементали во время первого астрального путешествия. Они безобидны, но их надо отогнать грозным взглядом! Еще про астральное тело... Есть нормальные ссылки?
Практикующие путешественники, ответьте плз на вопрос: вы считаете, что ваша душа\сущность\астральное тело покидает пределы вашего мозга? -
Цитата (nwDanon @ 19.7.2014)
Я загуглил, там всякая хуета про то, как тебя могут окружить элементали во время первого астрального путешествия. Они безобидны, но их надо отогнать грозным взглядом! Еще про астральное тело... Есть нормальные ссылки?
Практикующие путешественники, ответьте плз на вопрос: вы считаете, что ваша душа\сущность\астральное тело покидает пределы вашего мозга?
А с чего вдруг астральное тело/душа должны покидать пределы мозга, если весь этот мир воспринимается им? Мозг - это только приемник. Мы живём одновременно в нескольких мирах, но в материальном мире (во время бодрствования), воспринимаем преимущественно материальный, когда мозг начинает работать на более высокой частоте (в фазе) - мы становится способны воспринимать мир тонкий, или астральный. -
Цитата (Furkay @ 19.7.2014)
Не имеет значения, как я считаю. Это из разряда той информации, которую, с одной стороны, нельзя утверждать и нельзя опровергнуть - с другой. На этот счет можно только высказываться, но свое мнение говорить не буду - тролли заклюют и очередную порцию гифок повесят :)
Ну так повесят, потому что ты несешь какую то ерунду. И видя твои посты, уже понятно чем все кончится. Но просто хочется загнать в тупик... Хотя смысла в этом мало.
Сказав размыто, ты не можешь дать пояснения к необдуманно написанным фразам. Так что прихожу к выводу, что ты в этом вопросе толком ничего не знаешь. А следовательно ты и сам тот самый тролль.Цитата
Перефразирую свой пост с истинным смыслом: Джейсер не дурак и не с бухты-барахты приходит к тому или иному мнению, а благодаря своим опытам и общению с людьми, которые понимают в этой жизни больше очкастых форумных троллей. Высмеивать и иронизировать незачем, уважай чужое мнение. Это мое последнее сообщение в этой дискуссии.
Вот как можно защищать мнение ТС, когда ты его лично не знаешь, не знаешь с кем он общался и что читал. Или я не прав, и вы вместе изучаете этот вопрос? На форуме хватает тем, где авторы могли достаточно толково написать свое мнение без всяких там троллей. Кстати "очкастый тролль" это ты про кого? Догадки есть, но требуются уточнения
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Мне вот тоже очень интересно увидеть модели, предложенные swordfish-ом, пока что был только уход от вопроса и неуместное сравнение с диванами и пивом.
Скажи, Сергей, каким образом нужно думать в первую очередь о ней, открываться и быть искренним, чтобы при этом тебя не подсадили на игру в "любовь" и не сделали подкаблучником, когда со стороны партнёрши только холодных расчёт, как у большинства баб?
Как различать искренность от игры и правду от лжи, особенно в нашем обществе, где нету ни религиозных, ни особых моральных рычагов давления, к тому же, когда твой опп - женщина, имеюща огромный психологический эдж? Отношения, о которых ты говоришь, строятся на доверии, а доверие - исключает проверки и сомнения.
Это всё равно что ходить по катранам и садится за столы с улыбкой и доверчивым лицом, надеясь, что рано или поздно попадётся такой, где у катал произойдёт раскаяние и они решат сыграть по-честному.