Держаться за воздух

Вот так вот в адском блоге потихоньку да помаленьку среди тонн разговоров за жизнь, спиртное и девчат стреляют серьёзные темы за стд дев и как наживать в этом постоянно меняющимся мире)

пс:

Цитата (hellf1re666 @ 26.5.2014)
бабки надо для себя зарабатывать. чтобы создавать что то например.

Цитата (hellf1re666 @ 26.5.2014)
диспа - это показатель std dev в хм2. вот реальный количестнный показатель диспы.
то есть есть показатель винрейт, есть показатель диспы, это просто 2 разных показателя.
в идеале надо чтобы было так, что и диспа низкая и винрейт высокий, тогда да, стрики будут минимальными.

Хэлл, без обид, но всё это сообщение - полный бред и фейспалм человека, ни разу не имевшего дела со статистикой. Просто понимание в корне неправильное. Немного покапитаню. Матчасть. Дисперсия - это дисперсия Дисперсия - мера отклонения случайной величины от её мат. ожидания. В данном случае случайная величина - ВР. Мат. ожидание винрейта - эквити (вероятность)*value, переведенное в бб/100. Измеряется дисперсия, кстати, в квадратах единицы измерения случайной величины. Среднеквадратическое отклонение (std dev в хм2) - это среднеквадратическое отклонение Это один из показателей рассеивания случайной величины относительно ее мат. ожидания. Рассчитывается как кв. корень из дисперсии. Т.е. это и близко не одно и то же. Попробуй сам понять разницу из вычислений выше. Соответсвенно, измеряется в тех же единицах, что и случайная величина.

Цитата (hellf1re666 @ 26.5.2014)
то есть я вот что от лузовост игры винрейт не то что не зависит, но на лимитах вплоть до самых топовых он значительно ниже.

Шта?

мда.
К сожалению игру 19/15/4 врядли уже сейчас окупит любой даже самый жесткий селект...
Игра строится от двух пунктов:
1. Нажива с фиша
2. Умение непревзойденно играть на блайндах.

И именно от второго пункта 19/15/4 будет страдать так, что никакие фиши уже не помогут)

Да и потом фиши тоже бывают разные. Поправьте меня если я ошибаюсь, но если за столом сидят 5 абсолютно равных регов, платящих рейка по 5 ПТББ/100 рук, то фиш должен иметь лузрейт в 25 ПТББ (т.е проигрывать 5 стеков за 1000 раздач), только чтобы реги на дистанции играли в 0. А если фиш имеет лузрейт в 15 птбб, то на таком столе все будут играть в минус. Я ничего не напутал? ))

В тему Rise Against (они охуевше круты офк. оффспринг в более агрессивной оболочке, вокал сверх зажигательный). Так вот такого же типа ребятули, хитов разве что чуть поменьше:



их песня (And the Hero Will Drown - ) была в одном из саундтреков к золотой эре nfs, что само по себе признак качества

Цитата (Sharpness @ 27.5.2014)
Среднеквадратическое отклонение (std dev в хм2) - это среднеквадратическое отклонение capt.gif Это один из показателей рассеивания случайной величины относительно ее мат. ожидания. Рассчитывается как кв. корень из дисперсии

так если стд дев это корень из дисперсии, то по сути это и есть мера измерения дисперсии прямая. да, это не дисперсия, но суть от этого не меняется.
винрейт и среднеквадратичное отклонение это по сути не связанные вещи. я помню был симулятор ев++ там можно было вводить их отдельно.

Цитата (Neeel @ 27.5.2014)
сожалению игру 19/15/4 врядли уже сейчас окупит любой даже самый жесткий селект...

скажи это урану и некоторым другим регам которые сейчас достаточно хорошо наживают такой игрой вплоть до нл1к.
я сам не особо сторонник такой игры, я лишь разбираю теоретическую вероятность этого.

Цитата (sizo @ 27.5.2014)
Поправьте меня если я ошибаюсь, но если за столом сидят 5 абсолютно равных регов, платящих рейка по 5 ПТББ/100 рук, то фиш должен иметь лузрейт в 25 ПТББ

тут по идее фиш должен иметь общий лузрейт примерно в -30ПТББ, то есть тоже с учетом рейка. то есть он должен проигрывать 25ПТББ без учета того рейка что платит сам.

Цитата (Neeel @ 27.5.2014)
Игра строится от двух пунктов:
1. Нажива с фиша
2. Умение непревзойденно играть на блайндах.
И именно от второго пункта 19/15/4 будет страдать так, что никакие фиши уже не помогут)

ну я подразумеваю что блайндах игрок играет хорошо, и вабще очень хорошо играет постфлоп.
то есть лишь говорил о префлоп статах 19\14\4. тебе при таких статах никто не мешает хорошо защищать блайнды, коллом например.
кстати вот мои лузрейты на блайндах, последние 50к рук

префлоп не важен (до этих самих пресловутых 1к+). точно можно наживать с Vpip<19, pfr<16, 3bet<6. Хотя для всех регов это инста определение донного нита. только когда такой нит начинает неожиданно заряжать чекрейзы ривера тонко добирая и блефуя с низом своего и так крепкого спектра - всё становится далеко не так весело.

про стдев. как-то даже неохота лезть в математику. любой, отыргравший лям+ рук чуечкой понимает, что чем лузовей играешь - тем больше витки, в которых ты не всегда даже можешь понять, это тебе так хорошо флопы заходят/не заходят или надо перестраивать игру.

Цитата (KickstartMyHeart @ 27.5.2014)
отыргравший лям+ рук чуечкой понимает, что чем лузовей играешь - тем больше витки

просто достаточно отыграть лузово 10к рук, скажем со статами 32\25\12, и посмотреть на стддев, там будет что то типа стддев=120

и отыграть тайтово 19\14\4, и постфлоп тайтово, там будет что то типа стддев=50

вот про это я и говорил, что играя тайтово ты напрямую можешь уменьшать дисперсионность игры.

все так. остаётся только вопрос не в тему - нахуя :) всё, что нас интересует при соблюдении брм - максимизация ев а до каких-то сверхлимитов, на которые заебёшься бр набивать, играть не по нему лишено смысла.

Цитата (KickstartMyHeart @ 27.5.2014)
Vpip<19, pfr<16, 3bet<6. Хотя для всех регов это инста определение донного нита

а на самом деле это лишь говорит о том что у такого рега очень сильные префлоп рейнджи, то есть у него только один лик в том что они слишком сильные и вроде как ему не должны оплачивать вэлью реги. но о постфлопе в статах 19\15\4 ничего не сказано. по идее наоборот чем ты тайтовей играешь префлоп, тем у тебя сильней рейндж постфлоп, и крепче имидж, и ты можешь значительно больше блефовать и просто отжирать у регов все поты когда видел флоп.
попробуйте заэксплоатить такого рега. да вы скорее зальете ему.

Цитата
а на самом деле это лишь говорит о том что у такого рега очень сильные префлоп рейнджи, то есть у него только один лик в том что они слишком сильные и вроде как ему не должны оплачивать вэлью реги. но о постфлопе в статах 19\15\4 ничего не сказано. по идее наоборот чем ты тайтовей играешь префлоп, тем у тебя сильней рейндж постфлоп, и крепче имидж, и ты можешь значительно больше блефовать и просто отжирать у регов все поты когда видел флоп.
попробуйте заэксплоатить такого рега. да вы скорее зальете ему.

Нет, ну ты, Хэлл, писал еще и о прямом постфлопе - без блефов практически, с ввсфом 42-44%. Я чего и спросил. Можно ли иметь с такой стратегией приличный винрейт где нибудь в зуме, где возможности бамхантить фишей нет?

Цитата (Zvst @ 27.5.2014)
Нет, ну ты, Хэлл, писал еще и о прямом постфлопе - без блефов практически, с ввсфом 42-44%. Я чего и спросил. Можно ли иметь с такой стратегией приличный винрейт где нибудь в зуме, где возможности бамхантить фишей нет?

нет, с прямым постфлопом сейчас делать вабще нечего. регов ты обязан переигрывать просто на постфлопе постоянно. и если ты играешь тайтово, то у тебя ввсф должен быть в районе 54-56%. я говорил лишь про префлоп - уже одна раскачка игры на префлоп дисперсии добавляет прилично - попробуйте поиграть с 3бетом 4-5% и с 3бетом 10-12%, и вы ощутите разницу, тк же и фолд на 3беты.

но, играя очень тайтово префлоп, и очень сильно на постфлопе, ты можешь изи наживать. по идее так и надо играть.

обычно когда только сажусь играть, еще не сконцентрирован на игре, начинаю сессию с пары таких раздач) потом тока прихожу в себе)

$0.50/$1 No Limit Holdem
PartyPoker
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
SB regeditko ($111.96) 112bb
BB hellf ($102.30) 102bb

Pre-Flop: ($1.50, 2 players) hellf is BB
regeditko raises to $2, hellf calls $1

Flop: ($4, 2 players)
hellf checks, regeditko bets $3.80, hellf calls $3.80

Turn: ($11.60, 2 players)
hellf checks, regeditko bets $5.51, hellf raises to $21, regeditko calls $15.49

River: ($53.60, 2 players)
hellf bets $42, regeditko calls $42

Final Pot: $137.60
hellf shows

regeditko shows


regeditko wins $136.60 (net +$67.80)

hellf lost $68.80

hellf1re666, сейчас Азия по времени загружаться будет с твоими последним предложениями по стратегии к ним более приемлема

меня можно не слушать, я сам противоречу полностью тем вещам по стратегии, о которых говорю)
седня месился в хапах, без селекта, особенно на нл200 так заебись впринципе поиграл, неповезло в некоторых вещах, недоехал)


вот с этим челом как раз, оч агро динамика была, он от чеков играет(кбеты по 35%) как раз и ловит блефы, я решил что раз он чекает сильные руки, у него тут не такой сильный рейндж по идее, и норм выставляться, особенно учитывая мои ауты

$1/$2 No Limit Holdem
PartyPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG PrtyNMyPants ($209) 105bb
UTG+1 ReleaseItNow ($194.29) 97bb
CO noAlc4me ($200) 100bb
BTN hellf ($433.29) 217bb
SB PacketKKs ($352.35) 176bb
BB patcheung ($83.17) 42bb

Pre-Flop: ($3, 6 players) hellf is BTN
3 folds, hellf raises to $5, PacketKKs raises to $18, 1 fold, hellf calls $13

Flop: ($38, 2 players)
PacketKKs bets $22, hellf calls $22

Turn: ($82, 2 players)
PacketKKs bets $48, hellf goes all-in $393.29, PacketKKs goes all-in $264.35

River: ($706.70, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: $706.70
PacketKKs shows

hellf shows


PacketKKs wins $703.70 (net +$351.35)

hellf collects $161.88 (net -$271.41)

$1/$2 No Limit Holdem
PartyPoker
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
CO iFlopEsponja ($65) 33bb
BTN hellf ($296.75) 148bb
SB d.olo.b ($214.45) 107bb
BB PacketKKs ($247.63) 124bb

Pre-Flop: ($3, 4 players) hellf is BTN
1 fold, hellf raises to $6, 1 fold, PacketKKs raises to $20, hellf calls $14

Flop: ($41, 2 players)
PacketKKs checks, hellf bets $25, PacketKKs calls $25

Turn: ($91, 2 players)
PacketKKs checks, hellf bets $45, PacketKKs calls $45

River: ($181, 2 players)
PacketKKs checks, hellf goes all-in $206.75, PacketKKs goes all-in $157.63

Final Pot: $496.26
PacketKKs shows

hellf shows


PacketKKs wins $494.26 (net +$246.63)

hellf collects $98.24 (net -$198.51)

еще такая была, забавная раздача)

$1/$2 No Limit Holdem
PartyPoker
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN MooHaha ($794.33) 397bb
SB ovnen ($198) 99bb
BB hellf ($298.20) 149bb

Pre-Flop: ($3, 3 players) hellf is BB
MooHaha raises to $4, ovnen calls $3, hellf raises to $18, MooHaha calls $14, ovnen folds

Flop: ($40, 2 players)
hellf bets $16.66, MooHaha calls $16.66

Turn: ($73.32, 2 players)
hellf checks, MooHaha bets $53.49, hellf calls $53.49

River: ($180.30, 2 players)
hellf checks, MooHaha checks

Final Pot: $180.30
MooHaha shows

hellf shows


hellf wins $178.30 (net +$90.15)

MooHaha lost $88.15
ovnen lost $4

Такой непалевный алын в первой :D

Цитата (mishok @ 28.5.2014)
Такой непалевный алын в первой :D

ну просто есл и варианты перебирать какие тут возможны - 1)колл 2)небольшой рейз 3)пуш
колл мне не нравится. просто я уверен что он бы запушил ривер, если бы я заколил терн. поэтому я бы тупо не смог его выбить,
он бы мог с блефами какими то запушить ,которые меня бьют правда.
2)небольшой рейз - он просто изи может спровоцировать пуш только, как бы оставляя надежду на фэ
3)пушем я максимизирую фэ тут - я тут блефы пытаюсь выбить, я и не надеялся выбить какую либо тп.

поэтому мне как-то пох как он палевно или нет выглядит. я хочу заебашить пуш и получить фолд от AK AJ AT KJ JT и тд.

Помимо Q9s - 2 комбы, нет смысла пушить велью руки. Колом ты спокойно реализуешь эквити своей руки. Даже AQ нет смысла пушить, т.к. это явный оверплей. Сеты ты, само собой, не разыграл бы так.