Цитата (feruell @ 23.12.2013)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Я ненавижу фильм Хоббит до глубины души, омерзительная подделка.
Вторую часть не смотрел, но видимо так или иначе ознакомлюсь.
И всё-таки не понимаю такого отношения к фильму.
Мне кажется этот фильм не стоит рассматривать как экранизацию книгу. Это нечто другое, скажем, это фильм снятый по мотивам книги, или по этой вселенной.
Читал Хоббита в детстве, помню с трудом, но как понимаю книжка и фильм совсем не похожи. Но разве это повод ненавидеть фильм? Омерзительная подделка? Почему нельзя позволить кому-то творить будучи вдохновленным Толкиеном? Ну наверняка Джексон не дурак и у него были поводы поступить так, а не иначе, и деньги это повод в том числе, сделать картину популярной.
Такое консервативное отношение к экранизации напоминает мне школьные занятия по литературе, когда учительница ставит ученику двойку за своемыслие относительно произведения, не смотря на то, что при этом требовала описать свое отношение к произведению.
Мне очень понравились обе части Хоббита, я не рассматриваю их как экранизацию творения Толкиена. Хотите величия? Читайте книжку, а кино предоставляет увидеть захватывающую историю, приключения созданные по мотивам творений Толкиена.
Интересное утверждение, но в корне неверное, на мой взгляд.
Учителей английского обучали по каким-то спецучебникам в университетах и институтах, с неверной грамматикой, лексикой, фонетикой?
Ты российскими гопниками давно ли общался? Как у них с методикой преподавания? :)