Цитата (iskander @ 10.2.2013)
Неплохо, кстати, смотрится такая характеристика именно в этой теме))
Спровоцированный комментарий )) Но слегка поверхностный.
Сравнение по указанным параметрам будет не в пользу Айви.
Айви выигрывает только в одном: его личная история известна лучше, его настоящее имя известно всем.
На этом всё.
Дневник Феруэлла на ЦГМ по открытости, увлекательности и заряду мотивации от прочтения намного сильнее и ценнее всей публичной околопокерной деятельности Айви.
Я сравниваю колодец, резонансные посты в блоге, реальную помощь коммьюнити, включая участие в разоблачении мошенников, три больших интервью для радио GipsyTeam, готовность продолжать общение - с казенными твитами от анонимов, подписанными именем Фила Айви, и с мрачным человеком, который, уходя от стола на WSOP, вообще никак не реагировал на девочек из PokerNews, пытавшихся задать ему короткий вопрос или договориться об интервью. Не "not now", не "no comments", а просто безучастный взгляд сквозь них, как будто это не люди или не существует минимальных норм приличия в общении с женщиной. Желающие могут найти соответствующее видео на PokerNews, это было во время последнего WSOP'а в 2012 году.
Конечно, интервью Айви - не манна небесная, если судить по "результату", которого добился Нолан Далла, когда Фил под конец Мировой серии снизошел до общения. С Айви неинтересно говорить о чем-либо, кроме покера, а о покере он говорит как можно менее конкретно и крайне шаблонно.
Мы вот в разделе новостей публикуем интервью Айви семилетней давности. С одной стороны - это нереальная жесть. С другой стороны - все его интервью одинаковы. 2005-й или 2012-й? "Надо было лучше подготовиться, я не был так сосредоточен, как хотелось бы". "Всегда приятно выиграть браслет, особенно в наши дни, когда это стало так трудно". "Самое главное, уметь принимать верные решения за столом – это и отличает хорошего игрока". Да, он не оратор. Да, встречается у людей патологическая закрытость. Но она вполне может сосуществовать с хорошими манерами. Не нахожу причину, по которой он не мог спокойно ответить той же Кристи Арнетт: "Сорри, Тони Джи должен мне денег, никаких комментариев дла PokerNews" или "Во время Мировой серии не хочу давать интервью" или "Мне это вообще неинтересно" и т. п.
Не все хотят вести себя, как Фил Гальфонд, не всем интересно быть всеобщими любимцами. Но вот Патрик Антониус, например. Он тоже не гонится за популярностью, явно не слишком дорожит мнением окружающих, но в публичных выступлениях его личность проявляется гораздо шире и ярче, чем у Айви, он способен интересно формулировать свои мысли, и если его о чем-то спрашиваешь, ему есть что ответить. Ум все равно не скроешь. Айви в этом смысле поражает меня, он феномен, как Мирко Чентович.
Это были вполне объективные доводы. Разговор о высокомерии можно вести только в субъективной плоскости. Бесспорно, что оба по этому параметру стоят явно выше среднего. Бесспорно, у обоих есть на то причины ("трудно быть скромным, когда ты лучший"). Когда я общался с Феруэллом, никакой надменности с его стороны я не ощущал. С Айви я не общался, а только видел со стороны. Поэтому выводы моего сравнения очевидны, но не вполне надежны.