-
-
У Полонского последнее время прям даунстрик, то по мордасам получит, то Кутузовскую милю отожмут. Походу шутка про миллиард на карме серьёзно отложилась. -
Цитата (bim @ 5.10.2011)
Верно. И тем не менее.
Каждый активно думающий и в целом порядочный человек, которому не поплам что просходит вокруг, регулярно вынужден выкапываться из сугробов помоев, которыми безпрерывно поливают окружающую среду остальные. Так вот, так как ему не пополам, то имеет место не только интеллектуальная, но и эмоциональная реакция: человек имеет этическое право реагировать на бездумный бред как на оскорбление и отвечать с возмущением - кретин, идиот, дурак, мудак, и.т.д. (Мне больше импонирует емкое, красивое русское слово мракобес.) В таком контексте эти резкости несут следующий конкретный смысл: виновник несет омерзительные глупости, с которыми я отказываюсь мириться.
Да, все хотя бы ингода ошибаются; и ошибки высказанные непримиримым тоном выглядят некрасиво. Пофиг.
PS. Гнида - это несколько о другом, конечно.
PPS. Пожалуйста, не надо отвечать мне конкретными мыслями о спорте - ведь я не об этом.
Да, как-то так.
Еще я считаю, что нужно интеллектуальная честность и смелость. Если понимаешь, что перед тобой глупость, то так и скажи, а не молчи из вежливости, стеснения или боязни ошибиться. -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Цитата (psihoz @ 5.10.2011)
У Полонского последнее время прям даунстрик, то по мордасам получит, то Кутузовскую милю отожмут. Походу шутка про миллиард на карме серьёзно отложилась.
Даунстрик у него уже года три как.
Я вообще удивлен, что он еще трепыхается. Характерно, кстати, что свою карьеру он начал с торговли Гербалайфом. -
-
-
-
Цитата
Звучит довольно жалко и убого.
лол, а не убого это как? Съездить в ответ?
Лебедев на самом деле как-то неадекватно среагировал и явно был не прав.
Ну клоунада Полонского после, в СМИ, тоже большого уважения не вызывает, но он хотябы руки не распускал -
Цитата (feruell @ 5.10.2011)
Еще я считаю, что нужно интеллектуальная честность и смелость. Если понимаешь, что перед тобой глупость, то так и скажи, а не молчи из вежливости, стеснения или боязни ошибиться.
Немного размытые понятия: интеллектуальная честность и смелость. Что бы ты в них не вкладывал, неплохо бы разделять, скажем, такие случаи:
1) человек занимался сыроедением с целью оздоровления, в результате он подорвал свое здоровье. он тупица, потому что не дал себе труда изучить вопрос и понять, что полезно, а что приведет к ухудшению здоровья;
2) человек занимается сыроедением\профспортом\стрельбой из лука во время прыжка с парашютом, потому что его тупо это прёт. называть его тупицей - это не честность или смелость, а глупость.
Поэтому всегда лучше сначала подумать, а потом честно и смело говорить. -
Цитата
2) человек занимается сыроедением\профспортом\стрельбой из лука во время прыжка с парашютом, потому что его тупо это прёт. называть его тупицей - это не честность или смелость, а глупость.
А если, ДОПУСТИМ, он занимается сыроедением потому, что его тупо это прёт. А прёт его это потому, что он думает что это дофига полезно. А думает он так, потому что не дал себе труда изучить вопрос и понять, что полезно, а что приведет к ухудшению здоровья. Как тогда быть? -
-
Цитата (fairy @ 5.10.2011)
Немного размытые понятия: интеллектуальная честность и смелость. Что бы ты в них не вкладывал, неплохо бы разделять, скажем, такие случаи:
1) человек занимался сыроедением с целью оздоровления, в результате он подорвал свое здоровье. он тупица, потому что не дал себе труда изучить вопрос и понять, что полезно, а что приведет к ухудшению здоровья;
2) человек занимается сыроедением\профспортом\стрельбой из лука во время прыжка с парашютом, потому что его тупо это прёт. называть его тупицей - это не честность или смелость, а глупость.
Поэтому всегда лучше сначала подумать, а потом честно и смело говорить.
Человека тупо прет от саморазрушения - я считаю его дураком. По-моему, все гармонично.
А по твоей логике вообще никого дураком считать нельзя, всегда можно обосновать, что человек не дурак, а просто ему нравится вести себя глупо.
Может нравится человеку клей нюхать. Или в тюрьме сидеть за пьяную поножовщину. -
Цитата (ConstOr @ 5.10.2011)
лол, а не убого это как? Съездить в ответ?
Лебедев на самом деле как-то неадекватно среагировал и явно был не прав.
Ну клоунада Полонского после, в СМИ, тоже большого уважения не вызывает, но он хотябы руки не распускал
Я пишу про жалкий стиль письма, а не про его поведение в студии. -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Цитата (strkk @ 5.10.2011)
Feruell, воспринимаешь ли серьезно новость о том, что игрокам с FTP будут предложены акции рума?
Если такое предложение поступит лично тебе, будешь его рассматривать?
В принципе идея забавная.
Но я не вижу смысла спекулировать на тему фтп - от нашего обсуждения ничего не меняется.
Все решается за закрытыми дверями.
Очевидно, что если будет выбор акции или ничего, я возьму акции. А если предложат акции или деньги, то возьму деньги. -
Цитата
А по твоей логике вообще никого дураком считать нельзя
Я немного неверно сформулировал. Когда человек осознает все минусы и плюсы своего занятия и в трезвом уме и по собственной воле решает им заниматься, то сложно его в чем-то винить. Мы все в какой-то мере умственно ограничены и не можем до конца осознавать, как смогли бы прожить с наибольшей пользой и интересом для себя и других, но по такой логике дураком можно назвать абсолютно любого. Нужна какая-то грань, но нет ее общепринятого варианта. Для каждого человека, в зависимости от своей требовательности, опыта и умственного развития, она своя.
Вообще, считать-то дураком можно кого угодно, ведь все эти определения в достаточной мере субъективны и часто имеют эмоциональный оттенок. Но одно дело - просто считать, другое - пытаться утверждать и аргументировать. Во втором случае и требования выше и уровень ответственности другой (хоть применительно к интернету это не совсем уместно), но слова обретают вес.
Я это всё к тому, что довольно часто таки можно объяснить глупость (как в первом случае). Просто обычной логикой, когда неверность решений наглядна исходя из целей человека, средств, которыми он ее пытался достичь, и результата. Думаю, для той самой грани это вполне подойдет. -
Цитата (fairy @ 5.10.2011)
Вообще, считать-то дураком можно кого угодно, ведь все эти определения в достаточной мере субъективны и часто имеют эмоциональный оттенок. Но одно дело - просто считать, другое - пытаться утверждать и аргументировать. Во втором случае и требования выше и уровень ответственности другой (хоть применительно к интернету это не совсем уместно), но слова обретают вес.
Вы ведь явно сами понимаете, что назвать кого-то дуралеем - субъективная оценка, которая инфромирыет свиделетей как об обзываемом так и обзывающем. Ведь в этом и есть суть: ни о какой объективной аргументации речи и быть не может - это бессмысленная постановка вопроса. Разве возможно установить объективные критерии тупости, дурацтва, кретинства, и т. д.? Нет, конечно; и предложенный Вами вариант не канает по миллиону причин, одна из которых уже пояснена хозяином колодца.
Работа читателя/слушателя заключается в том, чтобы вдумчиво воспринимать информацию. Вот А назвал Б кретином. Что он этим имел ввиду? Что мы из этого поняли/узнали? Как мы к этому относимся? Разобрались - и поехали дальше. Спорить с А по этому поводу не более конструктивно чем спорить о вкусах. -
Формально субъективно всё кроме строгой логики. Зачем же обсуждать субъективное? Если бы люди подходили так ко всем темам, мы сейчас жили бы в совершенно другом мире.
А обсуждение колодца на то и обсуждение, чтобы быть не просто слушателем. По постам автора я далеко не всегда понимаю, что он "считает", а что видит практически непреложной истиной. Если за всеми сообщениями типа "_некто_ идиот" стоит лишь душевный порыв, то ок. Тут обсуждать и правда нечего. -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Из твиттера:
06.10.2011 03:35
http://t.co/RNveBWzf Владимир Кузнецов заявил: как начальник экспедиции он эти амфоры не подкладывал и таких распоряжений никому не давал. -
-
Цитата (feruell @ 5.10.2011)
http://t.co/RNveBWzf Владимир Кузнецов заявил: как начальник экспедиции он эти амфоры не подкладывал и таких распоряжений никому не давал.
Песков (пресс-секретарь Путина) Дождю сказал что амфоры Путин сам не находил ;)
Интервью (правда сам ещё не смотрел, только цитаты читал, но говорятпалевноеинтересное)
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Верно. И тем не менее.
Каждый активно думающий и в целом порядочный человек, которому не поплам что просходит вокруг, регулярно вынужден выкапываться из сугробов помоев, которыми безпрерывно поливают окружающую среду остальные. Так вот, так как ему не пополам, то имеет место не только интеллектуальная, но и эмоциональная реакция: человек имеет этическое право реагировать на бездумный бред как на оскорбление и отвечать с возмущением - кретин, идиот, дурак, мудак, и.т.д. (Мне больше импонирует емкое, красивое русское слово мракобес.) В таком контексте эти резкости несут следующий конкретный смысл: виновник несет омерзительные глупости, с которыми я отказываюсь мириться.
Да, все хотя бы ингода ошибаются; и ошибки высказанные непримиримым тоном выглядят некрасиво. Пофиг.
PS. Гнида - это несколько о другом, конечно.
PPS. Пожалуйста, не надо отвечать мне конкретными мыслями о спорте - ведь я не об этом.