Результаты поиска

  • Форум GipsyTeam Офлайн Турниры Учимся катать бесплатно.
    Перейти к этому посту
    Люди не играют по ГТО, не по солверу играть невозможно) Прочитайте пост с картинками на прошлой страничке, он как раз посвещён этому вопросу. А ещё прорекламирую здесь вот этот блог, #ТГИ и #микромозг. Люди играют по ТГИ(проще говоря как люди) и солвер может их эксплойтить.
    0
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    Не обязательно брать кого-то и тянуть онлайн через скайп или разбирать чьи-то раздачи, базы. Но идея с обучением неплохая.
    У тебя отлично получается структурировать инфу и делать правильный аджаст. Все посты #микромозг читались и смотрелись на одном дыхании, так почему не делать больше такого контента и не брать за это деньги, в виде подписки например.
    Плюсы в том, что не привязан к определённому времени, делаешь всё когда удобно а обратную связь можно замутить в виде ответов на вопросы через личку тем, у кого подписка с ограничением штук в месяц, чтоб не за....али))) ну и отвечать в течении недели в удобное время. По большому счёту каждый над игрой может работать сам, нужно лишь направить в правильном направлении, а фидбэк со временем обязательно будет в виде благодарностей и результатов от подписчиков. Да и подписчики тоже не будут привязаны по времени, а смотреть материал будут в удобное. Делать контент в виде презентаций, как у beheatless например. (Образцы могу кинуть), ну и понятно что чтоб тебе самому было в кайф он должен быть не из разряда "чарты оупэна 50бб для новичков", а что-то более глубокое и интересное для средних чуйкорекреацев (намекнул на себя, но никто не заметил, правда?))).
    Работаешь над игрой, находишь что-то интересное, делишься с пацанами, получаешь донаты за подписку. Можно ещё конфу в дискорте замутить для подписчиков
    " отчаянные домохозяйки МТТшники)"
    7
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг
    #ТГИ

    ТЕОРИЯ ГУМАНИЗАЦИИ ИГРЫ
    ВВЕДЕНИЕ


    Наконец я приступил к написанию этой фундаментальной (и, несомненно, жизненноважной для всех картёжников) статьи.

    Название было взято от балды, поскольку в эпоху победившего постмодернизма на всем должны висеть яркие ярлычки. Это название довольно легко прижилось в моем микромозге, поэтому будем использовать именно его. Теория гуманизации игры, ТГИ.

    По сути как и большинство теорий – это лишь собрание разрозненных несвежих мыслей отдельно взятого регреационного игрока о стратегии, истории и тенденциях игры (преимущественно МТТ). Практическое применение сомнительно. Важность не доказана.

    Чтобы претендовать на высокую научность работы, эпиграфом поставим изречение одного из величайших умов современности:

    Цитата
    «Фундаментальная теоретическая подготовка Тайлера, без активной практики, это просто пустой звук. Игра построенная на здравом смысле будет всегда эффективней. Причина этого в том, что: стратегии по дефолту выдаваемые солверами ерунда, никакие из ваших опов не будут играть так даже близко. Это всё представляет исключительно академический интерес. Для эффективного использования солверов нужно лочить максимально приближенное к реальности предположение о стратегии опов. Но где взять эти релевантные предположения, если играть раз в пятилетку? Это касается всего, даже самого элементарного. По типу с чем колить какой либо опен пуш больше 14бб. Калькулятор не даст верного ответа, пока вы правильно не капните рейндж опа.»


    Итак, к году 2К!9 мы окончательно свыклись с фактом: игра в две карты серьезным образом просчитана, она просчитана до той степени, которая позволяет выгодно автоматизировать ее. Это привело к росту популяции ботов и подсказчиков. В свою очередь, живые игроки намного плотнее работают с решебниками, внедряя в свою стратегию элементы псевдоГТО.

    Пессимистичные прогнозы говорят о грядущей войне машин и, разумеется, о неминуемой гибели этой увлекательной игрули. Но я не берусь прогнозировать. И слишком углубляться в рассуждения о ботах не планирую.

    Все же мы по-прежнему играем преимущественно против мясных мешков, поэтому интересен вопрос: как играть против людей? Должен ли это быть солверный надмозг? Баланс? Эксплойт?

    Наш ответ: играть нужно как мясной мешок. Как хитрый человек. Это и есть краткое содержание и тезис всей теории гуманизации игры.

    Теперь попытаемся объяснить.

    Проблема решебников и всех, кто так или иначе играет по ним, будь то бот или мясо, озвучена неоднократно, в том числе и в эпиграфе: эта стратегия строится на множестве неизвестных данных и не учитывает огромное количество факторов. Попытки подправить косяки машинного подхода приводят к тому, что это ваше ГТО видоизменяется до неузнаваемости, по сути превращаясь в эксплойт. А любой эксплойт уже не имеет ничего общего с универсальностью. Именно поэтому мясной бот FREEQ, разрывавший спины, после многих попыток играть в жесткий эксплойт, сдался и вернулся к околоГТО, ведь играть в эксплойт сложно и энергозатратно. Куда проще действовать по стандартной страте, выигрывая меньше, но набивая большую дистанцию.

    Однако «играть как человек» ≠ «НЕ играть как машина». Нельзя забывать про «жывотных». Мы считаем, что наиболее эффективный подход в МТТ – это именно человекоподобная, человекоориентированная игра.

    Здесь и далее мы опираемся на такие термины:
    ГТО, бот, машина, солвер, решебник, советник, советчик – существо или сущность, опирающаяся на игру по построенным сбалансированным диапазонам.
    Жывотное, мразь, монстр, мутант и пр. – существо, опирающееся на максимальный, жёсткий, но неразборчивый эксплойт поля.
    ТГИ, человек, мясо, мясной, тушка, мясная машина и пр. – существо, опирающееся на человекопонятную стратегию, с трудом поддающуюся универсальному обобщению.

    В теории это все звучит размыто. Мы попробуем рассмотреть примеры.

    Пример 1. Машина строит диапазон чек-рейза ривера. Но мясные мешки слишком редко ставят на ривере, поэтому против них нахрен не нужно чекать. Машина не играет от ТГИ. Машина играет плохо.

    Пример 2. Жывотные любят рейзить блокбеты. Но мясные мешки с трудом справляются выкинуть, когда поставили что-то с чем-то. Жывотные не играют по ТГИ. Жывотные играют плохо.

    Пример 3. Машина вскрывает три барелля широко. Ее нельзя заэксплойтить. Но мясным мешкам плевать, так как они по природе своей недоблефовывают и, сами того не понимая, печатают в этих спотах. Они играют по ТГИ. Машина не играет по ТГИ и против мяса сосёт.

    Пример 4. Жывотное бареллит по жести. Но мясной мешок не дурак и против него идет на ШД с хорошей, а с плохой не лезет вообще. Даже слабо понимая свой рендж, он играет по ТГИ. Жывотное не играет по ТГИ и страдает.


    Причина успеха многих МТТ-про состоит в том, что они играют качественно именно по ТГИ. Не по решебникам, не по мразотному эксплойту, а по грамотной гуманной страте, которая отлично работает против таких же мешков.

    Так в чем же состоит эта страта?

    ТГИ – это когда ты вэльюбетишь так, чтобы соперник платил с максимальным числом худших рук и ему это давалось легко.

    ТГИ – это когда ты блефуешь и соперник видит твой рендж слишком сильным, чтобы вскрывать с достаточной частотой.

    ТГИ – это когда ты вэльюбетишь тонко в спотах, в которых твой видимый рендж полярен.

    ТГИ – это когда у тебя нет блефов там, где тебя вскрывают с нужной частотой.

    ТГИ – это конечно же, тот же эксплойт. Но он ориентирован на мясо, а не на абстрактную игру спектров.

    ТГИ оперирует человекопонятными терминами «верю-не верю», «заоунить», «зассать» и прочими, которые слабо поддаются математическому обсчёту. Человек может мыслить спектрами, но он слишком часто действует по чуйке и настроению, отклоняясь от страты постоянно.

    Мясные часто руководствуются противоречивыми логическими цепочками: «Тут я должен коллить, но выкину, ведь этому переапанному пидору слишком хорошо заходит», «Я должен запушить, но чето мне не понравилось в таймингах и сайзе его ставки», «Я только что позорно проиграл раздачу, поэтому сейчас с пограничной рукой нажму фолд», «Я только что его 3бетнул, поэтому щас не буду, хотя по всем параметрам должен», «У него куча слабых рук, но если он вскроет, у меня бомбанет, поэтому я не буду доблефовывать» и т.п.

    Игра по ТГИ должна учитывать всё это.

    Экзан играет по ТГИ. ВеА играет по ТГИ. Офлайн-топреги играют по ТГИ. Вероятно, множество хуесосов, которые каким-то образом регулярно доезжают в слабых килополях, на самом деле близки к ТГИ.

    Над ними могут потешаться, призывать к ответу, но стоит задуматься: может быть, они правда понимают чуточку больше и действителньно грамотно эксплойтят не только математику, но и лики, которые свойственны в той или иной степени всем мясным?

    Примеры коллизии ГТО, эксплойта и ТГИ встречаются на каждом шагу.

    Бот Claudico ставит 11х-овербет на ривере. Люди в шоке. Неважно, был ли это баг или сверхразумное ГТО, люди в ахуе. Но люди как-то на это отреагируют. Сами они так играть не будут. Это не по ТГИ. Соответственно, человеческая реакция на такую игру непредсказуема и на практике не применима.

    Если мы хотим, чтобы мясо нажало фолд, нам не нужны 11х-овербеты. Один вскроет с натсами, другой с кучей блокеров со словами «Да иди ты нахуй».

    Наша эксплойт-стратегия должна строиться на четком понимании, что именно сделает почти любой мясной оппонент. Это настоящее ТГИ.

    Жывотный эксплойт строится на том, что мы поливаем всех одинаково, исходя из тенденций поля. Отчасти это такая же автоматизированная игра, как и игра в баланс по решебнику. В частности жывотный эксплойт применяют боты в говнорумах. Такую «скайнет» можно победить. Это под силу и людям, и другим ботам. Эксплойтом ботов-жывотных занимаются многие: от камрада Сквадра до ботов Урана.

    Игра по ТГИ должна работать не только и не столько против поля, сколько против конкретного оппонента, против конкретного оппонента в конкретный момент времени.

    [продолжение, возможно, следует]
    74
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг
    ">https://www.youtube.com/watch?v=ab5zp-d5Pqg[/video]

    Новое видео по GTO+

    Разбор типичного спота против слабого игрока, в котором мы решаем чекать или ставить на ривере.
    Рассматриваем, может ли логика и ГТО уступать примитивному эксплойту.

    Я учел косяки тестового выпуска.
    Подшаманил с микрофоном и обработкой звука.
    Звук все равно стрёмный, но уже лучше, чем был.
    Жду от плосколицых товарищей новый микрофон. Говорят, он уже в Москоу-сити.

    Видос по-прежнему доступен только по прямой ссылке. Качество не достаточное для паблика.

    Ну и всех с наступающим!
    Итоги года я писать не сподоблюсь, так что, возможно, увидимся только в 2К19.
    Enjoy!
    22
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Мин-3бет в стеках 30-20бб против разных сайзингов опенрейза
    Перейти к этому посту
    TiredOfRng, вычисляется соотношение блефов и вэлью довольно легко.
    Мы отталкиваемся от неэксплойтных значений.

    То есть: просто считаем, сколько фолд-эквити требуется оппоненту, чтобы пушить в ответ на наш 3бет с любой рукой и иметь автоприбыль.

    Вот получившийся процент и является максимально допустимым процентом блефа в спектре нашего 3бета. Его лучше и придерживаться для построения спектра.

    Я набросал базовые примеры в небольшую табличку (надеюсь, что не накосячил - это будет очень стыдно).
    Размер пота зависит от размера анте и размера рейза. Я взял анте со всего стола в 1ББ и минрейз:



    Думаю, теперь понятно, откуда берется это:
    Цитата
    В какой-то статье читал,что должно быть 2/1 в пользу блефа


    Разумеется, если мы считаем, что опп эксплойтен (т.е. либо оверфолдит на 3бет, либо недостаточно часто фолдит), мы можем отклоняться от ГТО-пропорции.
    А именно: 3бетить в блеф сколько душе угодно, либо не 3бетить в блеф вообще.

    Что касается 3бет-пушей, то здесь математика та же. Единственный нюанс: поскольку у оппа отсутствует опция 4бета, но есть опция колла со 100% реализацией эквити, то мы опираемся не только на ФЭ нашего 3бета, но и на прямое эквити руки против диапазона колла.
    И надо сказать, префлоп-калькуляторы это делают быстрее и качественнее, чем наши мясные культяпки.

    #микромозг
    2
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    Пробная версия специально для читателей блога



    #микромозг
    18
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Фолдить ли слабый трипс на ривере? Не смог выкинуть бб в сб
    Перейти к этому посту
    Augus2007, спасибо, Юра, я тебя услышал и понял.

    На самом деле не хотел бы, чтоб мои слова на тему "прощаемся" выглядели как обида. И уж тем более как обида на тебя как "хозяина" раздела оценки рук =) Нет, вообще не в обиде. Просто действительно сделал вывод, что мои окологтошные выкладки являются для новичков и других игроков микролимитов несвоевременными и путающими. Тем более, похвастать глубокими знаниями и результатами я все равно не могу. Если меня спросят "Ты кто ваще такой?", мне даже особо нечего ответить. Просто чувак, упоровшийся теорией, и по какой-то причине решивший делиться своими странными мыслями.

    Не всегда я могу и донести мысль верно. Скажем, стойкое убеждение "ГТО-софт нужен для того, чтобы играть по ГТО" пока что опровергнуть не получается. С этим связана излишняя резкость в ответах на такие посты. Много раз писал, что ГТО-софт отлично годится для построения эксплойт-стратегий. Это просто удобный инструмент, который можно применять для работы вне столов. Я никогда не утверждал, что нужно играть по ГТО, без отклонений. Это было бы абсурдно.

    Вчера начал записывать видео по программе GTO+ (наследник CREV'а) с кратким описанием функционала и примером разбора интересной раздачи. Сегодня запишу часть, посвященную теме "ГТО и эксплойт", опять же с привязкой к этой реальной игровой ситуации. Потом смонтирую всё, чтобы убрать воду и косяки.

    Выложу в свой блог, под тегом #микромозг.
    Надеюсь, такой видос будет более доходчивым объяснением концепции, к которой я склоняюсь.
    Если пойдет, то буду выпускать такие видео время от времени. Кому интересно – приглашаю ознакомиться.
    Предположительно запущу пробный шар в четверг, 13 декабря.

    В покере я теперь больше теоретик. Табло плохое, играю мало и уже давно не фулл-тайм. Мне интереснее анализировать, нежели играть. И такой подход нередко искажает восприятие.
    Это нужно учитывать и не принимать за чистую монету всё, что пишу.
    Вообще это хорошая привычка "доверять, но проверять". Какой бы топовый игрок ни высказывался, всегда думайте своей головой. Ничто не истина.

    Резёрчи базы раздач, понимание тенденций поля – это очень важно. Никогда не умаляю важность этой работы.
    Грамотное сочетание ГТО и эксплойта явных ликов поляны – вот то, что нужно, по-моему. Как-то в этом направлении я всегда и старался оценивать раздачи.

    Но моих постов в разделе стало слишком много, а любовь громко оспорить авторитетов опасна для читателей. Поэтому осознанно снижу свою активность здесь. Учитывая твое пожелание, я подумаю, как сделать эту активность более эффективной для всех.

    Напоследок обращение к читателям.
    Ребята, слушайте опытных и авторитетных оценщиков, читайте альтернативные мнения, работайте с базой, работайте над теорией и разбором раздач. Много играйте, много думайте. И всегда делайте собственные выводы. Если есть гипотеза, проверяйте. Ум должен быть подвижным, активным. Паттерны игры – это полезно, но старайтесь не допустить, чтобы они мешали вашему развитию. Если вам сказали "Белое - это хорошо, а черное - это плохо", потом вы проверили и убедились, что и в теории, и на практике это так... Действуйте соответственно. Но помните, что в какой-то ситуации белое может стать черным, а на других лимитах или через год все и вовсе может перевернуться вверх тормашками. Будьте готовы ко всему, перепроверяте, расширяйте арсенал своих действий и стратегий.

    Это главное, что я хочу донести.
    7
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 КТ предфиналка
    Перейти к этому посту
    Обе линии допустимы.

    Исходя из идеи защиты стека, я бы на предфт играл рейз-колл, а на фт пассивно из-за большего icm давления.

    Есть также опция прямого чек-пуша. Она предпочительнее при ICM давлении против лузового и агрессивного рейзера.

    Это все мои личные хотелки. На истину не претендую.

    Просто основываюсь на таких идеях в разрезе айсиэм:
    1. Мы не хотим терять фишки
    2. Нам нужно больше эквити, чем по чипЕВ-модели
    3. Мы хотим реализовывать свое эквити
    4. Мы не хотим давать врагу реализацию эквити
    5. Мы не хотим вылетать.

    Переставляя эти пункты по порядку их значимости в каждом конкретном споте, принимаю решение.

    Скажем, если против нас спокойный или слабый оппонент, который не склонен баррелить, мы не гоняем диспу и играем коллами и своевременными фолдами по выходу доски. Тогда пункты такие: 5-2-3-1-4. Опп даст нам реализовать эквити, но мы против него не можем лайтово коллировать и выставляться.

    Если опп агровый, а на нас давит ICM, то играем прямой пуш против слабого спектра, который имеет против нас ауты или много ФЭ на дальнейших улицах. Пункты: 1-4-3-2-5. Вылет нас меньше пугает, т.к. ФЭ у нас много. И даже фолды его эквити - это успех.

    Если опп очень агровый, но мы еще на предФТ, где ицм не так сильно давит, то мы играем коллдаун или рейз-колл, чтобы расширить его спектр продолжения. Перечисленные пункты здесь не столь важны и я бы играл ближе к чипЕВ, что позволит быть менее уязвимым к агрессии сейчас и в дальнейшем. Если вылетаю, то так тому и быть. На финалке я уже не смогу игнорировать icm, поэтому лучше решаться сейчас.

    #микромозг
    3
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 К7 СБ вс ББ
    Перейти к этому посту
    Цитата (FishOfTheBest @ 27.11.2018)
    EV0, К сожалению не читал)


    Тогда пропиарю. Все под одним хештегом:
    #микромозг

    Читать лучше в хронологическом порядке (то есть в обратном)
    0
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    0
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Твои ставки в никуда

    Еще одно наблюдение об овербетах терна.
    Я ни в коем разе не хочу критиковать кэш-богов и привожу данный пример только для того, чтобы сделать проекцию на МТТ:

    Цитата (DrRuBack @ 5.8.2018)
    Poker Stars, $2.50/$5 No Limit Hold'em Cash, 5 Players

    SB: $500 (100 bb)
    Hero (BB): $528.98 (105.8 bb)
    MP: $122.35 (24.5 bb)
    CO: $671.86 (134.4 bb)
    BTN: $2,956.69 (591.3 bb)

    Preflop: Hero is BB with Th.png As.png
    2 folds, BTN raises to $11.25, SB folds, Hero calls $6.25

    Flop: ($25) Ac.png 9s.png 6d.png (2 players)
    Hero checks, BTN bets $6.89, Hero calls $6.89

    Turn: ($38.78) Jc.png (2 players)
    Hero checks, BTN bets $53.05, Hero calls $53.05

    River: ($144.88) 8d.png (2 players)
    Hero checks, BTN bets $2,885.50 and is all-in, Hero calls $457.79 and is all-in

    Results: $1,060.46 pot ($3 rake)
    Final Board: Ac.png 9s.png 6d.png Jc.png 8d.png
    Hero showed Th.png As.png and won $1,057.46 ($528.48 net)
    BTN showed 4c.png 5c.png and lost (-$528.98 net)


    После игры на ПМ на мне похоже стоит печать ХАпера, ничего не могу выкинуть, особенно на овербеты. Выложил по традиции только те, где победил.


    Давайте представим, что такая раздача происходит в МТТ, где эффективный стек в разы короче.
    Здесь я сказал бы, что сыграно очень хуёво с обеих сторон.
    Но со стороны агрессора хуже.

    И главная проблема – это выбор руки для такой линии.

    Как я уже писал, овербет терна нужен для того, чтобы одной ставкой выбить лучшую руку, которая не всегда падает на стандартный бет, и не блефовать на ривере против сильного диапазона.
    Или: максимально провэльюбетить худшую руку, которая не всегда платит терн и ривер.

    Так вот. Когда ты овербетишь с дро без ШД, ты выбиваешь слабые/средние пары, но к риверу опп протаскивает хорошее ШД и более сильные дро.
    На ривере при доезде он фолдит многие ШД-руки, а его доехавшие дрова дорого и больно кулерят тебя.

    При этом. Без доезда на ривере ты не можешь эффективно блефовать, так как у него просто сильный рендж. Блеф почти всегда будет минусовым.
    Учитывая глубину стеков в МТТ, опп будет более склонен телефонить тебя на ривере. Ведь ты даже не сможешь поставить ему 3Х-овербет.
    А чеком ты отдаешь банк.

    Получается, что такой ставкой на терне ты вэльюбетишь себя в пользу врага.
    Никаких преимуществ у овербета на терне в таком случае нет.
    Он нелогичен.

    Тут даже возникает вопрос: что хуже - доехать в свой слабый флаш или не доехать =)

    Так что подчеркну ранее озвученную и весьма банальную идею, о которой многие забывают во время игры:
    даже если ты эксплойтишь врагов как мразь, ты должен выбирать руки для каждой линии и каждого сайзинга.

    Применительно к овербетам терна: лучше ставить их с высокими дро и с чистыми аутами, либо с руками, которые хотя бы имеют ШД-вэлью против дро соперника.

    Нужно воздержаться от соблазна захуярить с 5-хай просто так, потому что делаешь страшно. Со слабыми дро лучше ставить три улицы, что позволит выбить слабое ШД и мисснутые дрова. Этого будет вполне достаточно.

    Также это будет более верно с точки зрения неопубликованной теории «гуманизации» игры, о которой я планирую написать в ближайшее время.
    5
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Твои открытия

    Когда стек позволяет, ты обязан задуматься об минрейзе вместо оупенпуша. Спиннеры знают, что стек позволяет всегда. Но в МТТ не все линейно и очевидно.

    Что дает минрейз? Минрейз – это способ:
    — Выиграть блайнды без борьбы с минимальным риском,
    — Капнуть диапазон оппонента (отсечь от него самые сильные руки),
    — Увеличить твое EV за счет игры на постфлопе.

    Здесь действует то же правило, которое я засветил в посте «Твой лучший сайзинг»:
    Цитата
    Сайзинг в игре против слабых игроков – это твой рычаг. Ты ставишь большую ставку – диапазон оппонента на следующей улице становится уже. Ставишь меньше – диапазон расширяется.


    На префлопе всё так же.
    Пушем ты максимально сужаешь спектр входа оппонентов в игру.
    Минрейзом ты расширяешь спектр врагов. (Максимально его расширяет оупенлимп, но об этом не сегодня.)

    Лимп, рейз 2ББ, 2.2ББ, 2.5ББ, 3ББ, 4ББ (Тайлер где-то тут уже, привет), 6.666ББ, рейз полстека, алын — выбор за тобой. В каждой ситуации оптимальным может быть любой из вариантов. И эксплойтную стратегию ты можешь составить под любой набор сайзингов. А под многие – даже и равновесную (ты больной?).

    Ты можешь играть пуш-фолд, если по какой-либо причине невыгодно минрейзить.
    Но отказываться от минрейза без причины – это симптом AFK-катки.

    Пушить вместо минрейза я бы предпочел только при таких обстоятельствах:
    а) Пуш плюсовый, а рейз-колл показывает меньшее EV (вплоть до минусового).
    б) ...особенно при игре по ICM,
    в) Ты открываешься в рега, который заметно сильнее тебя (если ты тру мттшник, то сам знаешь, что таких не существует: ты самый сильный и смелый, ты почти аллах),
    г) Опп с префлопа фолдит 0% рук на любой сайзинг.
    д) Рука маргинальная и слишком часто нас заколлируют в позе.

    Больше железных доводов за пуш придумать не могу.

    Думаю, пункт (5) вызовет больше всего вопросов. И вот этому я и хочу посвятить большую часть сей простыни.

    От чего зависит диапазон нашего оупенрейза?

    В вакууме мы бы хотели играть в позе как можно больше раздач против сладкого на ББ. В таком случае, как говаривал камрад Сквадр, «винрейт – это производная VPIP’а». Именно поэтому при игре против слабого в хедс-апе мы не фолдим с баттона совсем ничего. Лимп с любой рукой будет давать больше EV, чем фолд малого блайнда, т.е. больше, чем -50ББ/100. Более того, я строил огромное дерево в Креве, которое показало, что даже при минрейзе 100% рук с баттона ты будешь разыгрывать все руки в плюс. Против компетентного это уже не работает, но не суть.

    В любом случае в туриках мы играем не один на один. И это всё меняет. Открываясь с баттона, мы противостоим уже двум игрокам. Малый блайнд будет постоянно отклоняться от оптимальных диапазонов, поэтому мы будем находиться в мультипоте чаще, чем должны. Это нехило так режет преимущество нашего скилла и позиции.

    Контбет в треть пота дает автопрофит, когда фолд на кбет более 25%. Против одного игрока это будет происходить всегда. Даже этот ваш солвер фолдит на флопе чаще. Против двоих игроков все уже не так радужно. Допустим, у обоих фолд на кбет по 50% (это упрощение, поскольку фолд ББ после фолда СБ будет ниже, чем после его колла). Неважно. Ясно, что тебя ждет подстава: автопрофита от контбета больше нет. А если он и имеется, то минимальный.

    Получается, что одно наличие СБ в раздаче меняет твою стратегию в корне. Ну а что если игроков в поте больше? Тогда об автопрофите говорить не приходится вовсе.

    И это только при игре в позиции. Если тебя колдколлит чушка, сидящая в позе, то вместо автопрофита ты гарантированно получаешь автопригар пукана. Играя без позиции, ты теряешь большой процент реализации эквити (если не ясно, что это такое, то попросту говоря: твои руки реже будут видеть весь борд и доходить до шоудауна, ты реже сможешь эффективно блефовать, поэтому будешь меньше выигрывать).

    Именно поэтому в перечне определяющих факторов я указал вероятность получить колл от игроков в позе. Их скилл и сила диапазона уже не так важны. Худшая херня, которая может случиться в микролимитных МТТ, – это попасть в мультипот без позы. Хуже только ёба-коллы твоих алынов на финалках. Но они происходят значительно реже.

    Итак, как следствие я предлагаю такое эмпирическое правило для донных МТТ: ты должен открывать эксплойтно низкий процент рук из ранних позиций и эксплойтно высокий – в поздних. Если ты имеешь на руках чартики от умных людей, то не нужно верить им как истине. Они разработаны для умных соперников. Смело отсекай пограничные руки для позиций УТГ и добавляй для катоффа и баттона.

    Если же твой стек небольшой, а разум оппонентов еще ниже, то стоит рассмотреть опцию пуша. Особенно это актуально для поздних стадий, где вступает в свои права незадокументированный фактор «надо просто забрать банк». И ничего постыдного в этом нет. Если твой минрейз коллят с любым тузом с любой позиции, то разумнее либо открывать уже, либо делать сайзинг крупнее. Крупнее пуша ты не поставишь, поэтому ебашь по Нэшу.

    А вот с катоффа-баттона можно открываться шире, поскольку враги до сих пор не умеют наказывать рестилами, а на постфлопе в позе ты уж как-нибудь да разберешься.

    Поляна, впрочем, состоит не только из телефонов и агробразук. Здесь много нитовок. Особенно в поздней стадии. Вообще это естественный ход эволюции. Ниты эксплойтят слабых игроков, но нитов уничтожают вменяемые реги. Соответственно, на хайстейкс ниты вымерли, на мидстейкс уже вот-вот почти. Но они осели на дно и спокойно досиживают до топ3 на аби-полтора, где время замерло.

    Что это значит? Это значит, что во многих ситуациях ты можешь расчехлить старую пушку стила на эни-ту. Или почти на эни-ту. Когда-то в позе колдколлили по чартикам со стретеджи, а ББ защищали по праздникам. И в ходу даже была странная фраза «УТГ – это второй баттон» (сейчас это реально звучит дико). Тогда минрейз штамповал деньги с префлопа. И даже сумасшедшие диапазоны блеф-3бета не спасали терпил.

    Но время замерло. По небу летают птеродактили. Не забывай про них. Если говорить на языке цифр, то просто прикинь: для выгодного стила на эни-ту тебе нужно ~44% фолд-эквити. Это точка автопрофита при анте. В современных реалиях о таком остается только мечтать. Ну да, всем нам снится, как на финалке СМа мы сидим с пятерным средним стеком и давим всех ICM-ссыкунов стопроцентными рейзами, аки этот твой Ромеопро. Но потом наступает пробуждение, 20 столов и бесконечные коллы…по пять штук на каждом.

    И все же бывают в игре такие столы, на которых тебя не намерены широко коллить и трибетить. Нужно за этим следить и начинать наглеть. Глупо отказываться от подарков судьбы. Если игроки в позе проявляют тенденции нитов, то ФЭ в 44% перестает быть чем-то нереальным.

    Например, ты на хайджеке, за тобой четверо. Если КО+БТН играют «солидно» и совершенно не подстраиваются (читай: «Если они не бразильцы»), то они могут фолдить по 85% рук каждый. Нитовый СБ тоже будет фолдить около того. А ББ защищает ну, пускай, 30% рук. Тогда вероятность, что все четверо отдадут блины без боя равна примерно 43%. Почти безубыточный стил вырисовывается. Ну и часть EV ты отобьешь на постфлопе.

    Выходит, что во многих ситуациях ты можешь открывать заметно больше рук, чем советуют тебе умные люди. Это должны быть руки с минимальной играбельностью, не эни-ту, но явно нечто, выходящее за пределы стандарта.

    Кстати, в том, что спектр входа в игру такой узкий, нет ничего нереального. Например, когда на блинах сидит шортстек, катофф и баттон будут заходить реже, так как опасаются сквиза. Или за тобой сидят пуш-фолдные стеки, которые недотрибечивают.

    Вообще следует учесть, что у слабых игроков довольно-таки негибкие диапазоны. То есть если они коллят рейз с 97s и A8o, то они будут коллить его с любой позы против любой позы и почти с любым стеком. А если фолдят, то сфолдят почти всегда. Естественно, по чуйке или настроению они зайдут или пушнут что-то. Когда я пишу «нит», для микры я, скорее, имею в виду его частоты, а не силу диапазонов. Тут любой нит может внезапно залезть на красивой, чтобы красиво тебя уебать. Просто одни это делают постоянно, а другие изредка.

    В общем, нужно следить за столом и подстраиваться нон-стоп. Хотя бы в лейте. Ясен пень, ты не бот, чтобы на стопочке из 40 столов всех идеально эксплойтить.

    А еще важно понимать, когда кто-то другой отклоняется от стандартных диапазонов. Если на ШД ты увидел, что парень открыл с МП что-то типа A8o, ты обязан уничтожить его 3бетами. Все чартики существуют только в расчете на то, что за любые отклонения тебя покарают. Если за столом карателей не наблюдается, твои руки развязаны. Не надо стесняться. Ебошь.
    15
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Твоя пиханина

    Префлоп.
    Я неоднократно встречал мысль, что префлоп - наименее важная улица в покере. И я с ней согласен. На микролимитах мтт уж точно есть вещи поважнее. Имея эдж над всеми соперниками, ты можешь делать страшные вещи, которые окупят многие отклонения от стандартной игры на префлопе.

    Однако в мтт префлоп – это не цельный пласт.
    Здесь стоит выделить два типа спектров: пуш-фолдные спектры и спектры оупенов-3бетов-4бетов, которые актуальны при эффективных стеках более 10—25—30ББ.

    Пуш-фолд – это штука, которая позволит увеличить винрейт при минимальных усилиях. Он легко рассчитывается. А это значит, что пренебрегать им глупо. Благодаря калькуляторам, можно путем нехитрых манипуляций увеличить свой винрейт в стеках до 15ББ. А если немного попотеть, то и в рестильных стеках 15—30ББ.

    Равновесие в пуш-фолде для префлопа рассчитывается быстро и с высокой точностью. Стоит составить для себя таблички пуш-фолда по Нэшу для разных позиций и стеков. Можно взять чужие, готовые, но лучше самому, ручками. Тогда будешь понимать, почему так, а не эдак. И вместо подглядывания и разучивания, возникнет как минимум представление.

    В качестве продвинутой стратегии я бы посоветовал тебе составить эксплойтные спектры пуш-фолда. Очевидно, люди не коллируют пуши по Нэшу. Этим ты должен пользоваться. Порой пушить тайтовее (например, из УТГ, т.к. випчики не выбрасывают то, что должны). Но чаще ты должен пушить шире. Это всё просчитывается в HRC, ICMizer. А в Simple Nash – еще и бесплатно.

    Для рестила – аналогично, рисуешь чарты рестила. Но придется просчитывать спектры для нескольких спектров стила. Ибо здесь многое зависит от оппонента. Как минимум, я бы советовал чарты пуша против трех типов ренджей:
    1) убернитового,
    2) среднего по полю,
    3) лузового = эксплойтного.
    4) желательно: дефолтный по Нэшу. Он обычно лузовее среднего.

    Благодаря спектру (1) ты будешь знать, какие руки можно пихать плюсово с закрытыми глазами в любого. Чтобы не кусать локти, что переагрил. Ибо если кальк покажет, что в спектр ссыкуна с катоффа можно пихать KQs на 20 блинов, то так тому и быть. Не факт, что это будет самая плюсовая линия, но ты явно не сделаешь ошибку.

    Благодаря спектру (2) ты будешь знать, как можно играть по дефолту. Этот спектр я бы советовал составлять тщательно, потому что спектры оупена и закрытия рестила могут быть специфическими для разных лимитов. На микре средний игрок – окунь, который стилит тайтово, а коллить пуш может широко. Чуть выше – это говнорег, который стилит расширенно, а коллит уже Нэша. На всё есть свои причины. Но для них нужно строить совершенно разные спектры рестила. Короче, рестилы нужно просчитывать под поле, опираясь на свою базу раздач и опыт.

    Спектр (3) поможет эксплойтить эксплуататоров. Работая с ним, ты поймешь, как жестко можно наказывать любого, кто отклоняется от умеренных префлоп-диапазонов. В игре это будет применяться не очень часто, но знать такое необходимо. Когда столкнешься с очередной бразукой на предфиналке, дышать будешь ровнее.

    Спектр Нэша (4) – это лакмусовая бумажка. Просто полезно иметь под рукой инфу, что можно сносно пихнуть, если опп неизвестен, а уверенности в фолде нет. Подчеркну: если нет уверенности, что нужно фолдить, – сверься с чартами. Каждый пограничный фолд увеличивает EV эксплойтеров, съедая твое ожидание. Если сейчас это не особо актуально, ибо ты все равно пожираешь фишки как грёбаный Вельзевул, то на лимитах выше пойдут ощутимые потери. И привыкнув спускать всё на порожняках, ты станешь кормом.

    В целом алгоритм один всегда и везде: юзай проги, играйся с диапазонами, улавливай логику, следи за полем, делай выводы, фиксируй их, применяй.

    Все написанное выше ты должен с многократным старанием применять и для ICM-ситуаций. Здесь все будет работать совсем не так, как при ChipEV-модели. Придется пересматривать многие споты. А потом заставлять себя повторять это в игре. Это сложно.

    Даже лучшие игроки делают ошибки в пуш-фолде на финалках. Разнообразие ситуаций так велико, что составить фиксированные чарты практически нереально. Поможет только тренировка и выработка неосознанной компетенции.

    Впрочем, ICM – это априори тема для отдельного поста. Для тысячи отдельных постов.
    15
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Твой лучший сайзинг

    В предыдущем выпуске я не раскрыл тему сайзингов в достаточной мере. Поэтому продолжим. Тогда мы пробежались по верхам. Теперь, пожалуй, стоит осветить концепцию в целом.

    Поскольку я старый пердун, мне кажется, что в году 2К!8 уже не осталось людей, которые не знают основные паттерны бетов по улицам. Либо глянув в решения солверов, либо на игру регов, интуитивно дойти до этого совсем не трудно.

    Но если кто-то все же не в курсе, то кратко: существуют наборы стандартных размеров ставок по улицам, которые можно использовать в большинстве случаев. Их я называю паттернами. Например, 30%-30%-70%. Или 30%-65%-65%. Конечно, это не эталоны, и я повторю мысль из предыдущей заметки: нужно давать сожрать побольше и заставить сделать то, что ты хочешь; не нужно бездумно жмякать дефолтные кнопки. Никаких правил не существует. Нассы в лицо тому, кто посмеется над твоим сайзингом.

    Даже если ты используешь дефолтные паттерны, ты должен понимать, какой из них дает максEV в каждой отдельной ситуации. Чаще смеха заслуживают как раз AFK-ставки, сделанные бездумно.

    Здесь я противник солверов. Как любой любитель, люблю более старые проги. Выбираю CrEV. Для эксплойта этот инструмент в разы лучше и полезнее.

    Пример. Тебе нужно просчитать определенную текстуру борда. Понять, с какими руками и сколько ты хочешь ставишь. Ты берешь солвер. Нихрена не делая, получаешь равновесные решения. Красота. Но только выглядят они примерно как: «бетим 73% таких-то рук и 24% таких-то рук сайзингом в треть пота, а гатшоты с блокером на ФД ставим размером в 120% пота, балансируя с 57% нижних сетов, а еще...» Спасибо, Сири, блядь, теперь я знаю, что делать.

    При этом оппоненту солвер задаст такие ГТО-диапазоны, которые не имеют ничего общего с реальностью. Ну да, по итогу, если поднапрячься, ты сможешь понять, в какую сторону отклоняться от ГТО. Также ты можешь залочить спектры оппоненту, и солвер найдет тебе эксплойт-стратегию. Правда, лочить придется всё, поскольку при любом удобном случае тупая машина заставит оппа коллить с 5-й парой по блокерам и фолдить оверпары, а в жизни випчики будут делать наоборот.

    Как по мне, проще изначально ручками с нуля все прописывать. Сделать это в CrEV, Флопзилле или на худой конец в Эквилабе. Пощелкать, покрутить. Исключить автоматизм. Понимания в результате такой работы появится больше.

    Сейчас я покажу на практике, как это делать. Заодно и тему сайзингов раскроем шире.

    Про сайзинги я еще не успел сказать главное, но очевидное. Сайзинг в игре против слабых игроков – это твой рычаг. Ты ставишь большую ставку – диапазон оппонента на следующей улице становится уже. Ставишь меньше – диапазон расширяется. Поскольку плохие игроки не способны играть в грамотный эксплойт и ГТО, ты играешься с их диапазонами как с марионеткой. Просто важно понимать, чего ты хочешь добиться. Важно иметь план на раздачу. И желательно знать, что ты делаешь на каждом ранауте. Для этого нужно понимать, какой диапазон тебе противостоит.

    Стратегии баррелинга могут быть разными. Я набросал в Креве довольно простенькую ситуацию, чтобы проиллюстрировать основные идеи.

    DrlBbxYCvj3Dl2.png


    Эффективный стек 30ББ. Не сильно короткий, но и без глубины. Ты широко открылся минрейзом на баттоне против сладкого на ББ. Он калл. Диапазоны я задал широкие, чтобы у нас было пространство для погрешности. Конечно, в реальности они могут быть совершенно разными. Но концепцию это не меняет.

    Выходит флоп As.png9d.png6d.png с ФД. Флоп, на котором в году 2K!8 любой проставит кбет в 100% случаев. Солвер тоже за. Что ж, не будем отходить от стратегии и бетнем 100% рук мелким сайзингом.

    Но я специально взял не самый сухой в мире А-хай-флоп. Здесь у оппонента будет немало ФД и гатшотов, которые он протащит к терну, где и произойдет основной экшен.

    Терном кладем бланк 2c.png. Эта карта ничего не меняет. И здесь мы должны решить, что будем делать. Определенно мы имеем право ставить второй баррель широко. Почему – объяснять не нужно. Но каким сайзингом?

    «Но каким сайзингом?» – спросишь ты. «А чего ты хочешь добиться?» – переспрашиваю я.

    В плане сайзингов предлагаю три варианта: минбет, полпота, овербет. Я прописал ставки 3ББ, 5ББ и 10ББ соответственно. Но ты можешь к ним добавить +/-15% пота. Это несущественно.

    Реакция слабого оппонента на эти сайзинги, как правило, линейная. Это я прописал в ветках решения.

    1. Минбет. 20-33% банка. На минбет терна он протаскивает все пары, все ФД и ОЕСД и часть гатшотов. Это близко к жизни. Фолдится совсем небольшой процент рук. Если там есть голые флоаты, то они уходят в пас.

    Фактически такой ставкой мы оставляем диапазон оппонента на ривере похожим на диапазон колла флопа. В нем есть все слабые руки и недоезды. Часть натсов нетерпеливый сладыш порейзит ранее, поэтому на ривере он окажется в жопе по уши. Короче, ты понял, что к чему, братишка. Это открывает для тебя преимущества бразильского супербарреля. На ривере ты ебашишь крупную и выбиваешь из оппа всё говно. Таким образом, получается, что твои маленькие баррели – это как бы вэльюбеты для твоих будущих блефов. Готовишь пот и забираешь его.

    С вэлью-руками ты также можешь ставить ривером очень широко, добирая с хироколлов и худшего ШД-вэлью.

    По такому паттерну играли уже с давних времен. Насколько популярно сейчас на мидстейкс – не знаю. Против думающего оппа такой эксплойт приводит к контрэксплойту, когда коллдаун идет по любой паре и даже по К-хай. Классический пример: «хироколл» Макса Лыкова:

    ">https://www.youtube.com/watch?v=bGjpp8JRW-4[/video]


    Конечно, по тенденциям того времени ничего героического в нем нет. Но тогда это мало кто понимал.

    В сегодняшних реалиях, если оппонент не вдупляет, ты по-прежнему можешь ставить три банки в подобный борд со всеми руками. В любой ривер. Просто 100% ренджа. Исключить можешь только хорошее среднее вэлью (его, тем не менее, плюсово можно проставить терном и чекнуть ривер).

    При такой разъебанской суперэксплойтной стратегии EV ставки терна такое:

    vAWOLE7H1L6Z9A.png


    2. Ставка примерно в полпота (45—60% пота). У такой ставки уже есть фолд-эквити. Предположим, что фолдятся гатшоты, флоаты, низкие пары. Но предсказать реакцию оппонента наверняка ты не можешь. Поэтому для такой текстуры я считаю подобную ставку немного неказистой. Но это можно проверить по EV, что мы и сделаем.

    После того, как ты сузил диапазон соперника, на риверах ты уже не можешь бездумно лупасить. Более того, на самом терне уже нелогично будет проставлять весь рендж. Короче, это и так все понимают, поэтому средние пары уходят в чек с терна. Но наш рендж (а особенно предполагаемый рендж) по-прежнему силен, поэтому чекать здесь воздух – неразумно. Но предположим, что мы все-таки не блефуем со всем диапазоном. Даем врагу отскочить.

    На риверах ты вэльюбетишь и блефуешь с частью воздуха. Соотношение вэлью и блефов – оставьте это для детского сада. Дело личное. Я лишь покажу общее EV всех рук, которые ставят полпота на терне:

    Y2LQK1ZF9DdzkA.png


    3. Та самая конская ставка, о которой я писал ранее. 80—120% пота. О ее преимуществах было сказано многое. Но не всё. Если кратко, плюс в том, что мы одной ставкой выбиваем всё слабое ШД у оппонента, избавляя себя от необходимости доблефовывать ривер в рендж, содержащий топпары. Если мы хотим блефовать на ривере, то, возможно, лучше выбирать другие сайзинги. Но мы и на вэлью ставим крупно: это позволяет добирать с худших рук, когда у нас нет железного третьего вэльюбета, а у оппонента много дро-рук.

    При такой стратегии ты играешь ривер прямолинейно. Ради этого ты и расставлял все точки над Ы на терне. Ривером не блефуешь и вэльюбетишь только топ спектра.

    Тогда EV ставки терна такое:

    brRKQqXtJE3pym.png


    Окей. Но чем еще хорош анализ при помощи Крева? Благодаря Креву открываются чакры. Если внимательно поработать с ветками решений, то ты увидишь детали, которые мало кто замечает.

    Например, ривером на спарке по тузу ты можешь ставить в блеф 100% своего воздуха. У оппонента просто не будет достаточно рук для колла. Хотя это и кажется контринтуитивным: «ведь он коллил огромную ставку терна – всяко там много топпар!»

    Например, на бланковых риверах у тебя есть возможность тонкого блефа, поскольку у оппонента полярный рендж, в котором остаются либо топпары+, либо промазавшие дро. Минбетом в 20-25% ты выбиваешь его эйр.. Нередко у тебя будут оддсы для этого.

    Но мыслительный процесс идет дальше и ты задумываешься: а ведь многие твои блефы будут старше... И ты понимаешь, что овербет терна с руками Kx и Qx, особенно без блокеров на ФД и ОЕСД – это охуеннейшие вэлью-блефы! Поясняю: это комбы, которые выбивают лучшие руки (6x.pngx.png и 9x.pngx.png) и одновременно с этим вэльюбетят худшие (дро)! Также они имеют ауты против части ренджа хироколла.
    Я гарантирую: в игре не редкость, когда ты блефуешь овербетом терна, получаешь колл, ривером чек-чек и банк уходит к тебе. Пиздато же.
    Именно поэтому комбы наподобие KQ показывают максEV именно при ставке в 10ББ, а не 5 или 3.

    В общем, методику работы я показал. Крутишь, делаешь выводы. По EV разных сайзингов можно выбрать оптимальные категории рук для каждого из них. Интересных выводов можно сделать очень-очень много на каждой доске. И начать применять это в игре уже прямо сегодня.
    25
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Твой сайзинг

    Как ни странно, в одной из первых заметок я хотел бы поговорить о сайзинге ставок, которые нужно применять на микролимитах МТТ.

    Дисклеймером к каждой записи можно ставить следующее:
    «Особенность микролимитов в том, что ты можешь делать что угодно и как угодно, если это имеет хоть какой-то смысл: всё будет плюсово и почти всё будет сходить с рук».

    Это касается и сайзингов ставок. О них довольно много пишут в статьях для новичков. Много информации также связано с сайзингами в рамках GTO-стратегий. А ведь это «две большие разницы», которые создают путаницу в голове игрока.

    Когда ты контбетишь на флопе в турнире за бакс, оддсы, текстура борда, баланс, спектр минимальной защиты и прочая хуерга тебя должны волновать в последнюю очередь.

    Главное – задать вопросы: «С чем он заколлит?» и «Что он выкинет?».
    Вроде элементарно, когда играешь против випчика, но даже многие реги мидстейкс до сих пор не умеют это делать с максимальной эффективностью.

    В статьях Анттонена был пример, когда хиро с топ-парой на борде с тузом ставит три банки в любителя. Это очень классный пример. Если кратко: забей, что по школе в тузовый флоп нужно ставить треть пота. Твоя задача – проставить так, чтобы к риверу допихнуть относительно небольшое количество фишек, на что соперник уже не сфолдит свои парашные топпары. И насрать на ГТО.

    Вторит ему и Инвокер, который в недавнем стриме подсказал примерно следующее: «Когда у тебя вэлью-рука и ты ставишь в випчика, ты должен прикинуть, сколько максимум он сможет сожрать и впихнуть ему максимально жадно. Ради этих ситуаций мы играем в покер и на этом строится твой винрейт».

    Короче, сайзинги вэльюбетов флопа стоит увеличивать. Разгон банка идет с флопа. Чем больше сунешь на флопе - тем более быстро и безболезненно выставишь под алын. Можно на все насрать и ставить на чистое вэлью жирно, а на тонкое вэлью / протект / блеф – размером помельче. Люди, которые смотрят только в свои карты и изредка – на доску, этого не заметят.

    Вторая фишка – это понимание, сколько улиц может сожрать випчик. И вот про это я уже встречал не так много инфы. А ведь это охуенно важно.

    Стандартный подход слабого игрока: колл флопа с любой парой, с дро, со многими руками, имеющими в его глазах ауты (это может быть и 8-хай флешдро на одну карту или пустые оверкарты). На терне на среднюю ставку они фолдят полную парашу, протаскивают дрова и часть слабых пар. На ривере выкидывают почти всё, что не очень круто смотрится.

    Это подтверждает идею о том, что на флопе на вэлью ты ставишь крупно, потому что многое платит. На второй баррель руки без усиления падают, поэтому со многого ты уже не доберешь.

    Однако то, с чем опчик хочет продолжать, он не выкинет на терне почти на любую ставку. Они очень упрямы, когда решают бороться за банк. И это приводит нас к идее увеличения сайзинга терна, вплоть до овербета.

    Я кидал инфу, что фолд на 2-й баррель на микре сильно проседает. То есть в среднем мы видим проценты фолдов по улицам навроде 50-40-55. Они тащат дрова и слабые пары, которые потом фолдят на ривере.

    Поэтому чем дровянее борд, тем больший сайзинг имеет смысл использовать. Все равно с большей части спектра мы доберем только одну—две улицы. Ну и часто у нас к риверу уже не будет железного третьего вэльюбета. Поэтому крутишь ползунок и ставишь «овербет по Инвокеру» на терне. Всё, что он сможет сожрать.

    То же самое ты делаешь с блефом на многих текстурах. К примеру, флоп содержит ярко выраженную оверкарту (A, K, Q). Топпару випчик (да и рег мидстейкс) никогда не сфолдит, поэтому ставить в него три барреля – это деньги на ветер. Но он может выбросить слабые пары на крупный бет терна. Ставишь жирную – 80—120% пота. Получил колл – сдаешься. Я гарантирую, что почти всегда на ШД ты увидишь либо ТП+, либо дрова. Плюс: випчики часто порейзят натсы на терне, поэтому мы легко уйдем без соблазна доблефовать на ривере.

    Вообще правило таково: рейз овербета от випчика – это железный натс. Я видел дикие блефы от рыгов, но от любителей не припомню. Хотя от жадности порой они рейзят не первые натсы, поэтому сильно нитовать тоже не стоит.

    Еще один бонус: после такого овербета на терне в тебя не склонны будут блефовать на ривере. То есть если ты овербетнул терн в позе, то ривер-донк полетит только от доездов. Овербетнул терн без позы – спокойно чекаешь ривер и даже недоехавшие дрова не блефанут. Разумеется, всегда есть исключения, но против бразук и прочих агрофишей мы априори играем иначе.

    В общем, старайтесь изучать тенденции поля на разных текстурах борда и играйте в настоящий БЕЗЛИМИТНЫЙ покер.

    Я приведу еще лишь парочку примеров, когда еще хороши овербеты. Остальное – сами.

    Случай A.
    Мультипот, мы в позе. После чеков флопа и терна мы можем прибыльно овербетить с любой рукой.
    Серьезно. Хоть в троих, хоть в четверых соперников. Я не помню, чтобы меня коллили хотя бы 1 раз из 5. Здесь все легко объяснимо: спектры оппов очень слабы в такой ситуации, однако на стандартный бет кто-нибудь из любопытства стопудово проколит.
    А нам ставить две банки с воздухом в непонятный диапазон совсем не улыбается.
    Вот и получается, что мы ссыкливо чекаем, давая реализоваться любой параше, которую можно выбить плотным страшным овербетом в толпу.

    Хотя если у нас есть ауты на натс (чаще ОЕСД), то имеет смысл расширить спектр колла и ставить стандартным сайзом. Тогда мы доблефовываем с блокерами ривер и получим немного экстра-EV. Либо доезжаем и добираем с неверующих.

    Также здесь применим тонкий вэлью-овербет по Инвокеру. Имея среднее ШД, которое почти всегда является лучшей рукой, ты можешь овербетить, одновременно добирая и защищая свое вэлью. В противном случае ты ссыкливо ставишь полпота, любопытные коллят и периодически по-свински доезжают, съедая твое EV. Зачем это нам? Против лузовых игроков со средней рукой старайся решать все проблемы уже на терне.

    Случай Б.

    Лайфхак, который работает против огромного количества говнарей. Когда ривером спаривается высокая карта флопа, ты можешь супертонко и охуенно овербетить на вэлью любую среднюю пару. Випчики и говнореги очень любят хироколлить в таких ситуациях, потому что они видят твой спектр полярным, а линия розыгрыша не указывает на то, что у тебя трипс. А у тебя мерджед вэлью нах. Я делал так в 2015-м и до сих пор вижу, как охуенно это работает.
    Нет под рукой примера, но стандарт это типа:
    у хиро QJ, флоп AQx, идет ставка на флопе, чек терн, ривером падает второй туз. Опп чекает, что он крайне редко сделает с трипсом. Хиро овербетит адским размером, получает колл от 3-й—4-й пары или вообще К-хай.

    Напоследок скажу о минбетах. Их, конечно, тоже стоит использовать, но я бы советовал делать это в исключительных ситуациях. Против слабого коллера почти всегда полпота на ривере – это лучше, чем гейский бет. Однако если спектр оппа нереально слаб и содержит в лучшем случае А-хай, то минбетом ты можешь добирать с этих А-хай.

    Также минбет терна помогает без позиции дотащить дешево дрова против луз-пассивов. Но и это применимо лишь когда ты уверен, что ФЭ на терне и ривере близко к нулю. Иначе имеет смысл продавливать и играться сайзингами.

    Еще нужно быть осторожным, поскольку минбеты соблазнительно рейзить. Если випчик не полный пассив или он из Бразилии, то, возможно, не стоит его провоцировать. Впрочем, сами випчики и бразуки дефолтно играют минбет-колл – не пытайтесь блефовать рейзами в их тонкие доборы.

    Ах да, хочу предостеречь: если ты до сих пор веришь, что «никогда не стоит блефовать в фишей», то тебе будет тяжело на микролимитах, где кроме них никого и нет.
    12
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    #микромозг

    Вступление

    Выпускать свои охуенные поучающие заметки я буду неравномерно, не по порядку, порой небольшими порциями. Как только найдется время и наберутся силы, чтобы вменяемо осветить определенную тему, я буду это делать.

    Не знаю, наберется ли хотя бы 5 человек, кому это будет полезно. Для меня это неважно.

    Почему я это делаю вообще? Просто люблю помогать людям и раскладывать инфу по полочкам.

    Вредит ли это полю МТТ? Смешно. Думаю, наоборот, помогает. Пусть АБИ20 заполнится клонами Серге - только спасибо скажите.

    Если серьезно, то считаю, что человек, который способен усвоить теорию и научиться ее применять, – это редкость, и он достоин того, чтобы подняться. Более того, такой человек все равно рано или поздно прокачает свою игру – его не остановить, от него ничего не скрыть. Поэтому мой микромозг всегда открыт для вас, самые любознательные и упёртые.
    9
  • Форум GipsyTeam Турниры MTT низких лимитов — до $20 Дневники игроков МTT низких лимитов РЕГРЕАЦИОННЫЙ ИГРОК
    Перейти к этому посту
    Заметки об игре на микролимитах МТТ буду выпускать под хештегом #микромозг

    Первый заброс касается занимательной ICM.
    Уверен, что мы всё здесь её знаем и обожаем.

    Предупреждаю: будет много скучной херни и картинок.

    Итак, вот рассадка на моей последней финалке. У нас АКо.
    Дурачок с первой позиции со стеком 28ББ делает минрейз:

    DrlBbxYCvOPld2.png


    Стеки за столом указаны в ХАДе в последней строчке.
    Но это важно, поэтому продублирую отдельно:
    J2bBDdpCXOZ9k2.png


    Итак, у нас АК и простейшее решение.
    Хотя и здесь некоторый делают ужасную ошибку.
    То есть играют 3бет с целью играть колл пуша.
    На финалке это чудовищная ошибка с любой рукой, кроме разве что АА.

    Мы ставим прямой 3бет-алын, дурачок быстро коллит, показывает QQ и мы вылетаем.

    Казалось бы дефолтный кулер.
    Так вот. Это нихрена не так!

    Однако начнем по порядку.

    Берем калькулятор.
    Я использую более привычный HRC,
    хотя ICMizer будет ничем не хуже.

    Для ICM-модели HRC рисует некие равновесные спектры.
    Они имеют мало общего с реальностью, но все равно очень показательны:

    DrlBbxYCvOPMQ2.png


    Дурачок открывает с блокерами, один чипак его умеренно трибетит, второй трибетит в блеф жестче.
    Дурачок может коллить пуш только на JJ+, AKs. Притом, что чипак с ББ пихает в него полколоды.

    Окей.
    Задаю более реалистичные спектры.
    Представим, что чипаки играют честно и не переставляют так жестко в блеф, как должны.
    Тогда УТГ может открываться вот так:

    v29GXbMU3l6eYr.png


    Охуенная плюсовость у большинства рук, верно?
    Это еще без колдколлов и плоскачей.
    Как говорится, что зарейзил - что в лужу пёрнул.

    Но вернемся к ситуации с пушем от Серге.
    Как видно, за столом сидит целых три шортстека, у которых менее 7ББ.

    И это многое меняет в спектре колла пушей.
    Сюрприз:

    brRKQqXtJzeaym.png


    Для УТГ колл пуша с дамами - минусовый по деньгам.

    Он выходит в слабый плюс только если Серге пихает 88+ и все AQ (чего, конечно, не будет).
    Более того, понимая всю стремоту ситуации и уровень соперника, Серге будет пихать АК, JJ+, что делает $EV его колла очень красивым:

    KAxJb0PtMXkzQm.png


    Итак. Обобщим.

    Думаю, излишне говорить, что в ситуации "рейз среднестека - пуш другого среднестека" АК улетают в пас изи.
    Колл с ДД тоже будет плохой, но их сфолдить трудно не только випчикам, но и большинству регов.

    Еще раз подчеркну: АК в подобной ситуации должны фолдиться вообще всегда.
    Даже если второй среднестек очень жестко пихает кучу говна с обилием более слабых Ах-рук.
    Рейз-колл с АК в такой ситуации будет гарантированно минусовым.

    Причем если 3бетор вас еще и по стеку покрывает, то всё становится печальнее.
    Причина проста: проиграв, вы вылетаете, теряя свою турнирную долю.
    Тогда как шорты, близкие к автоалыну, пересиживают и получают ваши бабки.

    И напоследок.
    Справедливости ради, стоит сказать: если мы предполагаем, что соперник очень плохо понимает ICM, в моей ситуации не преступлением будет простой флетколл или даже пас с АКо.

    ICM возвращает нас в лохматые года, когда все ненавидели АК, называя Анной Курниковой («Выглядит хорошо, но никогда не выигрывает»).
    12
17 постов