1k Spin&Go 30s

Изменен результат по предложению Get Jackpot or die trying=) с $1347 на $2847.

Разослал всем кроме bool и Gotcha, так как превышен суточный лимит. Написал пока в старзы чтобы повысили. Кому уже перевел - проверьте все ли верно.

Не согласен с определением 1001-го турнира. Судя по приложенному скрин-шоту 1001-м турниром следует считать турнир #1008386409.
Прошу пересчитать результат пакета.

Еще раз. Судя по скрину турнир #1008386409 закончился в 6:01.
Теперь смотрим наш турнир за 180$ - он выделен голубым и закончился в 6:04
Опережая вопросы замечу что есть еще один турнир который закончился в 6:04, в нем я выиграл 120$ но завершился он на полминуты раньше.

bool, не мог бы ты развернуто написать с чем ты не согласен, мне кажется мы интерпретируем данные на скриншоте по разному.

Цитата (P1nggA_ @ 17.10.2014)

bool, не мог бы ты развернуто написать с чем ты не согласен, мне кажется мы интерпретируем данные на скриншоте по разному.

Считаю, что однозначно понять очерёдность турниров позволяет tournament #, а не время окончания турнира. В данном случае турнир # 1008386409 был последним и "лишним". Считаю, что результат данного турнира не надо учитывать, так как он не входит в оговоренную дистанцию в 1000 турниров.

bool, для спинов так считать не подходит, потому что в них присутствует возможность зарегистрироваться одновременно в несколько турниров. Что и показано в скрине - последние 5снг стартовали одновременно нажатием кнопки register в 5:53. Соответственно старзы дают номера турнирам спин гоу рандомно.
Поэтому надо считать по времени окончания, имхо.
Еще один логический довод это то, что когда я доигрывал 1001ый турнир за 180$, остальная 1000турниров УЖЕ была сыграна на тот момент и пакет был завершено полностью.

Не считаю определение очерёдности турниров путём сравнивания времени их окончания корректным, так как очевидно, что турнир, где игрок пройдёт в ХА / призы, будет почти всегда длиться дольше. Более того, данный подход подразумевает возможность злоупотребления: Например, до конца пакета осталось 2 турнира, регистрируем сразу 4 спин-н-го; проигранные турниры почти всегда закончатся ранее и попадут в пакет, а турнир, где мы попали в ХА / призы, закончатся позже и не попадут в пакет. Как и писал ранее, считаю, что однозначно понять очерёдность турниров позволяет tournament #, а не время окончания турнира. В данном случае турнир # 1008386409 был последним и "лишним" / 1001-м и не должен учитываться при подведении итогов пакета.

Предлагаю дождаться других участников пакета и выслушать их мнение. При необходимости предлагаю привлечь опытного и авторитетного участника форума для разрешения спора в качестве третейского судьи.

Не надо судьи, порешаем и так. Логика в твоих словах есть, но я останусь при своем мнении. Так как в тот момент когда я играл последний турнир, дистанция по пакету уже была отыграна полностью и не важно какой номер рум абсолютно рандомно присвоил турниру.
Ставьте плюс к этому посту кто считает так же как и я. И минус если наоборот.

Цитата (P1nggA_ @ 17.10.2014)

Не надо судьи, порешаем и так. Логика в твоих словах есть, но я останусь при своем мнении. Так как в тот момент когда я играл последний турнир, дистанция по пакету уже была отыграна полностью и не важно какой номер рум абсолютно рандомно присвоил турниру.
Ставьте плюс к этому посту кто считает так же как и я. И минус если наоборот.

Я считаю, что однозначного решения здесь быть не может. Поэтому при любом голосовании "За" или "Против" я буду воздержавшимся. Просто не стоит впредь при отыгрыше пакета создавать двусмысленные ситуации.

Если бы ТС играл по одному столу ,то тогда да согласен он мог бы контролировать количество отыгранных игр и был бы точно известен номер последнего турнира. В данном случае пакет отыгран в плюс и считаю нет особого смысла выяснять номер последнего турнира ,результат которого не смог сильно повлиять на результат пакета .(Опережая вопросы скажу : Я участвовал в данном бэкинге на долях с одним из бэкеров)

Ситуация абсолютно однозначная.
ТС регался в данных турнирах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках данного пакета(100 % оплаченного беккерами).
Сообщений в теме,что пакет отыгран и ТС играет турниры от себя ,не было.
Соответственно,весь профит от турниров подпадающих под условия беккинга,должен идти в пакет.

bool,более логично считать оба последних турнира(как выигранный,так и проигранный) в рамках данного пакета
(т.е. пакет состоит из 1001 S&G)
Для скорейшего разрешения данной ситуации создавай тему в арбитраже-он как раз и создан для разрешения подобных ситуаций.

--------------

Цитата (sashwerter @ 17.10.2014)

Ситуация абсолютно однозначная.
ТС регался в данных турнирах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках данного пакета(100 % оплаченного беккерами).
Сообщений в теме,что пакет отыгран и ТС играет турниры от себя ,не было.
Соответственно,весь профит от турниров подпадающих под условия беккинга,должен идти в пакет.

Цитата
bool,более логично считать оба последних турнира(как выигранный,так и проигранный) в рамках данного пакета
(т.е. пакет состоит из 1001 S&G)
Для скорейшего разрешения данной ситуации создавай тему в арбитраже-он как раз и создан для разрешения подобных ситуаций.

С подобной логикой любой арбитраж обречен на провал
Я хоть и дольщик и вроде как должен быть на стороне дольщиков, но это, извини, абсурд полнейший

Цитата (AUMRAM @ 17.10.2014)

С подобной логикой любой арбитраж обречен на провал
Я хоть и дольщик и вроде как должен быть на стороне дольщиков, но это, извини, абсурд полнейший

Игрок примерно в одно и то же время регается в двух идентичных турнирах за деньги беккеров.Один заносит,второй нет.После окончания турниров он забирает профит себе с выигранного турнира,хотя БИ за этот турнир он брал из денег беккеров.
Очевидно,что эта попытка отжать лишнюю сотню - несерьезный поступок со стороны ТС.(Он и так играл фриролл).И в этот моменте я целиком на стороне одного из беккеров bool.
Т.к. я не являюсь беккером в данном пакете,то больше писать в данном топике я не буду(во избежании флуда).
bool,правда на твоей стороне.Защищай свои интересы(будь-то обвес в магазине или мелкие на..ки в беккинге).
Хау.Я все сказал.Всем мир.

я хз даже что тут сказать...но все-таки склонен больше списать на случайность,чем на умышленное действие,тем более человек откатал раньше срока и в плюс,так что хуй с ним,просто впредь осмотрительней

ну а по факту sashwerter прав

p1ngga, рум присвоил номер турниру, но на графике пт4 в призах, видно что втащена 180 как раз тысячным турниром. а в целом молодец что отыграл в плюс

Цитата (sashwerter @ 18.10.2014)

Игрок примерно в одно и то же время регается в двух идентичных турнирах за деньги беккеров.Один заносит,второй нет.После окончания турниров он забирает профит себе с выигранного турнира,хотя БИ за этот турнир он брал из денег беккеров.
Очевидно,что эта попытка отжать лишнюю сотню - несерьезный поступок со стороны ТС.(Он и так играл фриролл).И в этот моменте я целиком на стороне одного из беккеров bool.
Т.к. я не являюсь беккером в данном пакете,то больше писать в данном топике я не буду(во избежании флуда).
bool,правда на твоей стороне.Защищай свои интересы(будь-то обвес в магазине или мелкие на..ки в беккинге).
Хау.Я все сказал.Всем мир.

Я очень удивлен что такой наиполнейший бред может кто-то плюсовать(народ вы чего?). У меня очень обостренное чувство справедливости и я не могу молча стерпеть то, что ты написал. Ты обвинил меня в том, что я попытался наебать бэккеров. Ты в своем уме? Я не буду оправдываться сейчас, просто хочу чтобы ты знал, меня сейчас переполняет злость по отношению к тебе и тому что ты написал. Кроме того, что ты обвинил меня и это некрасивый поступок с твоей стороны, так ты еще и влез в чужие денежные дела, что вдвойне некрасиво - задумайся и больше никогда так не делай. Не пиши тут больше, тема спора закрыта цивилизационным путем (голосование).