Мнимая невыгодность откатов для бэкеров.

Цитата (Люблюкатать @ 18.10.2010)
Извини, я устал сейчас. Я потом объясню тебе, но можешь мне поверить, как неоднократному призеру математических олимпиад. До десятой я сейчас не считал, так навскидку на калькуляторе, но это математика примерно 7 класс. Не понимаю почему это тебе не понятно. Если ты платишь не от приза а от профита твой кэф понижается примерно на 3.6%.

Цитата (Dimancho @ 18.10.2010)
Понижается на 3,6% не кэф, а моя доля, наверное...
P.S. Как отдохнешь, напиши в личку, пожалуйста... СН!

Цитата (Blackwinterday @ 18.10.2010)
Люди выкладывают достаточно подробные расчёты в той теме, как же "расчётов никаких не нашёл". Если простой откат в 20% равен кэффу 1.25, так что говорить об откатах по 35 с топ 3, где находятся все деньги?

Цитата (Blackwinterday @ 18.10.2010)
Ты продаёшь доли и пишешь "продаю из-за отсутствия банкролла". Потом ты 3 турнира "проспал". Но это всё нормально. Пусть бэкеры предоставляют безбанкрольному, не особо отвественному игроку фрироллы, в которых ты при любом ИТМе оказываешься уже в плюсе...И ты ещё возмущаешься простому обсуждению системы откатов бэкерами?

Ты спасибо сначала скажи, без людей, которые в тебя вкладывают, ты бы возможно в Макдональдсе работал...А ты ещё диктуешь, кому что обсуждать...Это уже называется наглость. Просто наглость.

Но опять-же, никто тебя не заставляет что-то менять. Выставляй какое угодно предложение. Но и бэкеры не дурачки и не должны сметать всё подряд, не проверив расчёты. Люди эти деньги заработали, прежде чем куда то/в кого то вложить...

Спасибо за внимание.

Цитата (Blackwinterday @ 18.10.2010)
=

Ты спасибо сначала скажи, без людей, которые в тебя вкладывают, ты бы возможно в Макдональдсе работал...А ты ещё диктуешь, кому что обсуждать...Это уже называется наглость. Просто наглость.

Цитата (PSTM @ 18.10.2010)
Мне вот интересна позиция форумчан по такому вопросу. Ключевым ли тут является, что ТС продает 100% долей, не имея банкролла? Т.е. как бы должен спасибо сказать, что его беккерят и права голоса в отношении условий беккинга он не имеет? А если, скажем, пост рассмотреть, как если бы его разместил человек с большим банкроллом и так же продающий 100% на условиях 20/80 в ИТМ и 30/70 с финалки, то поменялась бы точка зрения?
Понятно, что время "безбанкрольного" игрока стоит гораздо меньше, чем время игрока, имеющего возможность играть от себя. Как найти грань, если она есть вообще, между двумя ситуациями - первая, когда происходит вытаскивание игрока из задницы, грубо выражаясь, вторая - когда игрок имеет банкролл, но предлагает 100% своих долей на тех же условиях беккинга (то же самое, когда продаются доли для ауры, и когда игроку не хватает банкролла, чтобы играть какой-то турнир)?
Вообщем если задать вопрос прямо, то:
"Должна ли быть разница в цене(в коэфициенте) у одного и того же игрока но в двух разных вышеописанных ситуациях?"

Цитата (Z013AV @ 18.10.2010)
Вообще то откат 20% не равен коэф 1,25.
Т.к. откат берется только в случае призов,а это в мега ситуации 50% бекерства допустим, а коэф 1,25 будет брать свою комиссию каждый раз когда ты бекеришь.

Цитата (PSTM @ 18.10.2010)
"Должна ли быть разница в цене(в коэфициенте) у одного и того же игрока но в двух разных вышеописанных ситуациях?"

Цитата (Maxkatz @ 18.10.2010)
Такую грань ищут тогда, когда важны не деловые отношение а "кто кому больше помог".

Цитата
Прочитай плз мой пример про работника. Скажи, ты считаешь, что работодатель должен платить $90 обоим работникам? То есть забить на то, что он "больше помог" работнику без альтернативной работы?

Цитата (Soul @ 18.10.2010)
Работодатель никому не помогает, что за странный взгляды. И да, он должен платить всем 90 или всем 50. В жизни так и бывает же. Людей нанимают и платят им зарплату, основываясь на их опыте работы и знаниях, а не на том без работы он был последние 2 месяца или работал.

Цитата (Soul @ 18.10.2010)
Работодатель никому не помогает, что за странный взгляды. И да, он должен платить всем 90 или всем 50. В жизни так и бывает же. Людей нанимают и платят им зарплату, основываясь на их опыте работы и знаниях, а не на том без работы он был последние 2 месяца или работал.

Цитата (Lee @ 18.10.2010)
На размер коэффициента или отката могут влиять только 3 вещи: РОИ, АБИ и дистанция. Все остальное лирика, не имеющая ничего общего с реальным размером этих коэффициентов.

Цитата (Blackwinterday @ 18.10.2010)
Люди выкладывают достаточно подробные расчёты в той теме, как же "расчётов никаких не нашёл". Если простой откат в 20% равен кэффу 1.25, так что говорить об откатах по 35 с топ 3, где находятся все деньги?
Я вот раньше тоже брал доли по такой схеме, и пришёл к мнению, что это невыгодно, но так не знал, как это рассчитать, выставил тему на обсуждение.

Цитата (swan4 @ 18.10.2010)
Ничем не доказано что простой откат в 20% равен кэффу 1.25, это всего лишь предположение :)

Цитата (Maskus @ 18.10.2010)
Представь, что ты единственный на рынке бэкер без моральных принципов.
Ты бэкаешь кучу игроков, которым по банкроллу играть турниры по $50 в турниры по $200 с откатом 20%. Тут один из них заливается, играя в омаху (альтернатива: выводит банкролл из-за срочных проблем в реале). Ты что, будешь его бэкать дальше с откатом 20%? Зачем? Он ведь все равно никуда не денется, можно снизить откат и до 10%. Хотя РОИ, АБИ и дистанция все те же :)
Еще раз подчеркну - моральные принципы не рассматриваю в этом примере.

Цитата
Как это не помогает? То есть человек, который так бы получал 0, а стал получать 50 потому что его нанял работодатель - ему не помогли?Смотри, представь ситуацию: тебе очень нужен дворник. Ну прямо ужасно нужен. И ты можешь нанять таджика, а можешь нанять русского. И чего, у них одинаковые зарплаты будут? Конечно, нет. И таких ситуаций вагон. Потому что у таджика альтернатива - нигде не работать, и он согласится даже на низкую зарплату. А русский может пойти завхозом за 20К в месяц.