Вопрос про откаты,пример SCOOP`a

Цитата (MagicGog @ 15.3.2011)
20-25% без мейкапа норм на такие турниры, это соответствует 1.25-1.33 коэф-ту.

При всем уважении, это просто продавливание интересов игроков. Считать нормальным кф на топ турики по $1000 даже 1,25 чрезмерно самоуверенно.

кэфф 1.25 будет нормальным на 1 и 2 пакет, но на 3 точно завышенным

На 3ий думаю 1.15 самое то, т.е угодит интересам обоих сторон.
Ну 2ой пакет это Сандей миллион с толковой структурой просто :) Там иметь ROI 60-80% вполне так реально, учитывая состав...

игроки завышают кэфы, бэкеры занижают, это нормально)

Цитата (Ecxluzive @ 15.3.2011)
Мэджик уважаю твое мнение, нравились посты в блоге, но что занчит не прозрачны?
Просто я щас для себя пытаюсь все уяснить, что бы понять суть, а не то откатт 22% = 1.282

Приведу пример.

Игрок продает 60% от 10 турниров по 100$ (общий БИ = 1000$)
1. с мейкапом (в данно случае = стейкбек) и коэф-том 1.3
2. без мейкапа с к-том 1.25
Какое предложение выгоднее ?

Допустим игрок попадает 2 раза в призы (что чаще среднестатистических 15%) на 1500$

Считаем, сколько кому достанется в итоге
1. Инвесторы внесли 60%*1.3 = 78% = 750$, игрок 100$ = 22%
Тогда 1500 призовых делятся следующим образом - из 1000 возвращаются бай-ины (780 и 220), а 500 делятся в пропорции 40% игроку, а 60 инвестору, т. е. игрок в плюсе на 200$, а инвесторы на 300$
2. Инвесторы внесли 60%*1.25 = 75% = 750$, игрок 250$ = 25%
1500 делятся 40 на 60. Игроку 600$, инвестору 900$, при этом игрок будет в плюсе на 600 - 250 = 350$, а инвесторы на 900 - 750 = 150$

Как видно для инвестора 1-й вариант оказался более выгодным, он получили на 100$ больше игрока, а во 2-м на 200$ меньше.
И это несмотря на то, что коэф-т там был выше.

Чтобы выравнять эти предложения относительно друг друга надо либо немного повысить коэф. в 1-м случае, либо понизить во 2-м.

Но и это будет неправильно, т. к. это будет верно лишь для такого количеств турниров в пакете и таких призовых. В реальности, чтобы предложения с мейкапом и без были равновыгодны надо знать количество турниров в пакете, их БИ, распределение призовых (насколько жесткая структура выплат), статистику игрока занимания разных мест (некоторые редко попадают в призы, но если попадают, то проходят далеко).

Оценить выгодность предложения итак сложно из-за сложности оценки РОИ игрока. В схемах с мейкапом надо оценивать еще кучу непонятных факторов, причем в совокупности. Для этого надо строить какую-то сложную модель и экспериментировать с ней. Это под силу только профессиональному инвестору (ему не лень будет этим заниматься), обладающему математическим талантом.

Т. ч. когда кто-то продает с мейкап, то покупка чаще всего будет как просто на фарт, типа скорее всего турниры норм, коэфф. свиду норм... покупаю.

Но чаще, думаю пакеты с мейкапом выгоднее покупателю, т. к. есть психологический эффект большого коэф-та. И если игрок выставит 50 турниров по 1.4 с мейкапом, то у него никто не купит, хотя это может оказаться выгоднее, чем 50 турниров по 1.25 без мейкапа.... и игроку придется снижать до 1.3 и говорить, что так много, потом что с мейкапом, хотя на самом деле мейкап дает перераспределение призовых в пользу инвестора сильнее, чем +5% коэф-та. (и даже 15%).

Цитата
При всем уважении, это просто продавливание интересов игроков. Считать нормальным кф на топ турики по $1000 даже 1,25 чрезмерно самоуверенно.

ну для мейна за 1000 спаведливый кэф будет явно выше, чем 1.25, а для тех, где гарантии в 400К понятно меньше. В среднем 1.25... можно и поменее, но не сильно.

Такую модель имо не реально получить на практике из-за невозможности учета распределения призовых по итмам. Поэтому даже не стоит и пытаться) Я писал программу которая конвертирует % отката при мейкапе в коэффициент, с использованием такого параметра как средняя выплата на итм. Но он вносит довольно большую погрешность в расчет, поэтому практический пользы от нее не получилось. Единственное что, в общих чертах получил представление о влиянии разных параметров на размер вознаграждения игроку при такой схеме(

Цитата (MagicGog @ 15.3.2011)
Приведу пример.

Игрок продает 60% от 10 турниров по 100$ (общий БИ = 1000$)
1. с мейкапом (в данно случае = стейкбек) и коэф-том 1.3
2. без мейкапа с к-том 1.25
Какое предложение выгоднее ?

Допустим игрок попадает 2 раза в призы (что чаще среднестатистических 15%) на 1500$

Считаем, сколько кому достанется в итоге
1. Инвесторы внесли 60%*1.3 = 78% = 750$, игрок 100$ = 22%
Тогда 1500 призовых делятся следующим образом - из 1000 возвращаются бай-ины (780 и 220), а 500 делятся в пропорции 40% игроку, а 60 инвестору, т. е. игрок в плюсе на 200$, а инвесторы на 300$
2. Инвесторы внесли 60%*1.25 = 75% = 750$, игрок 250$ = 25%
1500 делятся 40 на 60. Игроку 600$, инвестору 900$, при этом игрок будет в плюсе на 600 - 250 = 350$, а инвесторы на 900 - 750 = 150$
Как видно для инвестора 1-й вариант оказался более выгодным, он получили на 100$ больше игрока, а во 2-м на 200$ меньше.

Абсалютные цифры в $ мало о чем говорят, переведем все в roi

В первом варианте рои инвестора 38% у игрока 90%
Во втором у инвестора 20% у игрока 140%
Как тут можно обсуждать бедных игроков и жадных инвесторов))