Цитата (npakTukaHT @ 19.10.2017)
Можете пжл подробнее объяснить почему решения в 1 и 2 случае не эквиваленты будут?
Привет. Кажется этот вопрос уже в теме поднимался. Приведу 2 ярких примера, в которых видна разница отдельного расчета тёрна/ривера в сравнении с сохранённым (восстановленным) тёрном/ривером.
Пример 1: В полном решении (сохранение стратегии/restore) у тебя в нулевой ветке (ветка с нулевыми диапазоном) будут храниться действия опоннента, при которых тебе в неё идти невыгодно; отдельно посчитать нулевую ветку нельзя.
Пример 2 "Переобучение": Допустим на тёрне получили равновесие, что диапазон оппонента при переходе на ривер состоит только из JJ, считая отдельно ривер с данным диапазоном наша стратегия будет учитывать, что у оппонента может быть только JJ, при этом если он отклонится от равновесия на тёрне и в его диапазон на ривере попадут какие-то другие карты, то он за счёт этого сможет эксплуатировать нашу стратегию на ривере. При использовании расчёта с восстановлением, мы защищены от такой ситуации, наша стратегия на ривере всегда будет строиться таким образом, что бы оппоненту не выгодно было отклоняться от равновесия на тёрне.
Eq vs range, eq vs call, Fold equity.
Если можно подробно про эту полоску?
Заранее спасибо.