Цитата (meteor9867 @ 10.3.2018)
Немножко мыслей.
...хорошей планкой может быть работа над игрой . Когда ты гонишься не за деньгами, а макс правильных решений...
Зачем гнаться за максимизацией правильных решений и улучшением скилла, если не ради денег? Ради чего?
Цитата (toshego @ 17.3.2018)
что за лимиты на ПМ катаешь?
20/40 - 100/200
Хочу затронуть одну тему, в которой давно хочу разобраться. Прививки. У нас есть на форуме
EyeShield77, который поднимал эту тему в своем блоге. Дискуссия велась в ключе "все образованные люди давно знают, что пользы от прививок больше чем вреда", "все антипрививочники – глупые люди или еще хуже гомеопаты", "вот смотрите на графики по годам, видите как заболеваемость резко упала, скажите спасибо прививкам", "миф об аутизме от прививок был раскручен СМИ после одного единственного случая и каких-то фейк исследований, и он уже давно был опровергнут" и так далее в таком стиле. Возможно я что-то перевираю, в голове у меня отложилось что-то вроде таких убеждений.
В процессе изучения темы я наткнулся на этот блог –
https://amantonio.livejournal.com/20771.html. В нем подробно разобраны основные прививки, представлено большое количество исследований по каждой, на основе чего делается вывод, что большинству людей основными прививками лучше не прививаться, чем прививаться.
Уверен, что большинству будет лень переходить по ссылке и читать огромные статьи с проверкой источников, поэтому напишу основные тезисы, на которые обратил внимание:
1) Вред от прививок не изучен должным образом. Для изучения безопасности проводят рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, смотрят, какие побочные эффекты возникают у тех, кто получил вакцину, и сравнивают их с контрольной группой. При этом в качестве плацебо используется такой же раствор как и для обычной прививки, только без вируса (в составе которого могут быть алюминий, ртуть и другие токсичные вещества выступающие в роли консерванта или адъюванта) или другая уже продающаяся широким массам прививка. В части исследований вообще не указано, что было использовано в качестве плацебо – у исследователей нет обязательств разглашать эту информацию.
2) В развитых странах уровень образования и обеспеченности семьи коррелирует с отказами от прививок. Умные люди прививаются реже. Более того в некоторых странах есть корреляция, что мед работники прививаются реже чем остальное население. То есть информация про глупых антипрививочников – миф. Думаю основная причина такой корреляции все же не в том, что глупые люди не понимают вреда прививок, а в том, что у умных и обеспеченных меньше смысла делать прививки, так как большинство болезней связаны с бедностью, недоеданием, плохими условиями проживания.
3) Если посмотреть внимательно на графики по годам, то можно обнаружить, что заболеваемость по большинству болезней упала до массового использования прививок. Это связано с общим улучшением условий жизни, питания.
4) Корреляция между аутизмом и прививками существует. Да, что-то было фейком и опровергнуто. А еще есть новые исследования которые являются фактом. Да, вероятность аутизма все равно мала, в каких-то случаях опасность от отказа прививки может быть больше. А в каких-то меньше.
5) Существуют рекомендации Всемирной Организации Здоровья, по которым далеко не каждому стоит делать прививки. А у нас в стране по дефолту их ставят всем младенцам.
Как можно догадаться, этот блог перевернул мое отношение к прививкам. Чем больше я копаюсь в источниках, на которые ссылается автор блога, тем больше убеждаюсь в его правоте. При этом у меня возникает диссонанс от того, что я узнал из блога Айшилда или мельком видел в научпоп книжках, типа такой –
В интернете кто-то неправ! (там тоже есть про глупость антипрививочников). Авторы вооружившись благими намерениями искоренить невежество несут информацию, которая по факту оказывается ложной. Выходит они только сеют тьму и вред в массы?
Отсюда можно сделать вывод, что не стоит полагаться на поверхностный анализ от людей развеивающих мифы/самопровозглашенных экспертов/авторов блогов затрагивающих непрофильные темы. И это касается не только медицины, а в том числе истории, политики. И все что я написал, тоже стоит проверить, перед тем как верить в это.
А что у старзов за акция была по этому поводу? Она закончилась?