Цитата (Armagedda @ 17.2.2017)
Я если бы и вкладывался, то в действующего игрока, который в данный момент показывает хорошие результаты. Хотя не факт, что на рынке такие предложения есть
Да, видимо это многих смущает.
Вообще, это очень сложная тема. С одной стороны, да, кажется что это лучший вариант (активно гриндящий тренер). Но с другой стороны, "хороший игрок" не равно "хороший тренер". Тренерство - это целое отдельное и сложное направление деятельности. "Сегодня играю, а завтра немного потренирую учеников" или обстоятельный подход, в котором тренер занимается тренерством - что лучше? Опыт и скилл тренера, через которого прошли десятки учеников - это отдельная графа "Навыков", и очень ценная.
И если посмотреть на аналоги в спорте - там ведь почти никогда тренер не является действующим игроком. А если брать шахматы - то вообще среди тренеров не так много действующих и играющих гроссмейстеров (хотя может и не прав).
С другой стороны, для тренера играет фактор удачи - если повезет, то может быть попадется мегамотивированный ученик, который сможет войти в элиту. А если не везет, либо ученики по каким-то причинам не реализуют свой талант? Тоже определенная диспа. Поэтому, я с уважением отношусь к людям, которые решили выбрать именно этот путь
В общем, я действительно, имел в виду
Цитата (Armagedda @ 17.2.2017)
Поставить фундамент и правильное мышление важнее, чем современные тенденции поля, с которыми можно и самому разобраться, я думаю.
Не смог бы сформулировать лучше
Но всё же, повторюсь: несколько часов ВОДа - это как маленькая выборка в ХАДе. Вроде показывает что-то, какие-то цифры, но точного диапазона не скажет. Поэтому те вопросы, которые ты обозначил (включая обсуждения современных тенденций) - это те вещи, которые можно определить только при бо'льшей выборке множества факторов
PS: Рад что мы пришли к общему знаменателю!