Показать статистику темы

Статистика темы
12929374 просмотра
32591 пост
10,26 в среднем постов в день
4904 поста автора
+21,98 средняя оценка постов автора
Топ 5 постов автора
Рейтинг
19.02.2017 Ладно друзья, мне было очень п… +763
09.09.2015 Ну и хочу сообщить такую новос… +597
13.09.2016 Наша с Сашкой жизнь разделена… +562
14.09.2015 Мне тоже кажется, что наш фору… +557
16.02.2017 Изредка я оставляю комментарий… +549
Самые активные читатели
Постов
Gellemar 341
rezzo 320
rodent 273
Khishtaki 267
ilushan 262
  • Hateeater, тут кратко изложено.
    https://www.rbc.ru/politics/06/12/2017/5a270fcf9a7947aea22fa814?from=newsfeed
    А так вроде и доклад Макларена есть в переводе и точно есть на английском,но там приличных размеров

    Цитата (omgfnjke @ 6.12.2017) *
    А как отреагировали иностранные издания? Может кто-то читает забугорные газеты

    https://www.rbc.ru/politics/06/12/2017/5a27b7af9a79472d9241c223?from=newsfeed
  • Цитата (rodent @ 6.12.2017) *
    Почему каждый видит только то, что хочет видеть? Вы, блеать, хоть внимательно читайте посты.

    Сергей, вообще говоря, ты зря поднял эту тему. Никому ничего доказать нельзя, будет очередной холивар на 30 страниц, после чего ты закроешь блог и не дай бог еще стрим не проведешь)

    Ты абсолютно прав) Но я не буду закрывать блог, по крайней мере до стрима, потом видимо закрою. Мне часто кажется, что я давно перестал реагировать на какие-то выпады в интернете или неадекватную реакцию. Но сейчас снова поймал себя на мысли, что все-равно реагирую на то что пишут и это влияет на общий настрой что-ли.

    Вот я написал, что думаю о ситуации с допингом. Получил какую-то на мой взгляд абсолютно дикую и неадекватную реакцию от Кира, где я оказался подонком и негодяем, раз вижу ситуацию не так как он. Захожу на его страничку и вижу уже 2 плюса в рейтинг за его сегодняшнее выступление http://www.gipsyteam.ru/profile/kir, ну и комментарий " все правильно". И видимо я все-таки по прежнему зависим от чужого мнения, раз меня это расстраивает. Я даже сам минус влепил ему в рейт, но потом все-таки удалил. Притом меня даже не расстраивает сам Кир, его я давно знаю, а то, что подобное поведение находит одобрение у других. В такие моменты я обычно предпочитаю пару дней воздержаться от форума, что и сделаю сейчас. А в пятницу постараюсь провести стрим, надеюсь что получится с Мака.
  • Немного о влиянии фармы на результаты. В начале 2000-ых я занимался ЛА бегал 800-1500. Выбор тогда еще не стоял жрать или не жрать допинг(в итоге стал международником в бк и покере). Но примеров употребления оного хватала, когда на чемп города человек бежал по 1 взрослому, а потом через неделю ехал на область и бежал по кмс( кто в курсе понимает, что там пропасть и не 1 год тренировок). Так вот у нас на тот момент были два ходока которые были в сборной и за 4 месяца до олимпиады они поехали на ЧР, где прошли оба по мировому рекорду. А на олимпиаде был полный провал девушка была 8-ая, а мужик сошел вообще. Позже выяснилось, что ММК ( это в Магнитке)) закупил новейшую забугорную разработку для них. Но до олимпиады ее внесли в список запрещенных и все результат налицо. Спорт высших достижений невозможен без фармакологии, и когда кто-то из иностранных спортсменов говорит, что он чист - меня коробит от цинизма. Но с любом случае отдавайте детей в спорт-это прекрасное время и становление личности.
  • Цитата (jAmper @ 6.12.2017) *
    А кстати вот в этом моменте есть доказательства неслучайности смертей? Может родственники говорили, что отравили или что-то похожее. Не следил за ситуацией просто в тот момент.

    Все, кто задавал вопросы, тоже столкнулись с резкой сердечной недостаточностью. Им стало не до того, пришлось своим здоровьем заниматься.

    Ну а вообще, каких вопросов тут можно ожидать? При загадочных обстоятельствах и в очень важный момент умирают два федеральных чиновника, выше которых в иерархии остается буквально несколько высочайших чинов. Думаете кто-то вдруг проведет независимое расследование, сделает репортаж и пустит его по центральному каналу?
  • Абсолютно согласен с Джипси, и так же недоумеваю , что кто то видит в этом заговор или привзятое отношение к рф.

    Не приятно конечно, что ложь и говно даже от спортсменов, которых я искрени поддерживал, пох. на этих министров. Но вот так вместе делать грязь, это пиздец товарищи. Тьфу на них!
  • Цитата (Gipsy @ 6.12.2017) *
    Допинг - это не волшебная таблетка, которую выпил и быстро побежал. Во первых допинг очень разный. В период предсезонной подготовки употребляли всякие анаболики ( типа ретаболил, метан, кому повезло - туринабол). Перед соревнованиями же можно употребить психостимулятор какой-то, это совсем из другой области. Если в целом, то без фармакологии спорт не возможен. Дальше уже идет очень тонкая грань между тем что можно, и тем что нельзя. Притом то что можно сегодня, завтра будет нельзя. Плюс ко всему, новые технологии, которые пока не ловятся никакими допинг-контролями. В мое время делали переливание крови уже насыщенной всем необходимым. Сейчас я не так близок к теме допинга, тем не менее имею несколько довольно близких приятелей, которые до сих пор в большом спорте или еще недавно в нем находились. То есть более или менее в курсе происходящего. Но это не имеет отношения к вопросу обсуждаемому сейчас в теме. Чтобы понять, что происходило с допингом у нас во время Олимпиады в Сочи, достаточно лишь немного углубится и сразу ситуация становится понятной.

    А вот люди отстранившие Легкова с вами не согласны.Человек до и после олимпиады сдавал сотни допинг тестов в ЕВРОПЕЙСКИХ ЛАБОРАТОРИЯХ и ничего подозрительного не нашли.А вот перед сочинским марафоном тяпнул соточку "дюшеса" и всех порвал, потом его пробу лично заменил Родченков(могу в этом ошибаться ,но вроде он об этом писал).
    Единственное "реальное" нарушение Легкова из опубликованых данных в том ,что на ЧР он лечился препаратом не оформив вовремя терапевтическое исключение и его прикрыли
    https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1460112.html
    И видимо в тренерском штабе Легкова за ним ездил офицер ФСБ который везде менял пробы.
  • Цитата (Gipsy @ 6.12.2017) *
    Я не являюсь поклонником Ксении Собчак, но полностью согласен с ее сообщением в инстаграме

    " Еще три недели назад я призывала Мутко, Жукова и других спортивных функционеров, виновных в допинговом скандале,заслуживают». "


    Насколько я понял, Жукова убрали из МОК исключительно из-за совмещения должности в ОКР, в самом скандале его не обвиняли
  • А немцу мы кстати тоже проплатили знатно

  • Цитата (Gipsy @ 6.12.2017) *
    Вот я написал, что думаю о ситуации с допингом. Получил какую-то на мой взгляд абсолютно дикую и неадекватную реакцию от Кира, где я оказался подонком и негодяем, раз вижу ситуацию не так как он. Захожу на его страничку и вижу уже 2 плюса в рейтинг за его сегодняшнее выступление http://www.gipsyteam.ru/profile/kir, ну и комментарий " все правильно". И видимо я все-таки по прежнему зависим от чужого мнения, раз меня это расстраивает. Я даже сам минус влепил ему в рейт, но потом все-таки удалил. Притом меня даже не расстраивает сам Кир, его я давно знаю, а то, что подобное поведение находит одобрение у других. В такие моменты я обычно предпочитаю пару дней воздержаться от форума, что и сделаю сейчас. А в пятницу постараюсь провести стрим, надеюсь что получится с Мака.

    Сергей, не обращай внимание на нескольких людей.
    Судя по поддержке твоих постов, приятно осознавать, что основная масса у нас на форуме все-таки здравомыслящая, а "странных" личностей всегда хватало.
  • RaS13, основная масса читателей колодца скорее
  • Если кому-то интересно, тут оригиналы докладов (доклады Макларена есть с переводами, доклад Шмидта пока только на английском):
    Доклад Макларена. Часть 1 (18.07.16)
    Доклад Макларена. Часть 2 (09.12.16)
    Доклад комиссии Шмидта (02.12.17)

    Сам вчера перед объявлением решения МОК несколько часов потратил на чтение. Лично у меня нет сомнений в том, что в России в 2011-2015 годах была именно ОРГАНИЗОВАННАЯ СИСТЕМА нарушения антидопинговых правил.
  • Цитата (Gipsy @ 6.12.2017) *
    Претензия не к спортсменам, а к государству, поддерживающему систему допинга в стране.
    Не совсем понятно, из чего это следует. Комиссия Шмидта (на основе отчета которой Исполком МОК вынес вердикт) не нашла доказательств господдержки.

    Также не совсем понятно, почему от МОК последовали пожизненные дисквалификации наших спортсменов?
    Я не в курсе, где такое может быть прописано, но таких дисквалификаций, на моей памяти, не выписывали с первого раза никому. Теперь любая положительная проба будет выпиливать любого спортсмена из любой страны пожизненно или это только в отношении наших спортсменов актуально?

    Также вызывает вопрос столь длительное предварительное разбирательство (более 1.5 лет), несколько странные доказательства (в частности, по корреляции царапин на пробирках и виной атлетов, точнее, ее отсутствии), при этом (почти) полное пренебрежение возможностью защититься как спортсменам, так и чиновникам, перед вынесением вердикта.
    Последнее, я имею в виду, как косяк как со стороны обвинителей, так и с нашей стороны. И доклад Макларена, и доклад Освальда можно было пробовать засушить, но этого не было сделано. Разве что по причине не оконченного расследования со стороны Следственного комитета РФ.

    А так, сильно напоминает работу троек в период Большого террора: без участия обвиняемого, на основе предварительных списков обвиняемых. Большинство, судя по всему, попали по делу, но приличный процент должен был оказаться не при делах.

    Цивилизованно это? Мне так не кажется.

    Решение же Исполкома, в такой форме, как она последовала, вполне себе сносное. Даже команды могут попасть на турнир, что, согласно регламенту, не очень получается. Да и принадлежность к стране оставлена.

    В остальном, пока не будет решений спортивных арбитражных и гражданских судов (раз уж не удалось хорошо разобраться до вынесения вердикта Исполкомом) на основе мотивировочных частей по каждому спортсмену, говорить о чем-то определенно невозможно.
  • https://matchtv.ru/doping/matchtvnews_NI803700_Logika_komissii_MOK_vinovny_vse_jesli_Rodchenkov_ne_skazal_obratnojeipsy

    Абсолютно доказано? Да, ладно. Какая феерическая чушь. Не, я тоже не люблю нашу власть, но адекватным-то надо оставаться.

    Сообщение gipsy адресовано. Планшет тупит.
  • Цитата (mako27 @ 6.12.2017) *
    Разница между вызовом по телефону и вызовом через приложение - при вызове по телефону о том что водитель едет в противоположную сторону/стоит в глухой пробке/застрял на переезде/едет с другого конца города и будет не раньше чем через полчаса пассажир узнать НЕ может. И будет стоять и ждать, и максимум что он может сделать - названивать оператору которая будет отвечать машинка выехала ожидайте. С приложением любую такую проблему я вижу через минуту и если водитель слишком далеко/едет не туда/никуда не едет/стал через 3 улицы от меня - просто отменяю и сразу же заказываю новое. Ну иногда можно перед этим позвонить водителю чтобы удостовериться. Достаточно потратить пару секунд чтобы взглянуть на карту и посмотреть на расположение машины.
    ты вообще мысль не уловил? в нормальных такси хоть по телефону, хоть в приложении можно вызвать на определенное время и машина будет подана в срок. это не мешает тебе также отслеживать передвижения водителя. хз что ты хочешь мне доказать, очевидный же плюс к планированию поездки и повышению вероятности, что всё будет ровно.
  • В убере есть возможность заказа машины ко времени.
  • ishkan, да почти во всех сервисах уже есть. только она работает не так,за 20-30мин до выезда тебе вызывается убер как обычно.даже если ты за несколько часов запросил время.
  • Цитата (kagapov10 @ 6.12.2017) *
    ishkan, да почти во всех сервисах уже есть. только она работает не так,за 20-30мин до выезда тебе вызывается убер как обычно.даже если ты за несколько часов запросил время.

    А суть одна и та же. Или ты думаешь, что раньше такси, которое на утро заказали, уже с вечеру готовилось к тебе единственному? Он также ездил по другим заказам примерно рассчитывая освободиться к нужному времени. И так же случались косяки с заказами по телефону, когда водитель неправильно время рассчитывал и не мог вовремя приехать, даже если был заказ за сутки. Я попадал в старые времена так не один раз.
  • ishkan, так я не спорю что есть косяки. просто как мне кажется если водитель знает заранее во сколько надо быть,он скорее будет в это время,чем тот водитель который принимает заказ(в убере и тд) за 20мин до нужного времени. А вообще в целом я конечно только за все уберы/лифты/яндекс такси,они намного надежнее и удобнее.
  • Цитата
    Вместо 1000 слов ...

    Говорит как Черномырдин.

    "Ну я, так сказать, вы же понимаете, евро ассосиэйшен, если мне скажут, но дело в том, что надо смотреть глубже, и если они так сделали, тут ответственность, то я, конечно, фром зе дип оф май харт, готов, да, но это же, вы понимаете, не хочу про другие отрасли, вы понимаете, в целом, да, тогда, конечно."

    Мне вот интересно, вате норм, что человек, который 2 слова не может связать, занимает такой пост?
    Спросите заодно как там у него прогресс в освоении английского, а то в 2018 снова за пиздеж придется ответить. Ноу криминалити.

25 человек читает эту тему (11 пользователей, 14 гостей):

пацан_с_завода, snvosk, Sapatolog, NerAzzurri, YNWA, StealthPr, V8D8ForYou, Diams007, Secrett, Ultraneet, LiveYourLife