Колодец Сергея Рыбаченко

Цитата (MarcoPolson @ 29.9.2017)
Запрет казино конечно привлек в покер некоторую долю любителей азартных игр, но это было совсем не значительно.

Могу судить только про оффлайн в Новосибирске. Так вот 90% оффлайн игроков привлек именно запрет казино. Однажды они пришли поиграть в казино, а там вместо казино покерный клуб. А про Демидова никто из них даже не слышал.

Цитата (Gipsy @ 29.9.2017)
что камнями забивать со временем перестанут, а шведских семей будет становится больше.

вот с эти не соглашусь,
именно потому, что в "варварском" обществе рождаемость в разы больше, чем в "цивилизованном" - вся история человечества движущегося по спирали показывает, что варвары побеждают (и к сожалению разрушают) цивилизацию :( - это всего лишь вопрос времени.
В частности и из-за этого нужно рожать и воспитывать детей в своей культуре, если вы хотите, чтобы эта культура не исчезла с лица Земли после вашего ухода, а ведь есть риск что и на нашу жизнь этой культуры не хватит , ведь доживающие век в домах престарелых просто не смогут защитить ее от наступающего потока молодых "варваров" , диктующих свои правила жизнь

ttptr, вот че выступает Маск против умного оружия? Типа самоходки "Терминатор" российского производства, только тот вроде как на дистанционном управлении. А если с неким интеллектуальным блоком, позволяющим отслеживать и уничтожать цели, единожды заданные - проблема варваров отпадет.
Количество терминаторов будет ограничено строго баблом. И народ уже ничего не сможет противопоставить диктаторам, а коренное население - большим белым бванам. Будет работать за еду, а если че не нравится - пришлют машинку и решат проблему.
Это такой, плохой вариант будущего.
Но если уж человечество что-то задумало, никакие запреты не помогут. Будь то клонирование, выращивание органов из стволовых клеток или "Терминаторы" - всегда найдется кто-то, кто сначала делает, а потом думает о последствиях. И иногда хорошо, если получается их пережить.

Цитата (Gipsy @ 29.9.2017)
Самые развитые общества наименее религиозны.

Все правильно, коммунистическое общество было самым передовым и прогрессивным!

Если серьезно, Сергей, вы же много раз были в штатах, неужели не считаете американцев религиозными? Я сейчас не говорю про закрытые общины вроде амишей, квакеров или мормонов, но ведь есть целый регион с названием "Библейский пояс", и даже в богатых влияние протестантизма огромное. И напротив, сколько в России людей, посещающих церковь каждую неделю, процентов 5?

Наверно я варвар и тащу цивилизацию в мрак средневековья, но я бы не подал руки человеку, сдавшему своих родителей в дом престарелых и своих близких (родители, сестра, пара друзей, девушка и ее близкие) поддержал бы морально, финансово и даже в виде взятки ментам в любой неприятной ситуации (близкий-чикатило - слишком нереальный вариант, чтобы всерьез его рассматривать).

Imbafer, это у них типа элемент воспитания ребенка, ходить в церковь, смиряться и тд. Ребенка и низких слоев общества. У бедных должен быть мотив, уверенность что быть бедными и пахать на богатых - правильно. У богатых и умных религиозность чисто инерционная, типа полезно для бизнеса и соседи не поймут. Как у наших политиков, бывших коммунистов а теперь истовых христиан.
А вот всякие там мормоны(фанатики) в основной своей массе бестолковые муравьи, которых религия держит в рамках, типа быть бедным и слушаться главных, и не зариться на их место и бабло - хорошо. А те кто пооборотистей как раз во главе стоят, проповедуют и как-то странным образом оказываются самыми богатыми, отцами города. Короче игры разума, пастырям бабло, прихожанам - хлопок одной ладонью.

А у нас церкви строятся как грибы, то тут то там. И чета я не вижу политиков-атеистов, воинствующих. Хотя полюбому они такие и есть, просто выгодно быть верующим, иначе электорат отвернется.

Я не Сергей, сорри) но потянуло пофилософствовать))

temp, а я бы на старости запросто жил в доме престарелых. Типа такой пионерский лагерь. Деды бабки, дружба жвачка)
Ну, если бабла у семьи немного, и напряжно со мной возиться было бы. Да даже и не напряжно если, то вполне рабочий вариант. Там тоже интересно, или ты думаешь всю дорогу мудрость внукам передавать?)
Ее еще надо иметь, да и посещений может хватить, на передачу мудрости.

Не, ну конечно не мешало бы кудато иногда и выезжать, из престарелого дома для смены обстановки, на грибочки там, или рыбалку. Но в целом, судя по фильмам, их дома престарелых - далеко не концлагеря.

Цитата (Gipsy @ 29.9.2017)
Я крещеный в младенчестве, но являюсь атеистом.

значит вы будете согласны с мнением о том, что крещение детей с детства это своего рода не правильно и может даже считаться ошибкой?
то есть грубо часто человек становиться глубоко верующим с детства не по своим соображениям а по соображениям родителей и изменить эти убеждения которые накладывались на протяжении всего детства крайне тяжко, впрочем как и большинство проблем которые идут из детства из за не правильного общения и воспитания детей.

Здраствуйте Сергей,

Вот только прочитал что Артём Руднев закончил карьеру. А ему всего 29! Нет у вас инсайда чтож там за причина то такая?

И что насчёт Цауни? Выходил уже пару раз на замену, а смотрю последний игры уже совсем не играет. Снова травма? :/

Цитата (rodent @ 29.9.2017)
Надо понимать еще один весьма значительный факт, как мне кажется. Усоля и Сергей живут жизнью, о которой 99% посетителей этого блога могут только мечтать. Даже когда у Сергея все "плохо", этому "плохо" опять же могут позавидовать 99%. Он объездил полмира, он живет так как он хочет и где хочет. А когда ты родился в условном Сыктывкаре

Чему конкретно следует завидовать? Отсутствию детей, Родины (не путать с родиной) и наличию денег? Тут хочется привести цитату:

Цитата (rodent @ 29.9.2017)
Да когда ж вы все угомонитесь и перестанете всех равнять по себе.

Ценности в жизни у всех разные. Для кого то счастье не в катании по миру, последних айфонах и ежедневных стейках рибай за 50$ на ужин. Есть такие люди и их существенно больше, чем 1%. Вообще большая часть дискуссий в этом блоге упирается в фундаментальный вопрос: "для чего мы живём или в чём смысл жизни"?

Соответственно, если человек отвечает "смысл жизни - потребление и удовольствия" - это один полюс. Отсюда будут исходить вполне понятные взгляды на вопросы патриотизма\космополитизма, участия\неучастия в войне, заведении\не заведении детей и т.д. Это просто следует из этих начальных установок. Характерный пример такого человека - gipsy.

Если человек отвечает "смысл жизни - эволюция и развитие" - это другой полюс. И взгляды на вышеуказанные вопросы будут противоположными. При этом развитие тут подразумевается не столько в плане техническом (суперайфон, колония на Марсе и т.д.), сколько с точки зрения повышения нравственности. То есть, если идеализировать, то предел развития - это достижение человеком морали Бога. Чтобы в каждой ситуации человек делал такой выбор, который на его месте делал бы Бог. Так сказать, ГТО по жизни :)

Поэтому споры между этими двумя лагерями лишены практического смысла. Это как спорить с фишом, зачем он пушит 72о. Он пушит, потому что его цель - фан. Цель рега - профит, поэтому он не пушит. Что они могут доказать друг другу?

Стяжатель, это все фигня. Победа добра над разумом. Человек должен развиваться с обеих сторон, и духовной(моральной) и материальной. Иначе будет как тот монах, что яйца себе отрезал, тк мешали думать о высоком. А если не отрезать - нужно материальное для привлечения девушек. Или оставим красоток тем, у кого нет воображения? Ну и не только девушки важны, все инстинкты, все то, что делает счастливым простое биологическое существо.
Вот если у тебя все в порядке на материальном фронте, и хватает ума не удариться во все тяжкие как Билзерян(а это уже своего рода булимия, всех девушек покрыть, всю икру съесть и т.д.) - вот тогда ты можешь стать нормальной высокодуховной личностью. А иначе так и будешь всю дорогу скрипеть зубами на стейки и телок из эскорта, которым ты предпочел "выосокоморальное развитие".

Говорят, в какой-то серии "симпсонов", когда по радио передали что вот-вот наступит конец света, все посетители кабака побежали в церковь. И наоборот)

С моей точки зрения, тема с домом престарелых очень неоднозначная. Эффект может быть полярным для разных типов людей. Достаточно легко представить ситуацию когда один из супругов уходит из жизни, а другой остается в бесконечной пустоте, после 50+ лет проживания вместе. Дети могут проживать в другом городе/стране, иметь занятость с очень высокой загрузкой и не иметь возможности уделять достаточного в данной ситуации количества времени своему предку. С возрастом, зачастую мир сворачивается, и большого количества друзей или приятелей уже нет, кто то вообще может быть совсем один, а одиночество люди переносят по-разному. При этом многие воспринимают дом престарелых как место, куда родителей отправляют умирать и забывают про них. Мне кажется это не обязательно так, их можно навещать с той регулярностью которую могут позволить себе дети, вывозить куда-то на совместные праздники или отдых, а все остальное время человек не будет один. За ним будет присмотр докторов и относительно близкий круг общения. Так что лично я бы не стал утверждать, что дома престарелых - абсолютное зло.

Цитата (Стяжатель @ 29.9.2017)
Чему конкретно следует завидовать? Отсутствию детей, Родины (не путать с родиной) и наличию денег? Тут хочется привести цитату:

Ахах, ну что за бред?) Деньги к счастью тоже имеют весьма отдаленное отношение.
А завидовать тому, что живут они так как хотят. Почти для всех это роскошь, причем причины далеко не материальные. И уж подобных обозленных постов от них нельзя увидеть в принципе. А тут каждый второй хочет что-то им доказать. Что дети - это всегда хорошо, что Россия - лучшая страна в мире и рибай за 50 долларов покупают только буржуи недобитые. Поменьше пафоса по жизни и нравоучений людям, которые об этом не просят - и жить станет намного приятнее.

supervic, Я не в коем случае не призываю игнорировать материальное или отрезать яйца :) Вопрос лишь в том, что есть цель, а что есть средство. Эволюция и развитие вовсе не отрицают того, что нужно питаться, одеваться, жить в нормальном жилье, иметь возможность добраться из пункта А в пункт Б и прочее. Однако, это всего лишь средства, а не цели. Добраться из А в Б - это потребность, а не смысл жизни. Поэтому мне не нужна феррари или майбах. А если чел купил и то, и другое и ещё с десяток подобных и нанял несколько шофёров, то простое перемещение превращается в цель, в культ, в статус. И все эти статусы затмевают собой сам смысл жизни. Человек начинает полагать, что он живёт, просто чтобы сохранять этот статус во всех его аспектах и получать от этого удовольствие.

Цитата (rodent @ 29.9.2017)
Ахах, ну что за бред?) Деньги к счастью тоже имеют весьма отдаленное отношение.
А завидовать тому, что живут они так как хотят. Почти для всех это роскошь, причем причины далеко не материальные. И уж подобных обозленных постов от них нельзя увидеть в принципе. А тут каждый второй хочет что-то им доказать. Что дети - это всегда хорошо, что Россия - лучшая страна в мире и рибай за 50 долларов покупают только буржуи недобитые. Поменьше пафоса по жизни и нравоучений людям, которые об этом не просят - и жить станет намного приятнее.

Так я не собираюсь никого учить и доказывать, что нужно жить как я :) Мой пост был как раз о том, что это бессмысленно, ввиду разных начальных установок, разных целей в жизни. Каждый волен вкладывать в свою жизнь именно тот смысл, который он хочет, разумеется. Важно лишь делать это осознанно, чтобы это не оставалось где то "за кадром".

Цитата (rodent @ 29.9.2017)
Ахах, ну что за бред?) Деньги к счастью тоже имеют весьма отдаленное отношение.
А завидовать тому, что живут они так как хотят. Почти для всех это роскошь, причем причины далеко не материальные. И уж подобных обозленных постов от них нельзя увидеть в принципе. А тут каждый второй хочет что-то им доказать. Что дети - это всегда хорошо, что Россия - лучшая страна в мире и рибай за 50 долларов покупают только буржуи недобитые. Поменьше пафоса по жизни и нравоучений людям, которые об этом не просят - и жить станет намного приятнее.

Деньги это более комфортная жизнь, но не обязательно более счастливая.
Все приедается и рибай за 50 долларов и очередная страна.

Насколько мне известно, раньше для большинства было лакомством кусок сахара или конфеты. Наверняка то же думали, будь у меня вагон сахара был бы счастлив.
По твоей логике, сейчас все должны быть счастливы, тк у всех сахара хоть жопой жуй.

Цитата (rodent @ 29.9.2017)
Да когда ж вы все угомонитесь и перестанете всех равнять по себе. Есть куча людей со взглядами отличными от ваших. Просто примите этот факт и жить станет проще.

Это ес-но, что каждый сравнивает свое мнение с чужим. Ничего такого в этом нет )
И когда на, то что мне кажется дикостью, ставится много плюсиков, много людей согласны с этим мнением, то становится интересным и задаешься вопросом, может ты что то упустил и не замечаешь и пытаешься вступить в дискуссию с человеком иного мнения или взгляда.

вы ба лучше на стреми все эти вопросы задавали зае.. ло читать.

Стяжатель, тогда согласен. Ну, в основном. В том что цель - морально приблизиться к некой воображаемой идеальной личности, это я что-то сомневаюсь. В идеале, как по мне, цель - удовлетворить базовые потребности и задуматься над тем что бы такого сделать глобального, оставить след, повлиять в хорошем смысле на человечество. Как Маск. Или Моцарт, или Черчилль, или Джоан Роулинг)
Или как дон Корлеоне, который после того, как под его управлением люди стали жить рациональнее и богаче, задумался над тем, а не распространить ли это управление дальше. Может он, конечно, лукавил, и хотел просто больше власти, но сам принцип мне кажется верный. Ты видишь, как правильно, а кто-то нет. И тогда ты поддергиваешь рукава и начинаешь возделывать не только свой огород, а и пару гектаров по соседству. И тогда гдето в переспективе человечество выживет, станет жить гораздо дольше, и наступит всеобщее благоденствие. План такой)
И дети тут тоже немаловажный аспект.
В этом смысле я с четой Рыбаченков не согласен. Хотя логика прослеживается, из поста Усоли про детство. В 4-м поколении богатым людям легче думать о месте в истории и не только личном материальном достатке. А детям СССР хочется простых благ, остальные пусть подождут. Просто если сосредоточиться только на материальном(а сейчас большинство так и делает, а дети именно что обуза, и люди перестают жить для себя с их возникновением) - смысл как-то, ну как у собачки, или кота, поесть - поспать. Не очень какой-то смысл, как для хомо сапиенс.
Но и с детьми надо делать все с умом. И самому жить как жил(почти), а не класть жизнь на алтарь, и ребенок чтоб не вырос уголовником - это очень и очень непросто. Потому как бы... и согласен и не согласен я с ними. Согласен что они поняли какие это офигенные трудности, и что если бездумно наплодить детишек, то по крайне мере их (родителей) жизнь пойдет под откос, а это безусловно главнее чем жизнь детей. А не согласен, что выбрали простое решение - не иметь их. Испугались трудностей)
Надо все спланировать, отложить спецфонд, куда не дотянется лудомания, и таки завести, хотя бы одного ;)
Ну, может еще созреют, а нет - мусульмане всякие детишек наделают, тоже не конец света. Но все ж любопытно когда что-то твое переживает тебя, и теоретически может жить и жить, тысячелетиями. Передавая багаж знаний и материальные блага дальше, чтоб не приходилось снова и снова выбираться из нищеты, а сразу подходить к вопросам человечества во всеоружии. И тогда, через н тысяч лет, некий условный Серегей Рыбаченко 28й, добрый, мудрый, богатый и властный, возглавит человечество и покажет ему как правильно. Как Моисей. И скажет, что в том числе это было благодаря прапрапрадеду. Или под вдохновляющую музыку этого Рыбаченко кто-то придумает машину времени или телепорт.
В общем как-то так я это все вижу)

Цитата (beermix @ 29.9.2017)
Деньги это более комфортная жизнь, но не обязательно более счастливая.
Все приедается и рибай за 50 долларов и очередная страна.

Насколько мне известно, раньше для большинства было лакомством кусок сахара или конфеты. Наверняка то же думали, будь у меня вагон сахара был бы счастлив.
По твоей логике, сейчас все должны быть счастливы, тк у всех сахара хоть жопой жуй.

Деньги это: лучшая медицина,лучшее образование, продукты питания-наилучшего качества, безопасные автомобили и жилье, список можно продолжать очень долго. Деньги для человека наиважнейшая аспект жизни, только российской ментальности это чуждо, почему-то.