Колодец Сергея Рыбаченко

Последний пост:20.10.2020
1854
Статистика
Всего постов
41057
18,484,399 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
19.02.2017 +767
09.09.2015 +600
13.09.2016 +567
14.09.2015 +559
16.02.2017 +552
Лучшие посты читателей
rodent +752
Tainer +485
Leo_Manowar +483
danik64 +411
Bangert +403
Самые активные читатели
Gellemar 519
rodent 384
Soul 367
rezzo 325
ishkan 312
1 1433 1453 1454 1455 1456 1475 2053
  • Ai'r'r170, ну я говорил скорее о разных мотивах возникновения страха этого. Это либо боль и страдание, либо огорчение и паника от бессмысленности жизни, а так же утери своей личности (это же не больно, но обидно, а некоторым и страшно наверное).
    У меня зять начал боятсья смерти именно когда разбогател, т.е. когда появилось что терять. В том числе затраченные усилия.
    29/30
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (reKych @ 28.9.2017)
    Потому что жизнь чертовски интересная и охуенная штука, не так ли? И умирать не особо приятно в большинстве случаев. Поэтому это может быть продиктовано банальным желанием жить


    Нуу... нет.
    На самом деле с такими вещами легко можно дойти до абсурда.
    К примеру: Я боюсь высоты не потому что боюсь умереть, а потому что жизнь - чертовски интересная и охуенная штука!
    Иными словами: в чём тогда отличие между желанием жить и боязнью смерти?

    Нет, мне бы например было бы любопытно послушать человека, который не стремится свести риски смерти к минимуму.
    Условно, вот человек ходит по краю пропасти, нюхает кокаин, танцует перед лицом кобры и в целом ведёт образ жизнь, резко повышающий шанс оказаться на том свете.
    Я бы всё равно не поверил, что он не боится смерти, но по крайней мере его позиция была бы правдоподобна.

    Но как желание свести риск смерти к минимуму, может коррелировать с отсутствием страха перед ней - мне не понятно.
    В общем, мне кажется, что убеждение себя в отсутсвии страха перед смертью - это определённая защитная реакция.


    Например:
    1. Я не боюсь умереть, я боюсь что моим родным будет без меня плохо.
    2. Я боюсь умереть, потому что без меня моим родным может быть плохо

    Вы видите какую то принципиальную разницу в этих 2 высказываниях?

    Потому что для меня они практически равноценны. Т.к логично, что если человек боится следствия, то он должен боятся и причины.
    Сообщение отредактировал Ai'r'r170 - 28.9.2017, 19:02
    50/106
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Цитата (inferno9999 @ 28.9.2017)
    У меня зять начал боятсья смерти именно когда разбогател, т.е. когда появилось что терять. В том числе затраченные усилия.


    Звучит ультра-странно. Как вообще соотносится ценность жизни и величина достатка?
    239/384
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -1
  • Цитата (rodent @ 28.9.2017)
    Звучит ультра-странно. Как вообще соотносится ценность жизни и величина достатка?

    Есть такое. У меня когда было совсем плохо с финансами, то было вообще пофиг, а когда материальное положение улучшилось(и соответственно качество жизни), то и почувствовал что больше желания жить появилось. И ещё как совет, возможно у кого-то получится "с грязи в князи", если есть возможность, поменьше кому рассказывайте что материальное положение заметно улучшилось.
    3/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    14
  • В смерти страшно только то,что ты умер.Мозги высохли и все мысли,переживания и вообще все чем ты жил испарилось в никуда.Ты больше не существуешь.Если в этом разобраться то это реально страшно.Кстати мозг защищает человека от таких мыслей отодвигая их на задний план,поэтому люди редко думают о смерти.
    Также для этого человек придумал себе богов и религию - картинку,которая помогает верить в то,что после смерти существует хоть какое то осознанное существование.
    6/11
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    27
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    где основной религией является буддизм


    не хочу уводить дискуссию в другую сторону, но все же уточню - Буддизм не религия, а мировоззрение,
    и надо заметить, что ваша точка зрения по поводу детей как раз совпадает с Буддийской :)
    они считают, что основной составляющей жизни человека (ребенка) является Душа, приходящая в тело при рождении (через реинкарнацию), а то, что передают ему родители (генетический потенциал) - это только сосуд / физическая оболочка - от которой зависит его физический / умственный потенциал, но какой-то глубинно-духовной связи с родителями у ребенка изначально при рождении нет, эта связь навязывается ему длительным процессом семейного воспитания :)
    таким образом в буддизме действительно нет никакой разницы между твоим ребенком и другим (с улицы) , буддистские монахи не имеют детей, зная, что после смерти они всегда найдут себе для реинкарнации новое свободное тело, рожденное не буддистами
    12/14
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (ttptr @ 28.9.2017)
    не хочу уводить дискуссию в другую сторону, но все же уточню - Буддизм не религия, а мировоззрение,

    С каких пор Буддизм перестал быть Религией ?
    46/137
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4
  • Цитата (SSM @ 28.9.2017)
    С каких пор Буддизм перестал быть Религией ?

    буддизм - это учение об устройстве мира (философия = мировоззрение), он не предполагает наличие Бога и соответственно веры в него, что является отличительной особенностью именно религий.
    Давайте здесь не углубляться в тему - Гугл вам в помощь :)
    13/14
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    10
  • Цитата (ttptr @ 28.9.2017)
    буддизм - это учение об устройстве мира (философия = мировоззрение), он не предполагает наличие Бога и соответственно веры в него, что является отличительной особенностью именно религий.
    Давайте здесь не углубляться в тему - Гугл вам в помощь :)

    Воспользовался: "буддизм - древнейшая из мировых религий" (с) Википедия.
    Что не так?
    1/34
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    Я не понимаю, почему свой ребенок должен быть для меня лучше и намного важнее, чем какие-то случайные дети с улицы.


    По своему опыту могу сказать, что это понимание как раз и приходит после рождения детей. Насчет "лучше" ничего не скажу, но насчет "важнее" совершенно точно.
    4/16
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    3
  • Цитата (ttptr @ 28.9.2017)
    они считают, что основной составляющей жизни человека (ребенка) является Душа, приходящая в тело при рождении (через реинкарнацию)


    Популярное заблуждение. В буддистской философии в противовес индуистам, христианам, мусульманам и многим другим верующим считают, что не существует некоей вечной души, как впрочем и личности или Я, а только иллюзия их наличия. В этом плане Будда не повёлся на господствовавшую в ту пору точку зрения, а шагнул дальше, и кстати, ближе к материалистическому мировоззрению. Прям как Gipsy.)))

    С удовольствием бы послушал беседу этих двух персонажей.

    Анатман
    1/23
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Сергей, добрый вечер, у меня вопрос по поводу ставок: ты уже неоднократно говорил что главное ставить по выгодному кф, а стоит ли ставить "обратную ставку" от своего мнения, если кф на много ниже от личной оценки? Например: я считаю что Манчестер Сити должен обыгрывать Шахтер дома в 3 и более мяча, захожу в БК - а там кф на -2,5: 2.3, хотя я ожидал 2.7, стоит ли в таком случаи ставить +2.5 на Шахтер? Ведь кф на Шахтер явно завышен(это естественно личное мнение, но ведь им и руководствуется тот кто пытается обыграть буков).
    2/27
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    inferno9999, Вообще тема слишком щекотливая, я ее обычно обхожу стороной, но вчера Сашка у себя в блоге написала по этому вопросу и ее пока даже не заклевали, так что тоже аккуратно отвечу)

    Похоже, на мне генетика как то отдохнула, и не заложила такие обязательные для эволюции вещи как необходимость продолжить свой род, боязнь смерти и еще несколько важных моментов. Как бы дико это не звучало, но я не вижу никакого смысла в том, чтобы заводить детей, тогда зачем это еще и делать от какой-то посторонней женщины? Механизмы, почему природе ( эволюции) необходимо, чтобы человек защищал свой род, мне вроде понятны. Притом все, что касается альтруизма или эмпатии присутствует довольно выражено. Но вот желание к продолжению рода отсутствует напрочь. На мой взгляд, это несет только кучу неудобств и не дает вообще никаких преимуществ. Я не понимаю, почему свой ребенок должен быть для меня лучше и намного важнее, чем какие-то случайные дети с улицы.

    П.С. Просьба сильно не батхертить по этому поводу, это всего лишь мое личное мнение, которое я никому не навязываю и прекрасно понимаю, что оно не может находить понимание в обществе.

    имея такое мнение в этом ракурсе,нет никаких проблем дальше ...на свое усмотрение...
    5/6
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (ttptr @ 28.9.2017)
    не хочу уводить дискуссию в другую сторону, но все же уточню - Буддизм не религия, а мировоззрение,
    и надо заметить, что ваша точка зрения по поводу детей как раз совпадает с Буддийской :)
    они считают, что основной составляющей жизни человека (ребенка) является Душа, приходящая в тело при рождении (через реинкарнацию), а то, что передают ему родители (генетический потенциал) - это только сосуд / физическая оболочка - от которой зависит его физический / умственный потенциал, но какой-то глубинно-духовной связи с родителями у ребенка изначально при рождении нет, эта связь навязывается ему длительным процессом семейного воспитания :)
    таким образом в буддизме действительно нет никакой разницы между твоим ребенком и другим (с улицы) , буддистские монахи не имеют детей, зная, что после смерти они всегда найдут себе для реинкарнации новое свободное тело, рожденное не буддистами


    Про душу уже ответили выше. Насчёт глубинно-духовной связи, возможно её действительно нет. Но мне кажется важным моментом здесь являются слова Будды про родителей. Он говорил, что мы ничем и никак не можем отплатить родителям за то, что они подарили нам рождение в этом мире в облике человека. Единственное, по словам Будды, что мы можем сделать - поспособствовать духовному развитию наших родителей, показать им путь к освобождению и полному просветлению.
    1/1
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    inferno9999, Вообще тема слишком щекотливая, я ее обычно обхожу стороной, но вчера Сашка у себя в блоге написала по этому вопросу и ее пока даже не заклевали, так что тоже аккуратно отвечу)

    Похоже, на мне генетика как то отдохнула, и не заложила такие обязательные для эволюции вещи как необходимость продолжить свой род, боязнь смерти и еще несколько важных моментов. Как бы дико это не звучало, но я не вижу никакого смысла в том, чтобы заводить детей, тогда зачем это еще и делать от какой-то посторонней женщины? Механизмы, почему природе ( эволюции) необходимо, чтобы человек защищал свой род, мне вроде понятны. Притом все, что касается альтруизма или эмпатии присутствует довольно выражено. Но вот желание к продолжению рода отсутствует напрочь. На мой взгляд, это несет только кучу неудобств и не дает вообще никаких преимуществ. Я не понимаю, почему свой ребенок должен быть для меня лучше и намного важнее, чем какие-то случайные дети с улицы.

    П.С. Просьба сильно не батхертить по этому поводу, это всего лишь мое личное мнение, которое я никому не навязываю и прекрасно понимаю, что оно не может находить понимание в обществе.


    6/10
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (St_CasTieL @ 28.9.2017)
    Есть доказанное мнение что абсолютно каждый человек боится смерти , точнее самого процесса её наступления , и вот этого небытия в которое мы канем.

    Даже человек , который убеждает всех что страха никакого нет - как минимум лукавит и не показывает своего истинного отношения к ней.


    Такого "доказанного мнения" нет и быть не может. Но я не хочу продолжать эту дискуссию. Мне сложно описывать свое отношение к этому вопросу, тем более когда в ответ будет звучать " не, ты боишься, просто не признаешься".
    4423/6218
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    24
  • Цитата (molodoi @ 28.9.2017)
    Тогда почему для тебя важнее твоя жена или твоя мама, чем случайная женщина с улицы?


    Моя жена - это человек, которого я сам выбрал на основе каких-то качеств, которые для меня важны. То есть она - человек, максимально приближенный к моим представлениям об идеальной женщине. То же самое происходит с друзьями, это личный выбор, который мы совершаем в течении жизни на основе опыта и своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо.

    Все смотрели Наркос, там в конце сериала, после смерти Пабло, показаны кадры реальной хроники, где его мать не понимает, как можно было убить такого великого человека. Он для нее самый лучший, самый добрый и благородный. И то, что он уничтожил тысячи людей, для нее ничего не значит. Все мы считаем каких-то людей плохими. Но их родственники, дети или родители так не думают. Так устроен мир, человек тысячелетиями должен был защищать свое племя и эволюция отбраковывала тех, кто поступал иначе. Поэтому это очень естественно и нормально любить своих родителей или детей. Это заложено генетически, как и желание размножаться.

    Но если мой друг завтра предаст меня, я перестану считать его своим другом. А что делать, если ваш сын/брат/ отец вдруг оказался Чикатило? Вы должны по прежнему любить его, верно? А по какой причине? Потому что он ваш родственник?

    Я уже писал о том, что мир постепенно движется от Афганистана к Швейцарии. В Афганистане, как и во всем исламском мире нет домов престарелых, там семейные узы - основа, святее только Коран. В Швейцарии огромное кол-во пожилых людей находятся в домах престарелых. В Чечне кровная месть, а в Норвегии Брейвик недоволен тем, что у него интернет плохой, или тренажерка в тюрьме. Кровная месть - мракобесие, Брейвик с интернетом - на первый взгляд спорно, но за этим будущее.
    4424/6218
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    60
  • Цитата (inferno9999 @ 28.9.2017)
    У меня зять начал боятсья смерти именно когда разбогател


    А до этого он: А пох, не трамвай объедет. Или что? Может когда разбогател и начал вам пиздеть про то, как он до и после...
    4/72
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    inferno9999, Вообще тема слишком щекотливая, я ее обычно обхожу стороной, но вчера Сашка у себя в блоге написала по этому вопросу и ее пока даже не заклевали, так что тоже аккуратно отвечу)

    Похоже, на мне генетика как то отдохнула, и не заложила такие обязательные для эволюции вещи как необходимость продолжить свой род, боязнь смерти и еще несколько важных моментов. Как бы дико это не звучало, но я не вижу никакого смысла в том, чтобы заводить детей, тогда зачем это еще и делать от какой-то посторонней женщины? Механизмы, почему природе ( эволюции) необходимо, чтобы человек защищал свой род, мне вроде понятны. Притом все, что касается альтруизма или эмпатии присутствует довольно выражено. Но вот желание к продолжению рода отсутствует напрочь. На мой взгляд, это несет только кучу неудобств и не дает вообще никаких преимуществ. Я не понимаю, почему свой ребенок должен быть для меня лучше и намного важнее, чем какие-то случайные дети с улицы.

    П.С. Просьба сильно не батхертить по этому поводу, это всего лишь мое личное мнение, которое я никому не навязываю и прекрасно понимаю, что оно не может находить понимание в обществе.



    Привет Серёг.
    Я думал один я такой а оказывается братюня такой же "незапрограмированный".
    Хотя у меня отклонения от общепринятых норм иногда так зашкаливают что сам иногда удивляюсь))
    Насчет продолжения рода и человеческого сознания в "Настоящем Детективе"
    Расти Коул довольно интересно рассуждал:
    "Я полагаю, что человеческое сознание — огромная ошибка эволюции. Мы стали копаться в себе, и часть природы оказалась от неё изолирована. Мы — создания, которых, по законам природы, быть не должно... Мы — существа, поглощенные иллюзией индивидуальности, этим придатком сенсорного опыта и чувств. Мы запрограммированы, что каждый человек — это личность. Но на самом деле мы никто... Лучшее, что мы можем сделать, как биологический вид, — противостоять программированию. Отказаться от размножения. Взяться за руки и вымереть. Однажды, в полночь, дружно, по-братски отказаться жить."

    p.s.
    Мля Серёг, зафоловь уже мой новый акк в инсте, старый акк забанили из-за голой жопы подружки.)
    192/195
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    3
  • Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
    Я не стесняюсь своего мнения, в противном случае, я бы вообще его не озвучивал. Просто есть масса вопросов, в котором личное мнение идет вразрез с общепринятым. Снова приведу пример церкви. Я не стесняюсь того, что атеист. Но считаю неэтичным произносить это например в церкви. Потому что для многих людей их отношение к богу является чем-то святым. Поэтому в кругу друзей я могу высказать свою точку зрения по всем вопросам, а вот на публику, уже не готов затрагивать некоторые темы. Просто потому, что не вижу в этом смысла.


    хз хз бро, помоему ты слишком добрый.
    Иногда молчать с этических соображений на такую человеческую глупость просто сил не хватает.)
    193/195
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
1 1433 1453 1454 1455 1456 1475 2053
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.