В общем. Почему я спрашивала про интервью. За несколько лет пребывания на сайте и форуме, а также упражнений в рид онли фейсбука я как-то выбрала для себя путь не ввязывания в конфликты. Не выражения своего мнения по тому или иному поводу. У меня всегда было ощущение - если тебя не спрашивают, то вряд ли твое ценное мнение по какому-то абсолютно не касающемуся тебя вопросу кому-то действительно нужно. Но дело не только в этом. Иногда полярное мнение нужно, чтобы восстановить баланс сил, который, по твоему мнению, склоняется не в ту сторону. И все же чаще всего я промолчу. Редко есть силы на какой-то долгий аргументированный спор - во-первых, потому что мне тяжело в целом даются конфликты, особенно с незнакомыми людьми, во-вторых - потому что я не могу найти достаточных причин, чтобы тратить время, искать аргументы, чтобы переубедить в чем-то кого, кого я даже не знаю. Это вряд ли получится, и практически всегда мне будет проще сказать "ой все", если уж очень надо что-то сказать. Чтобы вы поняли, насколько все непросто - даже когда я читаю какой-нибудь невероятный холивар на очень животрепещущую для меня тему - я не всегда поставлю плюсик к мнению, которое поддерживаю. Почему? Я не хочу, причисляя себя к определенному лагерю, гипотетически пробесить людей, с которым у меня неплохие отношения во всем, что не касается этого вопроса(!!). Параноидально, но факт. Я не люблю разговоры о политике. Есть куча людей, с которыми мы отлично ладим, но если заговорим о политике - возможно, окажемся на полярных точках, зачем мне это нужно? Зачем мне испытывать нервное беспокойство, чтобы с вероятностью в пару процентов переубедить незнакомого или малознакомого, но в целом приятного или неприятного мне человека? Особенно в вопросе уровня «нужно ли выносить личную жизнь на паблик». Вот так я рассуждаю.
Я довольно открыто и активно веду себя с близкими людьми. Я люблю давать оценки, вставить крепкое словцо, рассказать, что меня действительно бесит, люблю ввязаться в спор, переживать по этому поводу, и совсем почему-то не боюсь такой эмоциональности. Разряжаюсь там) В интернете, где, как считается, намного легче начать высказывать наболевшее очень смело - мне это делать тяжело. Зачем, ведь я даже не знаю, кто это, может быть там вообще разговаривать смысла не имеет.
Читала тот большой пост Форхейли. Был пассаж про то, как ему не нравится вспоминать себя прошлого. Удивилась, потому что до 25 лет я думала, что вообще не меняюсь. Что около 20 я достигла какого-то нормального адекватного развития и сохраняю его, и это не так плохо. На самом деле все, конечно, не так. Я почитала недавно часть своего раннего блога. И в последнее время думала, что нахожусь сейчас в крайней степени вот этого избегания конфликтов. Но было еще сильнее. Где-то в центре блога меня очевидно проворцируют, а я, как мне тогда казалось, очень смело отвечаю, обходя примерно за километр любой угол, который может показаться острым. Я защищаюсь, но настолько беззубо, что когда я вспомнила, что действительно хотела сказать - это даже вызвало улыбку, ничего общего. Сейчас бы я распиналась меньше, наверное, и больше по делу. Хотя кто знает.
У Миши Морозова в описании инстаграма написано - "Не знаю путь к успеху, но путь к провалу — это пытаться понравиться всем©". Это история обо мне. Сейчас я научилась спокойно относиться и к неадекватным комментариям, и адекватной критике. Тем не менее, мне на это понадобилось четыре года(4, карл) и я в обоих случаях все равно всегда поморщусь, а мб и подумаю «сам дурак». Раньше же это была для меня реальная пытка, я не допускала и мысли о том, что даже при условии, когда я все делаю правильно - есть просто полярные люди, которым просто не понравится то, что я делаю по личным причинам. Я хотела всеобщей любви и поддержки. Уже писала об этом - когда из огромного СМИ, где нет никакого фидбека ты попадаешь в замкнутый мир, где все говорят тебе свою оценку - это нереально непривычно. Чаще всего потому что тебя ругают. Мне было фантастичеки непонятно. Сейчас уже понятнее, да и то.
Так что я поменялась, и мне тоже не нравится, какой я была пару лет назад. Невозможно просто вести настолько травоядное существование в мире, где мало кто стесняется пнуть, если считает нужным. Конечно, я получила огромное количество приятных комментариев о своей работе и их было больше, чем негативных, спасибо за это всем, сложно сказать, что для меня важнее в этой деятельности. Без положительных оценок и человеческой теплоты я точно не стала бы хоть на процент смелее и ближе к тому, что есть сейчас. Но как бы смешно не звучало, к негативной реакции я была не готова совсем.
Но это в прошлом. Теперь ближе к теме - как оказалось, по отношению к другим людям я чувствую то же самое. Смотрела Дудя с Badcomedian - помните, как он извинялся перед теми, кого мог задеть? Вот мы с ним из одного лагеря. Я на каком-то внутреннем уровне понимаю, что часто переживаю, как будет выглядеть человек в нашем видео. Обычно журналисты радуются любой жести и вставляют ее. Человек ведь сам что-то сказал или сделал провокационное, это как бы подарок. Я же предпочту 20 раз подумать и иногда вырезать жесть в угоду хорошему смысловому куску. У меня есть понимание внутренней ценцуры, в хорошем смысле, что должно показывать уважающее себя интернет-сми, а что нет. Но помимо этого я еще и думаю за людей, и явно иногда слишком погруженно.
Пару раз я спросила Илью, с которым мы делаем все ролики, такие вещи, что у него глаза на лоб полезли. В том смысле, что это загон настолько 80 лвл, что даже в голову не мог бы ему прийти. «А может вот это убрать? Вот тут он глупо как-то смеется, мне кажется, не очень. Мне кажется, он может подумать, что мы над ним издеваемся». Или "это как-то жестко выглядит для них, могут обидеться". И тд и тп. Практика показывает, что это не провальный подход и что ролики вам все равно нравятся.
Но здравый смысл подсказывает мне, что можно несколько отпустить ситуацию. Что можно добавить чуть больше индивидуальности, того, как я разговариваю в реальной жизни, каких-то оценочных суждений. Чтобы не нарваться на критику или непонимание я привыкла учить текст заранее и говорить его просто с улыбкой, особенно не экспериментируя. Мне многие уже сказали, что в реальной жизни я другая. Я бы попробовала стать чуть более похожей на себя. Я бы попробовала не бояться за других людей. Если герой не просит вырезать что-то сразу после записи - можно делать все что хочешь, или оставлять хотя бы то, что нравится, не переживая о том, а МОГУТ ли что-то предосудительное подумать зрители. Можно поржать и пошутить(то, о чем я спрашивала), и так и дать это в ролик, не переживая, что человеку неприятно. Другое дело - я не очень вижу формат, при котором с теми, кто впервые выиграл турниры - вести себя максимально уважительно и травоядно, а с теми, кто вроде как уже опытный - угорать. Рано или поздно найдутся люди, не попадающие однозначно в одну из категорий, да и это как-то не очень честно. Я не собираюсь обстебывать человека с ног до головы(держим в голове то, что я написала в первой части поста), но контраст все равно будет, зрителю не будет понятно, почему при том, что мы умираем со смеху с Кириллом Родионовым, например, у другого парня, ноунейма, мы аккуратно спрашиваем, как он шел к своей первой победе. Это будет скучно на фоне интервью с Кириллом Родионовым. Но ответ прост - просто не нужно крайностей. Мне хочется немного расслабиться. Позволить себе попробовать сделать что-то чуть-чуть другое, спустя примерно 50 видео. Не сдерживать себя в своих мыслях. Быть одинаковой со всеми, в хорошем, более свойском, более расслабленном смысле. Я все равно буду запариваться на счет вкуса и такта, тут уж никуда не деться. Но я попробую чуть иначе. Скорее всего, никаких изменений вы и не заметите)
Что думаешь про его пост? Поменялось ли отношение к нему?