Думай как Форх, катай как Филх (57-я страница)


03.09.2014	.....Давно обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени. Да и сейчас период не самый удачный, как в плане покера, так и по обстановке в целом. Мою страну разбирают на запчасти, зима предстоит очень тяжёлая. Но не хочу быть должным. Для меня моё слово значит довольно много и я не из тех, кто "напишет суперпост если соберёт 100 плюсиков". В дальнейшем постараюсь воздержаться от обещаний. Фишпобедин отдельный респект. Когда льёшь непрерывно в течении долгого периода - не можешь расслабиться ни на секунду, не хочется есть и спать. И в этой ситуации меньше всего хочется безвозмездно поработать на благо общества, а напоминание - как плевок в спину. Впрочем, возможно сейчас я воспринимаю всё намного острее, чем следовало бы. .....В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе. .....По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу. .....Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус - нужно работать над теорией. Отыграл в плюс - работа даёт результаты. Отыграл в минус - чё-то снова подрасслабился. А на самом деле... .....Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег. Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает - хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет. .....факт 1. Количество рыбы в зуме. .....Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами. .....Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач. .....Второй вариант - прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные - возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290279/289278/288277/287276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач! И ваше желание будет исполнено незамедлительно - вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества. Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570559/569558/568557/567556/566)=0.08 .....Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны. В качестве лирического отступления. .....Мастера подгонки. .....В школе, выполняя лабораторные работы по физике мы с ребятами постоянно пользовались подгонкой. Допустим, зная жёсткость пружины нам нужно измерить массу металлического шарика и длину его пути, на основании этих данных вычислить ускорение свободного падения по формулам. Если жёсткость пружины известна и в измерении массы шарика накосячить сложно, то с длиной возникали проблемы - шарик может как упасть через 40 сантиметров, так и улететь на пару метров. В таком случае мы подставляя известное значение g=9.8 заранее высчитывали длину пути шарика. Потом подбирали 5 попыток так, чтобы среднее арифметическое и было нужной длиной и записывали их как результаты эксперимента. Для достоверности делали чуть погрешность. Собственно так мы и узнаём, что фиш оказывается играет примерно в два раза медленнее рега. .....Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься - Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами - нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!! .....факт 2. Винрейты в зуме. .....Минимальная дистанция для зума - 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение - минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать. .....Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт - 3.64 бб/100. .....миф о зуме (очень популярный как по мне). .....Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час. .....Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери - будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны. .....Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп. .....Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале - общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам. .....Когда сеть Енет только начала набирать популярность - там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 - все бы продолжили наживать. Но "самые умные" начали стилить широко, оставляя несладкий выбор - быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн "заэксплойтить нитика". Отчасти это напоминает "дилемму заключённого". Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся - выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты. .....Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще. .....Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью "ты не про", смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта. Первый - мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй - масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее? Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина. Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу. .....Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) - это всё отвлекает нас от основной задачи - выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море. Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем - ваши накопления немного согреют вам душу. .....Что же тогда делать? Не играть зум вообще? .....На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит. .....1) Как второй рум - для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии - добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100). .....2) Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде - зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию)) .....3) У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги. .....Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.	+133
01.10.2014	av_selivanov, отмечу на будущее и пока отложу в долгий ящик, в ближайшее время планируется завал по делам. Краткие итоги сентября. Покер. +2568 В текстовом виде потому что временами шлялся по таким захолустьям, где кроме как сверить показатели кешиера на начало и конец месяца ничего не остаётся. Бекинг. Так как банкролл намного превосходит играемые лимиты решил пристроить часть денег. Результаты: backing 1 = -885 backing 2 = -400 backing 3 = -407 backing 4 = -673 backing 5 = +6168 total = +3803 В конце месяца Zaya подзанёс, за что ему огромное спасибо. Один пакет, вероятно был ошибкой, возможно отпишу потом. Остальные, как по мне, были хорошими вложениями. Ну и главный занос месяца. Подробности потом.	+80
14.03.2014	hellf1re666, Пожалуйста, не нужно выводить мой блог в ТОП1.	+51
06.08.2014	Wooooohoooooooo! Угадайте у кого 3-я годовщина свадьбы и кто до сих пор не писал в блог бухим?))) Кстати, с женой уже вместе больше 7 лет, "химические" и "исполнительские" теории - полная херня, главное чтобы повезло встретить свою половинку.	+49
21.05.2016	.....Есть ли жизнь после покера? Это тупик или наоборот, всё только начинается? Как понять, уже пора или ещё дать себе шанс? 3бет 9% это нормально или уже нитовато? Постараюсь не только выплеснуть мысли, но и попытаться дать максимально правдоподобную оценку текущей ситуации а так же хоть какой-то ориентир кому и куда двигаться. Итак, поехали. .....Почему будет хуже? Многие друзья-знакомые жалуются, что заработки сильно упали. Но это скорее следствие, о причинах ниже. 1. Думаю все наслышаны о ситуации с вип-системой покерстарс. Это самый короткий путь к финишу. Не секрет, очень что мало регов имеет высокий винрейт на старзах. Значительное уменьшение рейкбека довольно очевидным образом приведёт к миграции самых слабых - кто-то на лимиты пониже, кто-то в другие румы. Мне это представляется процессом, похожим на обвал лавины. .....Также занимательно то, что старзы не делают всё сразу. Изменение вип-системы, увеличение рейка в мтт, прочие хитрости растягиваются во времени ("когда они пришли за мной - некому было протестовать"). До завершающего этапа осталось два шага: запрет хадов и тотальная зумизация. Если предыдущие пункты напрямую повышают прибыль, то эти просто приведут к тотальной уравниловке, когда зарабатывать будет можно лишь теоретически. .....Есть ещё такая тема - дурной пример заразителен. Стабильный ТОП2 покерного мира сеть 888 недавно отменила рейкбек. Сейчас он порядка 1%. Никто не сможет помешать румам в любой момент ухудшить условия, потому что конкуренции уже не осталось, да и конкурировать особо не за кого. 2. Боты. Сказано-пересказано, и всё таки. Развитие вычислительных мощностей привело к тому, что уже не сложно просчитать многие ситуации. В то время как вы лезете в попап посмотреть фолд на кбет тёрна у кого-то в базе уже сохранено дерево вариантов и необходимые частоты. Как часто в последнее время вы слышали о блокировках ботов? Думаете им стало стыдно и они ушли? 3. Усиление среднего уровня поля. Меньше фишей, больше крепких регов. Ещё пару лет назад я не думая клацал 9+ столов, смотрел паралельно всякую хрень, делал кучу ошибок и имел 10 бб/100. Сейчас я кстати играю намного сильнее)) .....Попробуем выделить целевую аудиторию. 1. Прежде всего, сколько вам лет? Если 20 - это нормально дать себе шанс, по сути почти ничем не рискуете. Если под 30 - уже стоит задуматься. 2. Сколько лет вы в покере? Как идёт движение по лимитам? Если вы катает нл50 последние 2-3 года - у меня для вас плохие новости. 3. Сколько вы заработали за прошлый год? Больше сраного клерка? А если сравнить вас с этим же клерком через год? .....Многим наверняка знакомо "буду расти по лимитам, разбирать каждую сессию, работать над теорией" итп. Вот прям с понедельника (нового месяца или даже года). Если быть топом действительно ещё можно наживать, причём довольно неплохо. Это манит, особенно когда есть примеры перед глазами. Но какой это процент от всех регов стартовавших условно в одно и то же время? Чем таким особенным можете похвастаться вы, что позволит вам попасть в эти топ 0.00...0х % ? И самое главное, почему не сделали этого раньше и верите, что сделаете сейчас? .....Ок, если не покер, то что? Как мне кажется, человек с интеллектом выше среднего без проблем за полгода освоится в айти. Да, непросто, но в покере требуется соизмеримая работа, а результат не так однозначен. Направление для себя я уже определил. Пока буду пытаться дожать остатки с покера - параллельно начну изучение джавы. Если брать примерный график моих доходов в покере (убывающий) и айти (возрастающий) - они пересекутся примерно через два года. Чтобы не просто проедать запасы буду пытаться всё делать параллельно. В конце концов пока учусь можно сидеть дома, а стартовать в Киеве можно с 700 баксов, так что с голоду уже не умру. .....Для подобного перехода вам потребуется подушка. Не та мягкая штука, куда можно вытереть сопли после очередного переезда. Вам будут нужны деньги на переходный период. В количестве больше нуля. Поэтому ищите мелкие консервативные сети, куда ещё не добрались новые веяния. По возможности с низкой вероятностью кидка, но в любом случае не вкладывайтесь всем банкроллом. И максимальный бамхант! Помните, что фиш 30/10, который проигрывает -20 бб/100 не обязательно обеспечит вам плюсовую игру. А развиваться в покере и учиться играть против регов не обязательно за столом из одних регов. Параллельно осваивайте какой-нибудь язык программирования. Вакансий в айти тонны, толковых специалистов всегда не хватает. Бестолковых тоже. Ну и чтобы закончить на оптимистичной ноте - помните, никто и не говорит, что у вас получится.	+41

03.09.2014

.....Давно обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени. Да и сейчас период не самый удачный, как в плане покера, так и по обстановке в целом. Мою страну разбирают на запчасти, зима предстоит очень тяжёлая. Но не хочу быть должным. Для меня моё слово значит довольно много и я не из тех, кто "напишет суперпост если соберёт 100 плюсиков". В дальнейшем постараюсь воздержаться от обещаний. Фишпобедин отдельный респект. Когда льёшь непрерывно в течении долгого периода - не можешь расслабиться ни на секунду, не хочется есть и спать. И в этой ситуации меньше всего хочется безвозмездно поработать на благо общества, а напоминание - как плевок в спину. Впрочем, возможно сейчас я воспринимаю всё намного острее, чем следовало бы. .....В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе. .....По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу. .....Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус - нужно работать над теорией. Отыграл в плюс - работа даёт результаты. Отыграл в минус - чё-то снова подрасслабился. А на самом деле... .....Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег. Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает - хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет. .....факт 1. Количество рыбы в зуме. .....Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами. .....Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач. .....Второй вариант - прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные - возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач! И ваше желание будет исполнено незамедлительно - вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества. Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570*559/569*558/568*557/567*556/566)=0.08 .....Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны. В качестве лирического отступления. .....Мастера подгонки. .....В школе, выполняя лабораторные работы по физике мы с ребятами постоянно пользовались подгонкой. Допустим, зная жёсткость пружины нам нужно измерить массу металлического шарика и длину его пути, на основании этих данных вычислить ускорение свободного падения по формулам. Если жёсткость пружины известна и в измерении массы шарика накосячить сложно, то с длиной возникали проблемы - шарик может как упасть через 40 сантиметров, так и улететь на пару метров. В таком случае мы подставляя известное значение g=9.8 заранее высчитывали длину пути шарика. Потом подбирали 5 попыток так, чтобы среднее арифметическое и было нужной длиной и записывали их как результаты эксперимента. Для достоверности делали чуть погрешность. Собственно так мы и узнаём, что фиш оказывается играет примерно в два раза медленнее рега. .....Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься - Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами - нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!! .....факт 2. Винрейты в зуме. .....Минимальная дистанция для зума - 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение - минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать. .....Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт - 3.64 бб/100. .....миф о зуме (очень популярный как по мне). .....Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час. .....Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери - будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны. .....Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп. .....Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале - общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам. .....Когда сеть Енет только начала набирать популярность - там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 - все бы продолжили наживать. Но "самые умные" начали стилить широко, оставляя несладкий выбор - быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн "заэксплойтить нитика". Отчасти это напоминает "дилемму заключённого". Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся - выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты. .....Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще. .....Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью "ты не про", смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта. Первый - мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй - масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее? Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина. Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу. .....Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) - это всё отвлекает нас от основной задачи - выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море. Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем - ваши накопления немного согреют вам душу. .....Что же тогда делать? Не играть зум вообще? .....На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит. .....1) Как второй рум - для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии - добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100). .....2) Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде - зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию)) .....3) У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги. .....Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.

+133

01.10.2014

av_selivanov, отмечу на будущее и пока отложу в долгий ящик, в ближайшее время планируется завал по делам. Краткие итоги сентября. Покер. +2568 В текстовом виде потому что временами шлялся по таким захолустьям, где кроме как сверить показатели кешиера на начало и конец месяца ничего не остаётся. Бекинг. Так как банкролл намного превосходит играемые лимиты решил пристроить часть денег. Результаты: backing 1 = -885 backing 2 = -400 backing 3 = -407 backing 4 = -673 backing 5 = +6168 total = +3803 В конце месяца Zaya подзанёс, за что ему огромное спасибо. Один пакет, вероятно был ошибкой, возможно отпишу потом. Остальные, как по мне, были хорошими вложениями. Ну и главный занос месяца. Подробности потом.

+80

14.03.2014

hellf1re666, Пожалуйста, не нужно выводить мой блог в ТОП1.

+51

06.08.2014

Wooooohoooooooo! Угадайте у кого 3-я годовщина свадьбы и кто до сих пор не писал в блог бухим?))) Кстати, с женой уже вместе больше 7 лет, "химические" и "исполнительские" теории - полная херня, главное чтобы повезло встретить свою половинку.

+49

21.05.2016

.....Есть ли жизнь после покера? Это тупик или наоборот, всё только начинается? Как понять, уже пора или ещё дать себе шанс? 3бет 9% это нормально или уже нитовато? Постараюсь не только выплеснуть мысли, но и попытаться дать максимально правдоподобную оценку текущей ситуации а так же хоть какой-то ориентир кому и куда двигаться. Итак, поехали. .....Почему будет хуже? Многие друзья-знакомые жалуются, что заработки сильно упали. Но это скорее следствие, о причинах ниже. 1. Думаю все наслышаны о ситуации с вип-системой покерстарс. Это самый короткий путь к финишу. Не секрет, очень что мало регов имеет высокий винрейт на старзах. Значительное уменьшение рейкбека довольно очевидным образом приведёт к миграции самых слабых - кто-то на лимиты пониже, кто-то в другие румы. Мне это представляется процессом, похожим на обвал лавины. .....Также занимательно то, что старзы не делают всё сразу. Изменение вип-системы, увеличение рейка в мтт, прочие хитрости растягиваются во времени ("когда они пришли за мной - некому было протестовать"). До завершающего этапа осталось два шага: запрет хадов и тотальная зумизация. Если предыдущие пункты напрямую повышают прибыль, то эти просто приведут к тотальной уравниловке, когда зарабатывать будет можно лишь теоретически. .....Есть ещё такая тема - дурной пример заразителен. Стабильный ТОП2 покерного мира сеть 888 недавно отменила рейкбек. Сейчас он порядка 1%. Никто не сможет помешать румам в любой момент ухудшить условия, потому что конкуренции уже не осталось, да и конкурировать особо не за кого. 2. Боты. Сказано-пересказано, и всё таки. Развитие вычислительных мощностей привело к тому, что уже не сложно просчитать многие ситуации. В то время как вы лезете в попап посмотреть фолд на кбет тёрна у кого-то в базе уже сохранено дерево вариантов и необходимые частоты. Как часто в последнее время вы слышали о блокировках ботов? Думаете им стало стыдно и они ушли? 3. Усиление среднего уровня поля. Меньше фишей, больше крепких регов. Ещё пару лет назад я не думая клацал 9+ столов, смотрел паралельно всякую хрень, делал кучу ошибок и имел 10 бб/100. Сейчас я кстати играю намного сильнее)) .....Попробуем выделить целевую аудиторию. 1. Прежде всего, сколько вам лет? Если 20 - это нормально дать себе шанс, по сути почти ничем не рискуете. Если под 30 - уже стоит задуматься. 2. Сколько лет вы в покере? Как идёт движение по лимитам? Если вы катает нл50 последние 2-3 года - у меня для вас плохие новости. 3. Сколько вы заработали за прошлый год? Больше сраного клерка? А если сравнить вас с этим же клерком через год? .....Многим наверняка знакомо "буду расти по лимитам, разбирать каждую сессию, работать над теорией" итп. Вот прям с понедельника (нового месяца или даже года). Если быть топом действительно ещё можно наживать, причём довольно неплохо. Это манит, особенно когда есть примеры перед глазами. Но какой это процент от всех регов стартовавших условно в одно и то же время? Чем таким особенным можете похвастаться вы, что позволит вам попасть в эти топ 0.00...0х % ? И самое главное, почему не сделали этого раньше и верите, что сделаете сейчас? .....Ок, если не покер, то что? Как мне кажется, человек с интеллектом выше среднего без проблем за полгода освоится в айти. Да, непросто, но в покере требуется соизмеримая работа, а результат не так однозначен. Направление для себя я уже определил. Пока буду пытаться дожать остатки с покера - параллельно начну изучение джавы. Если брать примерный график моих доходов в покере (убывающий) и айти (возрастающий) - они пересекутся примерно через два года. Чтобы не просто проедать запасы буду пытаться всё делать параллельно. В конце концов пока учусь можно сидеть дома, а стартовать в Киеве можно с 700 баксов, так что с голоду уже не умру. .....Для подобного перехода вам потребуется подушка. Не та мягкая штука, куда можно вытереть сопли после очередного переезда. Вам будут нужны деньги на переходный период. В количестве больше нуля. Поэтому ищите мелкие консервативные сети, куда ещё не добрались новые веяния. По возможности с низкой вероятностью кидка, но в любом случае не вкладывайтесь всем банкроллом. И максимальный бамхант! Помните, что фиш 30/10, который проигрывает -20 бб/100 не обязательно обеспечит вам плюсовую игру. А развиваться в покере и учиться играть против регов не обязательно за столом из одних регов. Параллельно осваивайте какой-нибудь язык программирования. Вакансий в айти тонны, толковых специалистов всегда не хватает. Бестолковых тоже. Ну и чтобы закончить на оптимистичной ноте - помните, никто и не говорит, что у вас получится.

+41


Largus	Обычно наоборот.	+40
rusmj	Люди ленивые. Всем проще нажать на плей, чем нажимать много кнопок, скачивать, смотреть, удалять. Собственно, для лентяев:	+24
Atmixx	Я бы мог откомментировать почти каждую строчку данной картинки, но такие демотивирующие посты это +ев, нужно больше их... Скажу лишь одно. Если вы настолько работоспособны, что не занимаясь ничем другим откатываете 45к рук в месяц - вы никогда не получите в реале зарплаты, хотя бы близко сопоставимой с доходами рега не то, что нл100, а даже нл30 с рейкбеком. Если есть примеры - пусть хоть один тут человек напишет "бросил покер, теперь работаю 2 часа в день по пятидневке и получаю 2к в мес" Ведь 45к рук в месяц, даже при пятидневной рабочей неделе это 23 рабочих дня в месяц по 2к рук. Если взять 700 рук в час - это три часа работы в день (при этом не тратя время еще и на проезд к ней) и 8(!!!) выходных в месяц когда вы не работаете даже эти 3 часа.	+23
Glavir	В сегодняшний день не все могут достигнуть результатов, вернее работать могут не только лишь все, мало кто может это делать.	+23
АнтошаМультибарель	Ну, с сильверстаром теперь заживешь как человек	+19

Largus

Обычно наоборот.

+40

rusmj

Люди ленивые. Всем проще нажать на плей, чем нажимать много кнопок, скачивать, смотреть, удалять. Собственно, для лентяев:

+24

Atmixx

Я бы мог откомментировать почти каждую строчку данной картинки, но такие демотивирующие посты это +ев, нужно больше их... Скажу лишь одно. Если вы настолько работоспособны, что не занимаясь ничем другим откатываете 45к рук в месяц - вы никогда не получите в реале зарплаты, хотя бы близко сопоставимой с доходами рега не то, что нл100, а даже нл30 с рейкбеком. Если есть примеры - пусть хоть один тут человек напишет "бросил покер, теперь работаю 2 часа в день по пятидневке и получаю 2к в мес" Ведь 45к рук в месяц, даже при пятидневной рабочей неделе это 23 рабочих дня в месяц по 2к рук. Если взять 700 рук в час - это три часа работы в день (при этом не тратя время еще и на проезд к ней) и 8(!!!) выходных в месяц когда вы не работаете даже эти 3 часа.

+23

Glavir

В сегодняшний день не все могут достигнуть результатов, вернее работать могут не только лишь все, мало кто может это делать.

+23

АнтошаМультибарель

Ну, с сильверстаром теперь заживешь как человек

+19


hellf1re666	25
Crster	23
CieRZo	22
gambler2013	22
Keitor28	18

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 36 56 57 58 59 61 →

eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Сдачки еще принимаются или шара уже закончилась?

Я не придумал здесь других вариантов.Оп регуляр среднестатистический с небольшим кол-вом рук.
Можем ли мы блефкечить ривер?
В вакууме на твоих рабочих лимитах,как бы ты играл!? И как бы играл эту руку на стриме в зуме!
Есть вариант в адекватного играть такую текстуру бет-бет-бет 1\3 -1\3-1\3
Хотелось бы услышать твои мысли.Возможно в стриме с подходящим форматом,или же тут текстом.
Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $10.05 (100.5 bb)
Hero (BB): $12.01 (120.1 bb)
UTG: $12.09 (120.9 bb)
MP: $11.19 (111.9 bb)
CO: $9.80 (98 bb)
BTN: $6.72 (67.2 bb)

Preflop: Hero is BB with
UTG raises to $0.30, 4 folds, Hero raises to $0.90, UTG calls $0.60

Flop: ($1.85) (2 players)
Hero bets $1.01, UTG calls $1.01

Turn: ($3.87) (2 players)
Hero bets $2.15, UTG calls $2.15

River: ($8.17) (2 players)
Hero checks, UTG bets $8.03 and is all-in, Hero folds

Results: $8.17 pot ($0.37 rake)
Final Board:
Hero mucked and lost (-$4.06 net)
UTG mucked and won $7.80 ($3.74 net)

2/12

Ссылка скопирована
07.01.2018 00:42

Ответить Цитировать

1
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Я думаю даже до заявленных 20 ещё не дошли, так что разберу обязательно. Если набросают ещё - выделю отдельный стрим для разбора. Завтра лайв-стрим в 19:00 мск, будем майнить реальные монеты, которые принимают в магазинах.

509/557

Ссылка скопирована
09.01.2018 19:06

Ответить Цитировать

4
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Через минут 40 стартуем, как обычно разыграем бесплатную треньку в чатике твича. https://www.twitch.tv/n0el11

510/557

Ссылка скопирована
10.01.2018 19:18

Ответить Цитировать

1
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

https://drive.google.com/open?id=1GjkmjP26WrcJ_0vLqK96xfW5FpKD9Ebv
https://youtu.be/R0Ts_ZxGkzo

511/557

Ссылка скопирована
10.01.2018 22:41

Ответить Цитировать

4
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Вы кстати не замораживаете кукурузу на зиму? Очень полезная вещь.
Я всё думал нахрена она нам, а теперь понял.

Короче опять поломался на баскете. Играли товарняк, бросал трёху, чувак подставил ногу (не могу сказать специально или нет, скорее нет), я на неё приземлился и галик уехал. Был сосредоточен не броске, поздно понял что происходит и не успел "отпустить вес". В таких случаях многие делают неправильно - советуют развязать кроссовок и под холодную воду. На самом деле нужно завязать потуже. А вместо воды сухой холод (мясо из морозилки, масло, пельмеши. Или вот кукурузка пригодилась)

512/557

Ссылка скопирована
12.01.2018 01:44

Ответить Цитировать

4
polit
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 8 лет

100
314

Прямо Заза против Кавая(

12/12

Ссылка скопирована
12.01.2018 02:30

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Да, 1 в 1, но сам не писал, потому что большинство не поймёт. Думал ролик прикрутить для наглядности, но не стал. Меня самого наизнанку выворачивает когда вижу такие травмы. Это не первая подобная у меня, лет 5 назад уже была такая, причём там я был уверен, что тип специально подшагивал.

513/557

Ссылка скопирована
12.01.2018 02:43

Ответить Цитировать

0
MoonlightAA
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 7 лет

1,502
2,432

eclibrise, Прикольная раздача, флопзиллы нету, накидал в эквилабе примерно - в такой флоп опп с утг попадает довольно сильно, практически всем ренжом колла, терн по сути ситуации не меняет, практически все что коллило, продолжит и на терне - все Jx, QQ, 10х, часть 99, доехавшие 88, оесд на KQs, Т9s 98s, фолдят разве что часть верхних гатшотов на АК АQ но мы их прилично блочим. Самый сок на ривере, средние руки в виде топпар, оверпар по идее чекбекают, все фулы и флаши и трипсы пушат и вопрос в том, сможет ли опп доблефовать часть промазавшего оесд не ставшего флашом в виде нескольких комб KQ и будет ли превращать в блеф 9x. Если да, то колл со скрипом пролазит, но с учетом рейка и того что среднестатистический рег лимита сильно недоблефовывает то думаю фолд верный.

1/2

Ссылка скопирована
12.01.2018 13:31

Ответить Цитировать

3
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Я бы ещё добавил, что с АА на такой доске нужно садиться в танк и начинать чекать как минимум на тёрне (а то и на флопе). А так можете накидывать ещё раздач мунлайту на анализ)

514/557

Ссылка скопирована
12.01.2018 17:22

Ответить Цитировать

0
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (N0EL @ 12.1.2018)
Я бы ещё добавил, что с АА на такой доске нужно садиться в танк и начинать чекать как минимум на тёрне (а то и на флопе). А так можете накидывать ещё раздач мунлайту на анализ)

Обсуждение можно считать открытым?) Если мы чекаем на терне или флопе,то блефкечим терн и ривер? Если мы не блефкечим АА с червой,то какие у нас на ривере блефкечи тогда? Трипсы десяток?
По поводу поля.
Цитата (MoonlightAA @ 12.1.2018)
то среднестатистический рег лимита сильно недоблефовывает то думаю фолд верный.

Это на самом деле не совсем так. Вот zoom 10 и 25 около 2 лямов рук. Может кому то из читателей будет интересно.

А это к вопросу нитовости поля и оппонентов 11\6.

3/12

Ссылка скопирована
12.01.2018 20:24

Ответить Цитировать

0
Obliterator
Профиль Личное сообщение

Инфантил

На сайте: 7 лет

1,494
13,792

Так общая агра и впип никак не относятся к блефам на ривере.

1/1

Ссылка скопирована
12.01.2018 20:50

Ответить Цитировать

3
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
Если мы чекаем на терне или флопе,то блефкечим терн и ривер? Если мы не блефкечим АА с червой,то какие у нас на ривере блефкечи тогда? Трипсы десяток?

Тут важнейший момент заключается в том, что чеком ты не прорезаешь рейндж оппонента. Каждый твой бет делает его сильнее потому что фолдятся самые безнадёжные руки без эквити и шансов. А чеком ты их все оставляешь в игре. И каждый эир это потенциальный соблазн для оппа попробовать выиграть банк. По раздаче - чеком была бы совсем другая раздача, например в коле флопа и тёрна у него Тх почти всегда, в бете флопа и тёрна почти никогда.

515/557

Ссылка скопирована
12.01.2018 21:05

Ответить Цитировать

1
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (Obliterator @ 12.1.2018)
Так общая агра и впип никак не относятся к блефам на ривере.

Я ВПИП не к этому привел,а как комментарий рассуждений на стримах.
Касательно агрессии,то АГФ у Всего поля не может быть исключительно высоким на флопе и низким на терне и ривере. 35-40 процентов для среднего значения далеко не самый нитовый показатель,если еще учитывать частоту конбетов в 55-60 проц.

. Отыграв достаточно много на этих лимитах,я бы не руководствовался тем,что поляна Тотально не доблефовывает.
Но это все из разряда предположений.Я например играю с вскрытием 49 и без 50 с 28.5 доходами . Думаю,что таких не мало, хотя выборка на оппонентов не большая.,

4/12

Ссылка скопирована
12.01.2018 21:21

Ответить Цитировать

0
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (N0EL @ 12.1.2018)
например в коле флопа и тёрна у него Тх почти всегда,

Ты коллировал бы десятки без бекдоров 2 банки в УТГ на его месте? Сомнительно ,по моему. Получается весь наш ц бет в такой борд будет смещен в сторону полублефов? Если мы не ставим АА и КК, то всегда ставим АК ,АД и потенциальные мелкие тузы с бекдорами?

5/12

Ссылка скопирована
12.01.2018 21:31

Ответить Цитировать

0
MoonlightAA
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 7 лет

1,502
2,432

Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
.Я например играю с вскрытием 49 и без 50 с 28.5 доходами

Тоже играю микролимиты с ввсф 50, доходом 26, всд 54, но вся эта постфлоп агра из за чего такой ввсф легко набивается в мелких и средних банках, с кучей дешевого блефа и к подобным блефам ривера никакого отношения не имеет. Что бы понять есть ли там достаточное количество блефов нужно вскрывать и смотреть, но после того как я 9 раз из 10 смотрел в подобных спотах в натсы, я на это дело забил.

2/2

Ссылка скопирована
12.01.2018 22:04

Ответить Цитировать

2
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
Ты коллировал бы десятки без бекдоров 2 банки в УТГ на его месте?

Т9 самое простое и очевидное - колится на флопе и тёрне, ДТ так же. Некоторые и АТ потащат.
Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
Получается весь наш ц бет в такой борд будет смещен в сторону полублефов? Если мы не ставим АА и КК, то всегда ставим АК ,АД и потенциальные мелкие тузы с бекдорами?

Нет, у нас в целом будет небольшой цбет в подобных ситуациях (когда опп попал лучше нас, ещё и ИП).

516/557

Ссылка скопирована
12.01.2018 22:05

Ответить Цитировать

1
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (N0EL @ 12.1.2018)
Т9 самое простое и очевидное - колится на флопе и тёрне, ДТ так же. Некоторые и АТ потащат.

Цитата (N0EL @ 12.1.2018)
Нет, у нас в целом будет небольшой цбет в подобных ситуациях

Если у нас будет небольшой ц бет в такой ситуации,то тогда почему мы так широко коллим цбеты ,будучи коллером 3 бета?
Как понимать небольшой цбет? Он будет сбалансирован или нам ненужно это?
Я пытаюсь рассуждать не отталкиваясь от того,что это микро,а в вакууме.
Не большой цбет это какие руки?
По такой логики получается,что мы тузов и королей на такой текстуре ,в 100 проц случаев играем ч-к все 3 улицы с флопа ,потому как других рук на блефкечей попросту у нас нет.
Что не так в рассуждениях?

6/12

Ссылка скопирована
13.01.2018 01:03

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,598

Несколько аксиом. В идеальном мире право бетать (а так же насколько широко и каким сайзингом) определяют следующие вещи: соотношение силы рейнджей, количество натсов и позиция. Ни в коем случае не то, кто делал пфр (инициатива). Классический пример ДТ7 ЕП вс СО. У ЕП нет ничего, поэтому солвер показывает здесь кбет в 30% пота в 20% рейнджа. Либо (на крохи меньше по ЕВ) чек всего рейнджа. Второй вариант проще, в нём не запутаешься. Если ставить в такой ситуации слишком широко (привычный большинству рейндж) - солвер наказывает частыми рейзами с полярным диапазоном ставя нас в позицию блафкетчера (худшее, что может быть в покере).
Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
Не большой цбет это какие руки?

Если всё таки ставить, то обычно очень сильные руки и часть (не все) хороших блефов. При этом топ сет тоже частенько чекается, потому что блочит много из диапазона продолжения оппа.
Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
Если у нас будет небольшой ц бет в такой ситуации,то тогда почему мы так широко коллим цбеты ,будучи коллером 3 бета?

Есть определённое равновесное (почти) решение, от которого сильно не отойдёшь. Не потому что так солвер сказал, а потому что это даст оппу встречный эксплойт. Например если оверфолдить - уже становится выгодно ставить кбет широко. Плюс даже если мы позади - есть эквити и пот оддсы.
Цитата (eclibrise @ 12.1.2018)
По такой логики получается,что мы тузов и королей на такой текстуре ,в 100 проц случаев играем ч-к все 3 улицы с флопа ,потому как других рук на блефкечей попросту у нас нет.

Конкретно в твоей раздаче я не проверял, весьма возможно, но может, к примеру тёрн пушится, не знаю.

517/557

Ссылка скопирована
13.01.2018 03:48

Ответить Цитировать

1
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (N0EL @ 12.1.2018)
Если ставить в такой ситуации слишком широко (привычный большинству рейндж) - солвер наказывает частыми рейзами с полярным диапазоном ставя нас в позицию блафкетчера

Ты в рассуждениях заложил и слишком широкой колл (ДТс) это порядка 20 процентов опена у ЕП и больше 50 процентов защиты.
Тогда и бет получится не слишком широкий.
Вообщем отстал. Спасибо большое за комментарии.

7/12

Ссылка скопирована
13.01.2018 04:15

Ответить Цитировать

0
eclibrise
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,469
6,279

Цитата (MoonlightAA @ 12.1.2018)
всд 54

В Зуме это незаконно.

8/12

Ссылка скопирована
13.01.2018 05:57

Ответить Цитировать

0

← 1 36 56 57 58 59 61 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — от NL50 до NL200 Дневники кэш-игроков от NL50 до NL200

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.