Я - Хулио

Цитата (Freelancer @ 22.8.2017)
Спора нет кто "круче". Я говорил о том, что погоны сами те ещё "праведники" были.

почему "были" ?
Не "были", а "были, есть и будут"

У уголовников есть враг, который их может призвать к ногтю - это государство.
У силовиков такого врага нет, государство никто не может призвать к ответу.

Безнаказанность порождает беспредел. Везде и всегда. Так было последние 3000 лет.

Цитата (Freelancer @ 22.8.2017)
Спора нет кто "круче". Я говорил о том, что погоны сами те ещё "праведники" были.

мне одному тут слово "были" кажется лишним?

Ну и у меня вопросов про "кто круче" нет. Сложим 2+2. Что тогда было? Передел собственности и разгрбление государства. Нужен был кипеж, чтобы отжимать под шумок. Бандиты были на каждом угу. Они не скрывались - малиновые пиджаки и цветастые рубахи с черными брюками - это ж как униформа была, чтобы не попутали с не бандитами.

Раз в неделю убивали банкира, постоянные подставы и счетчики для предпринимателей, убийство соперников. В Питере зайдите на южное кладбище - там у бандитов целые кварталы. Сами бандиты были мясом - расходным материалом. Но это лирика. В итоге кто у власти и при собственности? После прихода этих людей к власти как долго бандиты продолжали разгуливать по улицам? Угу - растворились как страшный сон как только собственность пришла в нужные руки. Сразу стала нужна стабильность и их убрали с улиц. Будет надо - выпустят опять.

О чем тут можно спорить?

ЗЫ ну вот и Хулио тоже к слову прицепился ))

Цитата (slowflake @ 21.8.2017)
Есть годный источник, где с этим можно подробнее ознакомиться?

Вот тут у Гампа почитай ,норм статья про братков , и Рушайло там вроде есть...
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=79783&pid=5221980&st=800#entry5221980

Цитата (Julio @ 22.8.2017)
В середине 80тых, как вы, наверное, знаете, было дело, сейчас все про него знают, о нем сняты док. фильмы и т.д.

Когда три милиционера работавших в метро, избили , а затем и убили офицера КГБ за бутылку коньяка и батон колбасы.

КГБ в те годы был несравнимо круче чем МВД, этих милиционеров-убийц нашли и наказали.

Вот только убитому кгб-шнику, находясь в сырой земле на метровой глубине, было уже все равно, что КГБ несравнимо круче МВД.

Этот яркий пример очень хорошо показывает истинную цену всех эти споров о том, кто круче.

Охуеть...Убили человека, по большому счёту, за еду и потом так всё закрутилось :

Убийство В.В.Афанасьева стало отправной точкой в широкомасштабном расследовании, инициированном КГБ СССР против высокопоставленных сотрудников МВД и поддержанном Генеральной прокуратурой СССР. Были выявлены массовые превышения полномочий сотрудниками различных подразделений милиции Москвы, сопряжённые с причинением увечий, грабежами и убийствами. Более 300 сотрудников линейных отделений милиции были уволены. Личный состав линейного отделения № 5, в ведении которого находилась станция метро «Ждановская», был уволен полностью[1].

Обстоятельства, выявленные в ходе расследования, привели к смещению с поста министра внутренних дел СССР Н.А.Щёлокова и началу его политической опалы, закончившейся самоубийством. Расследование привело к существенной смене кадрового состава МВД СССР, принятию существенных мер по устранению причин и условий совершения подобных преступлений. Эти события оказали значимое влияние на изменение политической обстановки в правительственных кругах СССР[1].

Цитата (PopeyeTheSailor @ 22.8.2017)
Охуеть...Убили человека, по большому счёту, за еду

Это было эпическое убийство.

Когда они поняли, что избили кгб-шника, и что им за это влетит, они почти не задумываясь сговорились его убить, чтобы избежать увольнения.

Этот случай говорит о том, что наша доблестная ми- по- лиция уже в те годы не намного отличалась от уголовников по своим повадкам.
Ну а сейчас вообще хуже стало.

Я уверен на миллион процентов, что почти любой милиционер убьет человека за какую-то внушительную сумму, если будет знать, что ему за это ничего не будет. Да, и для многих милиционеров "внушительной" может быть сумма начиная от 10 тысяч долларов.

Мой покойный сосед долгое время работал машинистом в метро, и он такого насмотрелся за время своей работы от милиционеров, их часто в ночную смену милиция привлекала в качестве понятых.

Самое из невинных преступлений метрополитеновских милиционеров - это обчистить пьяного, заснувшего в вагоне.
А если он проснется, и если он окажется не совсем пьяным - могут и избить до потери памяти.

Цитата (Julio @ 22.8.2017)
Когда они поняли, что избили кгб-шника, и что им за это влетит, они почти не задумываясь сговорились его убить, чтобы избежать увольнения.

Я уже посмотрел док. фильм о Щелокове, там есть этот момент, так же как и сотня только раскрытых убийств ( остались и нераскрытые ), совершенных милиционерами Москвы в 1979 году.

Цитата (PopeyeTheSailor @ 22.8.2017)
Я уже посмотрел док. фильм о Щелокове, там есть этот момент, так же как и сотня только раскрытых убийств ( остались и нераскрытые ), совершенных милиционерами Москвы в 1979 году.

Вот документальный фильм чисто об этом убийстве, из серии "Следствие вели с Леонидом Каневским"

Цитата (Julio @ 22.8.2017)
Я уверен на миллион процентов, что почти любой милиционер убьет человека за какую-то внушительную сумму, если будет знать, что ему за это ничего не будет. Да, и для многих милиционеров "внушительной" может быть сумма начиная от 10 тысяч долларов.

Надо изначально понимать кто идет в милиционеры и почему? При поступлении высшее учебное заведение МВД пропагандирует, что человек изначально будет находиться на полном обеспечении и не зависеть от родителей. Многие поэтому и идут. Многие по молодости ошибочно полагают что будут бороться с преступниками также красиво как показывают в кино. По факту им приходится общаться в большей части своей работы с отбросами//мусором общества, пьяные бытовухи, щит и дубинка против митингующих, рутина и никакой романтики и шпионов.
При этом человек попадает во внутреннюю систему МВД которая по своей сути является бездушной, поэтому часто человек не может в ней обрести настоящего себя, а если он еще изначально поступил не по призванию, а из за того чтобы быть у государства на довольствии, получается в итоге полное Г.

Вообще мне кажется надо МВД сокращать раз в 50, их так много, а толку реально как от козла молока. Я сам лично дважды убедился в импотенции данной структуры.

Когда у нас на квартиру было бандитское нападение, я увидел как работают сыскари из отдела по особо тяжким (банда делала налеты на квартиры и пострадавших в живых не оставляла, после пыток жертв убивали, моя жена осталась жива по чистой случайности).

Да, они работали серьезно и тяжело.
Два примера из этого несчастного воспоминания.

У налетчиков были строительные перчатки, новые. И еще в деле фигурировала школьная тетрадка.

Одного из оперов послали по строительным магазинам и рынкам - составить списки и словесные портреты всех, кто недавно покупал больше четырех пар строительных перчаток.

Второго опера отрядили по книжным магазинам и киоскам - такая же задача про покупателей школьных тетрадок.

Это каторжный труд, беспощадный и неблагодарный, потому что шансов на успех - почти ноль.

И еще я увидел как по всей квартире, несмотря на то, что они были в перчатках, снимают отпечатки пальцев и сличают их с нашими - наши? чужие?

Это просто пиздец а не работа.
К сожалению, таких людей в нашей милиции остался с гулькин нос.
Всех честных и преданных делу выжили.

Так, ну и что мне с ней делать?
Склоняюсь к фолду

А с этим что делать?
Неизвестный с полстека в кармане.

Против узкого диапазона трибета (2%) я стою очень плохо 37 на 63
Против широкого (8%) - замечательно 49 на 51%
Ну и что делать?
Колл или фолд?

Если заколлирую, то он же будет пихать свой огрызок с закрытыми глазами....
Склоняюсь к фолду просто потому, что не знаю как правильно тут играть

Я в таких случаях о колле и не думаю-только пуш или фолд.Против неизвестного ясный фолд.

Julio, Я сам обычно колл и смотрю флоп, у него еще 38 ББ - это не мало. Но если ты играешь колл ты должен на многих флопах выставляться, понимая что у него не только АА, но и АКQJ и итп. Если ты понимаешь на каком флопе выставляться, не давая ему строго тузов, тогда можно коллировать. В противном случае лучше фолдить, по умолчанию наверно фолдить, потому что короткий стек не будет на нижних разгонять, чаще ты или в старшем кармане или в АК мастевых. Можно открывать такую 3бб, тогда шансы для колла/фолда в случае 3 бета будут лучше, флеш у тебя высокий, поэтому 3 бб оптим
Пуш вообще не рассматриваю, смысла нет, зачем отдавать преимущество позиции? если он запушит ты и на флопе сможешь сделать колл, иногда на некоторых страшных флопах он зачекает и ты сможешь поставить в полублеф. Иногда после чека на флопе у него будет АКхх без совпадений и ты тоже сможешь забрать банк, а АК могут и к риверу положить.
как то так

В первой я думаю, что для рейза потбета в банке на четверых наша рука всё-таки недостаточно сильная. На тёрне фиг знает, наверное всё же пас.
Во второй у тебя при твоём наигрыше должно быть представление о том, что коротыши трибетят на пло2. Играют они так в основном с тузами, или наоборот, заходят с коротким стеком, чтобы дёшево погэмблить широкими трибетами. В первом случае фолд, во втором - колл и выставляешься на флопах без туза.

Нужен рейтинг,что бы отправлять сообщения в личку.Плиз помогите?)))+100 вам к ауре))

Этот пост больше для моего тренера, хотя, может, и остальным будет интересно.

Катаю в Омаху кеш более трех лет, пусть и по 10 К рук в месяц, это все равно будет 10К х 12 х 3 = 360 К рук, дистанция хорошая.

Ну вот, я до недавнего времени был уверен, что хоть префлоп-то у меня ОК. На постфолпе косячу, но статы на префлопе у меня реговские, плюс минус все хорошо.

Но тренер начал с префлопа. И оказалось что хер там. Статы может быть нормальные, но я блин очень часто открываю те руки, которые должен был уводить в фолд, и наоборот , выбрасываю то, что надо было опенрейзить или коллить. Плюс тренер вскрыл серьезный лик - очень много колдколлов. Ну и еще много чего.

Сначала я думал, что я смогу это исправить в режиме анализа. Сыграл 100 рук - проверил все 100 рук.
Вот так ковырялся уже три недели и хрен там.

Плохие привычки отличаются от хороших тем, что въедаются сильнее.

Поэтому я сейчас пытаюсь дустом выводить плохие привычки, выводятся тяжело.
Снова вернулся на игру одним столом.

И пытаюсь каждую руку кроме очевидно плохих и очевидно хороших засовывать в ППТ прямо в режиме игры, чтобы успеть проверить на соответствие правильным диапазонам и подстраивать свои префлоп ренджи правильно.

Тяжело это все. И плохо мне.
Но без этого нельзя.

Я работаю над игрой, тренер, работаю.
Не хочу подводить тебя.
Результат придет.

Я старый, я медленный, у меня мало свободного времени. Но я буду продвигаться вперед , пусть и по миллиметру.
И когда-нибудь я просто таки выебу все эти микролимиты.

Вот увидите.

Цитата (БоевойСлон @ 23.8.2017)
В первой я думаю, что для рейза потбета в банке на четверых наша рука всё-таки недостаточно сильная. На тёрне фиг знает, наверное всё же пас.
Во второй у тебя при твоём наигрыше должно быть представление о том, что коротыши трибетят на пло2. Играют они так в основном с тузами, или наоборот, заходят с коротким стеком, чтобы дёшево погэмблить широкими трибетами. В первом случае фолд, во втором - колл и выставляешься на флопах без туза.

В первой я тоже думал рейзить - не рейзить.
Мысли были такие. Во-вторых, у меня неплохая рука - третье ФД + ОЕСД с исключительно натсовыми дро.
А во-первых, прошу внимание обратить на соперника.
Пусть и по 50 рукам, но статы 60\50 даже на такой дистанции о многом говорят. Плюс у него сбет 100%.
Плюс стек 600 бб - годмод детектед
Поэтому мне показалось, что трибетить и остаться с ним ХА было хорошей идеей.
На терне я выбросил.

По второй я не могу сказать ничего т.к. соперник неизвестный.
На лимите есть два типа игроков.
Типа фиши, которые играют без докупок. Обнуляют стек, и потом пополняют его до 100%. Такие игроки, играя половинчатым стеком трибетят в основном с тузами и пихают на любом флопе.

А есть там игроки, играющие целенаправленно половинчатым стеком, вот они трибетят не тузов, а широкие диапазоны топ-рук, типа 10-15%. И тоже почти наверняка пихают на любом флопе.

Против какого из двух типов игроков я играл, я не знаю.
По жизни я заколлировал , выпал низкий флоп с повтором что-то типа 556 и я выбросил на флопе на потбет.

Цитата (Julio @ 23.8.2017)
Против какого из двух типов игроков я играл, я не знаю.
По жизни я заколлировал , выпал низкий флоп с повтором что-то типа 556 и я выбросил на флопе на потбет.

Вот это тот флоп и тот размер ставки на нем, которые ты должен изи коллировать ) В противном случае изи фолд префлоп, как я и объяснил выше )

У меня тут тоже один умник только что поставил 3 бет на 8910J и на флопе 357 пот бет от безысходности лепит, показывает что типа готов на все играть )

Не уверен, что я должен коллировать потбет спаренного флопа там, где низкий СПР и диапазон оппа во многом состоит из тузов как ни крути.

Цитата (Julio @ 22.8.2017)
Вот документальный фильм чисто об этом убийстве, из серии "Следствие вели с Леонидом Каневским"

Я не особо жалую эти серии с Каневским , потому что там много "лирики" и наигранных сцен. Я вот этот смотрел.
Там много фактов и интервью с непосредственными участниками.

Мой отец, бывший участковый милиционер, как-то в середине 90х попал на зону за вымогательство. Якобы, а может и не якобы крышевал торговцев на рынке. Сейчас он адвокат, занимающийся защитой прав заключенных.