Цитата (Boon @ 31.1.2018)
Здравствуйте, опять баги! Нахожу их довольно часто. Приходится постоянно перепроверять результаты после расчета icmizer.
Даже и не знаю верить ли ему.
Например вот:
Предварительно, после расчета Нэш диапазонов, калькулятор показывает нам пушить 16% рук.
Когда мы хотим посмотреть этот самый диапазон, то видим диапазон 4,4%. 16% и не пахло.
Вопрос : какой диапазон выбрать? Где брать правильные результаты?
Цитата (Maksy @ 31.1.2018)
Q, добрый день!
Вы рекомендовали использовать ФГС. Правильно ли понимаю, что надо использовать максимальный ФГС для всех ситуаций?
Цитата (Boon @ 19.1.2018)
Здравствуйте, ICMizer не правильно рассчитывает Нэш в некоторых ситуациях в турнирах DON.
Цитата (Q @ 31.12.2017)
Всех с наступающим новым годом!
Мы успели в 2017 запустить мобильную версию ICMIZER SNG Coach для Android — брать тут:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.icmizer.sngcoach
Есть, что отпразновать! В новом году обещаю много всего интересного!
Цитата (zema_pikachu @ 2.2.2018)
Привет! Фактически 119 задач в день из 120 обещанных, т.к. на 120-й задаче появляется баннер, который предлагает купить подписку.
И будет ли в будущем возможность у пользователей увеличить количество задач в день?
Цитата (mwinn @ 10.2.2018)
Купил ICMIZER, деньги сняли, ключ не выслали.
Давайте там по серьезнее...
Цитата (mwinn @ 10.2.2018)
Подобное отношение меня не устраивает, покупать ICMIZER передумал.
Просьба вернуть деньги.
Цитата (Mitorun @ 17.2.2018)
Q, есть вопросы по ранжированию рук в исмайзере:
1) Как выглядит ранжирование Sklansky-Chubukov, как оно находилось, для каких расчетов подходит? Хорошо бы увидеть обзоры и файлик с руками, пока наткнулся только на такую таблицу, но ответов на свои вопросы не нашел.
2) Аналогичный вопрос по остальным встроенным ранжированиям (Versus Random Hand, Power Push, Power Call).
3) Самый важный вопрос: как находятся руки при высчитывании равновесных диапазонов в исмайзере? Они твердо привязаны к ранкингу Sklansky-Chubukov (например в полученных результатах диапазон топ-20% рук всегда составляют одни и те же сильнейшие 20% рук из ранкинга) или калькулятором рассчитываются все плюсовые руки отдельно для конкретного расчета и просто пишется их процент от всех возможных (тоже 20%, но в этом случае диапазоны из равновесия никак не связаны с ранкингом Sklansky-Chubukov)?
4) Насколько мне известно, самые продвинутые ранжирования были у ProPokerTools - Hold'em 10-handed | 6-handed | 3-handed | vs random hand | equity squared. Первые четыре для пуш-фолда, а последний для ситуаций с постфлопом (могу ошибаться, последний раз интересовался этой областью несколько лет назад). Почему в исмайзере не используется к примеру такие ранкинги, может они защищены авторским правом или есть другие причины?
Цитата (Mitorun @ 19.2.2018)
Q, спасибо за исчерпывающий ответ. Для разных расчетов в Оракуле ранжирование является важной функцией, например для омах 8 (хотя бы можно примерно узнать силу рук). Но похоже если можно обойтись без них, то расчеты будут точнее.
Сразу возникает такая мысль: если взять например топ-20% рук в холдеме, то это будет просто 20% от 169 вариантов (169-20%=33.8 руки)? Но насколько представляю не все руки будут выпадать одинаково часто, вероятность пар ведь ниже чем руки AKo. Тогда эти 20% сильнейших рук будут не в 20% случаев, а гораздо реже (например в 15%, в Оракуле можно было бы точно посчитать). Если этого не учитывать, то получатся приличные ошибки в расчетах.
Подводя итог - исмайзер в расчетах равновесия перебирает все руки и выдает в результатах весь посчитанный диапазон рук с которыми плюсово выставляться? Что в этом случае показывает число в процентах, например 20% - это грубо 20% от 169 рук или это что этот диапазон будет у игрока в 20% случаев?
Здравствуйте!
Статья была написана намного раньше, чем появилась поддержка FGS с различной глубиной.
Сейчас рекомендую использовать FGS и в режиме чип ЕВ.