Интервью. Петр Павленский
Цитата (eST @ 19.10.2017)
С точки зрения ДОБРА нет никакой разницы между выборами с Ксенией и выборами с любым другим подставным кандидатом. Так почему ей отказываться, если добра от этого больше не станет?
Цитата (feruell @ 19.10.2017)
Выдвигать жену Навального это полная чушь и профанация, уверен, что Навальный никтогда на это не пойдет. Юлия Навальная не может и не хочет быть президентом, зачем ее куда-то пытаться пропихнуть.
Цитата
1. Сделав барьер в виде необходимости сбора 300 000 подписей (при этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 7500 подписей избирателей), Кремль сам выкопал себе ловушку, исключающую саму возможность таких пиар-акций, как введение нового кандидата. Собрать такое количество подписей силами Ксении Анатольевны физически невозможно. Напомню, что Алексей Навальный, обладая серьезной структурой, собирал эти подписи несколько месяцев.
Если вы увидите, что подписи успешно собраны, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля
2. Мало собрать подписи – их надо еще предоставить в ЦИК одновременно (не ранее чем за 80 дней и не позднее чем за 45 дней до дня голосования). ЦИК России может признать эти подписи недействительными. Как это происходит мы видели множество раз – люди приходили со своими паспортами доказывать, что они на самом деле ставили подписи и им отказывали.
Если вы увидите, что ЦИК России принял решение о регистрации Ксении Анатольевны, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля
3. Деньги. Президентская кампания стоит серьезных денег, которых у Ксении Анатольевны нет. Конечно, Кремль может позвонить серьезным людям и попросить их помочь госпоже Собчак. И серьезные люди не откажутся.
Как только вы увидите, что у Ксении Анатольевны появились деньги на предвыборную кампанию, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля.
Цитата (evtik @ 18.10.2017)
Можете объяснить какой был смысл в графе "против всех" к которой апеллирует собчак?
Цитата (iow @ 19.10.2017)
И причём тут "быть президентом"? Это простая схема для осуществления политических изменений. Кандидатура - сущая формальность. Программа максимум: выигрываем выборы, роспускаем думу, отправляем в отставку кабинет министров, слагаем с себя полномочия. Из вариантов попроще и реалистичнее: даём мужу возможность участвовать в дебатах на центральном ТВ, пусть говорит правду и увеличивает тем самым число сторонников или сочувствующих.
Цитата (teatime @ 19.10.2017)
Насколько я понимаю, в случае, если в первом туре побеждало "против всех", либо каждый из кандидатов не набирал 50%+1 голос, то объявлялся второй тур, в котором участвовали два кандидата, набравшие наибольшее число голосов. Таким образом, люди могут еще раз пристальней посмотреть на кандидатов, послушать их личные дебаты во втором туре и сделать окончательный выбор и усложнить жизнь кандидатам. С графой против всех набрать более 50% главному кандидату тяжелее, а без нее многие протестные избиратели проигнорируют выборы.
Проблемой с голосованием за кандидата-аутсайдера (когда ты не определился или против всех) в качестве "кандидата против всех" в том, что теоретически может привести к его победе (если все так проголосуют, хотя вероятность этого крайне мала) и, конечно, психологически голосовать за кого-то, кто не нравится не хочется. А сознательная порча бюллетеня никак не повлияет на относительный процент кандидата-лидера.
Может ошибаюсь, но я это так вижу.
Цитата (Korben_Dallas @ 20.10.2017)
iow, feruell, подписи Юлия Навальная может и соберет, благодаря штабам. Но рейтинг Путина условно 60%, Навального условно 20%. Если Навального не допускают, очевидно же что ни Юлии, ни Собчак выборы не выиграть.
Цитата (Hechicero @ 20.10.2017)
Почему-то в обсуждении новости о выдвижении Собчак в этом топике не увидел версии, что ей поступило предложение, от которого "невозможно отказаться." Я подразумеваю под этим не деньги, а серьёзные последствия для неё в случае отказа. Или попросили по хорошему, намекнув, что могут и по плохому.
Цитата (genuis_loser @ 20.10.2017)
http://nautil.us/issue/52/the-hive/is-tribalism-a-natural-malfunction