Комментарии к колодцу Феруэлла

.

Цитата (feruell @ 16.8.2017)
zelenskj, тогда это не альтруизм.

Не помню, о чем речь у Докинза, но скорее всего о помощи близким родственникам или о принципе ты - мне, я - тебе.

Альтруизм у бактерий:
Альтруизм у бактерий помогает им противостоять антибиотикам
Бактерии-альтруисты помогают своим сородичам-каннибалам себя съесть
Альтруисты процветают благодаря статистическому парадоксу

Там все более-менее объяснено, особенно в последней ссылке.

Ну или то же самое у человека:

Обобщив все доступные археологические и этнографические данные, американский антрополог Сэмюэль Боулс пришел к выводу, что уровень межгрупповой агрессии у палеолитических охотников-собирателей был достаточно высок, чтобы обеспечить распространение в человеческой популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Несмотря на то что носители «генов альтруизма» чаще погибали и оставляли меньше потомства по сравнению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» всё равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы немного повышало шансы на победу в войне с соседями.

Межгрупповые войны — причина альтруизма?

Современные модели, исследующие появление альтруизма также говорят, что он тесно связан с ксенофобией и потребностью в социальной справедливости. Отсюда и рождается политика - для сплочения нации используются либо левые, либо правые идеи. А сильнее всего - и те и другие вместе, вроде национал-социализма, либо даже ксенофобной версии коммунизма.

Цитата (krestik @ 16.8.2017)
Я совсем не антрополог и могу ошибиться, но, насколько мне помнится из чтения разрозненных источников, рисковать и умирать ради других и общей цели люди стали не так давно относительно всей истории нашего рода, которая насчитывает в районе 2 млн лет.

А ты как себе представляешь историю человечества, думаешь каждый был сам за себя? Наверное у меня явно пробелы в знании истории нашего рода. Может подробнее расскажешь? А то представляю себе таких австралопитеков-индивидуалистов)) И это когда изгнание из племени было равносильно смертному приговору.

Economist опубликовал свой рейтинг пригодности для жизни городов "Global Liveability Report 2017". Лондон оказался на 53 месте, Дубай на 74, Санкт-Петербург и Москва на 76 и 80 соответственно. Киев наряду с некоторыми другими африканскими городами вошёл в десятку худших городов для жизни и занял 131 место.

eST, а в первой десятке какие города?

eST, причём здесь Киев? О нём кто-то говорил?

Я не защищаю киевлян или украинцев в целом, мне просто интересен ход твоих мыслей.

Rodjer, ну у нас такая вот новость вышла, ну типа 10 топ городов сверху и снизу. И там тоже говорится про Киев. Минск к примеру вообще в список не вошел (видимо за город не считают).

А это как понимать?
https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/640-width/images/2017/08/blogs/graphic-detail/20170819_woc501.png

Цитата (eST @ 17.8.2017)
Economist опубликовал свой рейтинг пригодности для жизни городов "Global Liveability Report 2017". Лондон оказался на 53 месте, Дубай на 74, Санкт-Петербург и Москва на 76 и 80 соответственно. Киев наряду с некоторыми другими африканскими городами вошёл в десятку худших городов для жизни и занял 131 место.

Я настоятельно рекомендую всем осознать, что ценность таких рейтингов - крайне невелика. Вам нужен рейтинг городов с учетом ваших жизненных обстоятельств(доход, семейное положение, владение языками, этническая и религиозная принадлежность) и ваших личных предпочтений(по климату, досугу, питанию и т.п.), а не среднее по больнице.

Но такие рейтинги никто не составит, кроме вас.

Цитата (feruell @ 17.8.2017)
Вам нужен рейтинг городов с учетом ваших жизненных обстоятельств (владение языками)

а на сколько в твоем случае уже имеющееся владение английским было важным фактором? т.е. ты рассуждал в какой-то момент примерно так, что "ну английский я знаю, а учить итальянский/немецкий/французский/испанский лень/тяжело/нецелесообразно", или еще до учета этого фактора уже более менее было понятно, что британия - топчик для тебя?

Цитата (feruell @ 28.8.2014)
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Между тем Элизер Юдковски наконец-то отравился на месяц в творческий отпуск, где в тишине и спокойствии должен закончить финальные главы Поттера.

Должен признаться, что организовал эту поездку я. В качестве благодарности за прекрасную книгу, а так же потому, что мое участие существенно оптимизировало процесс.

Элизер мне пообещал мини камео.

Здравствуйте. Наверняка этот вопрос задавался,увы, я не смог найти Ваш ответ, но очень интересно было ли обещание сдержано в и итоге.

barbeysize, Английский мне всегда был важен, остальные языки - практически нет. Поэтому напрягаться с изучением итальянских и т.п. не хотелось совершенно.

AndreiChe, да, для одного из имен было взято имя моей собаки.

Новый пост в Колодце Феруэлла:



Потрясающая история. Ну вот что на это можно возразить?

Типа Путин не знает? Не доложили? Да нет, к сожалению. Он сам такой же.

Италия, кмк, одна из самых лучших стран для жизни, в сравнении с той же Британией небо и земля.

Потрясающий климат, фантастическая кухня, прекрасные люди, богатейшая культура и история. Почти невозможно не любить это место.

Цитата (feruell @ 17.8.2017)
AndreiChe, да, для одного из имен было взято имя моей собаки.

Забавно, наверное, покупать своё место в истории.
Не сочти за оскорбление, просто интересно: Как лично ты для себя объясняешь пропасть между собственным интеллектуальным уровнем и оригинальностью контента, который ты создаешь?

Еще раз к альтруизму и эволюции.

Цитата
если бы люди изначально были такими же индивидуалистами как сейчас, не желающими рисковать или умирать ради общей цели, то вряд ли человечество развилось бы до современных масштабов и технологий

Вот AlX правильно написал. Это действительно помогло человеку эволюционировать и перейти на другой уровень. Обогнать своих "собратьев" обезьянов, которые, в отличие от наших предков, были не настолько жертвенны и альтруистичны. Альтруистическое поведение особи полезно для групп, значит, те группы, в которых много альтруистов, будут побеждать и лучше размножаться, а те группы, где мало альтруистов, будут, соответственно, вымирать, проигрывать и так далее.

Но ключевая вещь это то что, поведение конкретно одного человека в малой группе имеет большую ценность, как для группы, так и для него самого, чем в большой группе. Т.е. в малой группе, в своем племени, роде и т.д. он отлично видит ради чего жертвует. А с ростом числа группы эта ценность падает для обоих. Растет количество "пускай жертвует другой, я подожду"-отлынивающих.
В общем чем больше группа, тем посложнее становится оправдывать свою жертвенность (самому себе), например "мировой справедливостью" или национализмом. Когда в малой группе ты жертвуешь чем то своим ради своих же близких, которые совсем рядом, и кто еще, если не ты.

paravozek,

Цитата (paravozek @ 17.8.2017)
пропасть между собственным интеллектуальным уровнем и оригинальностью контента

По большому счету все идеи можно найти у, грубо говоря, Конфуция или Платона...в общем давайте все повесимся дружно от невозможности быть сильно оригинальными

paravozek, Вообще, я не покупал свое место в истории. Я Элизеру написал, чтобы помочь быстрее закончить роман. Он потом предложил камео, я сказал - окей.

Насчет вопроса - мне сказать особо нечего, так как даже неясно, что имеется в виду. Типа умный, но контента не создаю никакого?

Цитата (paravozek @ 17.8.2017)
Забавно, наверное, покупать своё место в истории.
Не сочти за оскорбление, просто интересно: Как лично ты для себя объясняешь пропасть между собственным интеллектуальным уровнем и оригинальностью контента, который ты создаешь?

Стандартный прием, написать "не сочти за оскорбление" и потом сказать "ты сказочный долб**б".