Наш мир виртуален?

Последний пост:17.12.2018
8
1 2
Наш мир виртуален?
  1. Да
    58%
    33
  2. Нет
    14%
    8
  3. ТС наркоман
    28%
    16
  • Цитата (Asthma @ 11.11.2018)
    Почему? Потому что у тебя есть какая-то информация опровергающая факты из видео или тебе просто интересней юморок средне-статистических пользователей ютуба нежели факты вероятной нереальности нашего мира?


    комменты к русскоязычному видосу на самом деле огорчили, набежали школьники с пикабу и начали задорно шутить что они в игре. нормальные комменты от интересующихся людей потерялись в море флуда
    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (darkj @ 13.11.2018)
    половину опыта с "фактом наблюдения" просто взяли и вырезали, не сказав как и чем они там наблюдают


    всегда прuяtно эксперtа почutаtь.

    Цитата (darkj @ 13.11.2018)
    т.е. предполагается, что есть реальная реальность, а потом окажется, что реальная реальность тоже виртуальная,


    Маtрёшку нuкtо не оtменял.

    Сообщение отредактировал kemg - 14.11.2018, 1:42
    1/4
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (kemg @ 13.11.2018)
    Маtрёшку нuкtо не оtменял.


    ну матрешку может и бритва оккама отменяет, ну хотя бы на каком-то уровне,
    а вот законы физики и всемирные постоянные никто пока отменить не смог, вот как кто-то сможет, так сразу и признаем, что есть слои реальности, один из которых мы назовём виртуальной или как понравится,
    а пока что приходится довольствоваться теми знаниями какие есть
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (germanok @ 11.11.2018)
    Очень давно увлекаюсь всей этой тематикой (черные дыры, время, темная материя, микро и макро мир, квантовая механика и т.д.) и накопленные знания за долгие годы мне подсказывают, что это видео очень близко к реальности. Сам его смотрел давно, все очень хорошо рассказывается. Если во все это углубляться, то жутко интересно.


    Более простенькие вопросы ответь пожалуйста. На один ответишь нездраво = поставлю минус сотку нах.

    1. Что за процесс на диаграмме


    2. Тот же вопрос


    3. У нас есть атом в возбужденном состоянии. Он движется с некоторой скоростью. Атом излучил фотон, его приняла покоящаяся цель. Из-за эффекта Доплера энергия фотона уменьшилась/увеличилась по сравнению с разницей уровней в атоме. Получается атом потрял энергию E1, а цель приняла E2 не равно E1. Где разница? Закон сохранения энергии тут действует, вообще?

    4. Как могли появиться черные дыры, если время их формирования бесконечно? Чтобы сделать черную дыру нужна определенная масса в определенном объеме. Начинаем добавлять массу в этот объем (вообразим сферу). За счет гравитации она будет падать на сферу. И вот последняя порция массы, после которой этот объект можно считать черной дырой, для удаленного наблюдателя будет падать бесконечное время. Как вообще тогда можно говорить о черных дырах? В чём здесь загвоздка?

    5. Астрономы наблюдают галактику, которая удаляется от нас со скростью большей, чем скорость света в вакууме. Может такое быть?

    6. Вокруг покоящегося заряда, например электрона, существует электростатическое поле. Мы знаем, что переносчиком электромагнитного взаимодействия является фотон. Который всегда летит со скоростью света и уносит энергию E= h*ню. Но электрон может создавать это поле пока у него есть заряд, т.е. бесконечно долго. Откуда берется энергия?

    Про темную материю сам ничего не знаю.
    Сообщение отредактировал dog93 - 14.11.2018, 4:24
    1/1
    Ответить Цитировать
    3
  • hqdefault.jpg
    8/8
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (kemg @ 13.11.2018)
    Маtрёшку нuкtо не оtменял.


    Никто не отменял людей которые генерируют ещё одно более несуразное объяснение, когда предыдущее несработало.

    Вступаю в партию dog93.
    2/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (dog93 @ 14.11.2018)
    На один ответишь нездраво = поставлю минус сотку нах.



    Jumpy, Мб вам свалutь в какую-нuбудь чёрную дыру вмесtе с собакой.
    2/4
    Ответить Цитировать
    2
  • kemg, А может всем нам уже стоит ответственней подходить к тому что мы говорим и распространяем ?
    Это было не очень критично в древнюю безинтернетовую эпоху, когда один человек контактировал с десятком окружающих. И это критически важно сегодня.
    В этом плане у Талеба очень правильный поинт - каждый должен разделять риски связанные с тем что он делает и говорит. Отсюда его нелюбовь к журналистам, чьими стараниями разносится всякая ересь, а у них с этого нулевая ответственность.
    3/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Jumpy,
    Цитата (Jumpy @ 14.11.2018)
    А может всем нам уже стоит ответственней подходить к тому что мы говорим и распространяем ?


    Можно узнаtь у tебя, какую uменно ересь мы распросtраняем?
    Какой tеорuu созданuя (появленuе} вселенной tы сам прuдержuваешься?
    Uменно tеорuu, tак как кнuга "Созданuе вселенной своuмu рукамu" ещё не вышла в свеt.
    3/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Повёлся, как-tо на анноtацuю u купuл кнuгу "Темная материя" Блейк Крауч.



    В ней есtь u параллельные миры u коtы шредингера.
    Возможно заuнtересуеt кнuголюбов.
    Кtо в Москве прожuваеt- могу подарutь прu всtрече
    4/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (kemg @ 14.11.2018)
    Какой tеорuu созданuя (появленuе} вселенной tы сам прuдержuваешься?

    Никакой. Более того - вопрос уже может содержать ошибку т.к. базируется на предположении что вселенная откуда-то взялась, или как-то создалась.
    И ответ очень простой - я недостаточно образован в необходимых для того сферах. Ответ на вопрос лежит за гранью текущего понимания картины миры, а я еще не изучил того, что уже известно в данном направлении.

    Я понимаю почему кто-то пишет про виртуальные миры.
    Я понимаю почему какой-то ученый может выдвинуть какую-то гипотезу.
    И я не понимаю людей которые очевидно зная какие-то %-ы от базы - плюсодинят на тему вопросов лежащих далеко за пределами их компетенций, радостно распространяя это в мир в совершенно однобоком формате типа роликов с рен-тв.

    Я, например, строил алгоритмы, которые сейчас именуются как "машин-лернинг". "Знаю-умею-практикую" что-где-как можно применить и как оно работает. И это не дает мне примерно никаких оснований рассуждать о том как скоро и каким образом мы построим АИ. Потому что это будет дилетантская хуйня.

    В свое время "упарывался" по эволюции, ее механизмам, клеточным автоматам, нейронам, нейробиологии и прочему. И я с радостью расскажу, что могу вспомнить из вычитанного - но несколько десятков книг и сотня-другая часов моделирования и пройденный курс по биологии поведения человека - не дают мне оснований строить еще одну теорию возникновения жизни.

    Как-то нужно понимать уровень своей компетенции.
    Как-то нужно осозновать степень своего незнания.
    4/4
    Ответить Цитировать
    3
  • dog93, сдаемся. Отвечай сам)) Интересно
    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • dog93, насчет вашего вопроса номер 4. Указанными вами способом за конечное для нас время ЧД сформироваться не могут в рамках классической ОТО. Они испарятся из-за излучения Хокинга раньше чем окончательно сожмутся в точку. Насколько я знаю некоторое время фигурировал термин "застывшие звезды" для обозначения объектов застывших в последний момент перед сжатием в сингулярность. Но для всего что находится снаружи практической разницы между "застывшей звездой" и полноценной ЧД нет. Принципиальная разница есть только на поверхности Шварцшильда и внутри неё, но там и так ОТО не работает. Теперь насчет того можно ли из "заставшей звезды" все-таки получить полноценную ЧД за конечное время. Не могу сказать что можно, но я не уверен что нельзя. При столкновении массивных объектов типа нейтронных звезд часть гравитирующей массы излучается в виде гравитационных волн. Подозреваю, что энергия таких волн может быть поглощена и преобразована обратно в гравитирующую массу при проходе через "застывшую звезду". А на гравитационные волны релятивистское замедление времени не работает.
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Если кто считает, што мы живем в виртуальной реальности. То пусть перестанет есть, ведь тогда и не умрет. Пусть отрежет себе палец, чего ж там, все же ведь в виртуальной реальности. Пусть поиграет на старзах без банкролла)). Пусть наколдует огненных шаров из глаз и молнии из задницы😂
    1/2
    Ответить Цитировать
    -4
  • Это все равно что доказывать што 2+2=5. Когда всем известно што 2+2=4
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • znich, на самом деле есть очень интересная математическая теорема по которой очень легко доказать что 2+2 будет 5 )
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Помимо Матрицы и "13 этажа" еще из довольно схожих есть Шоу Трумана ( https://www.kinopoisk.ru/film/4541/ ). Кто не видел - рекомендую!
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
1 2
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s