Работа ГСЧ в разных румах

Объясните фишу, как работают Генераторы Случайных Чисел в разных румах, какими алгоритмами тасуется колода? Как проверить «случайность» сгенерированной колоды? Я так понимаю помимо лицензии от «очень авторитетной комиссии» у румов ничего нет? Где тогда наиболее «случайный» ГСЧ по мнению Камрадов? Спасибо.

Дополню вопрос. Уже часов 16 играю на кэш, ровным счетом ничего не выиграл, при чем в разных румах. Иду all-in и все сливаю. Вы бы не пошли в олл ин с ? Или ЧЯДНТ? Самое интересное, что когда речь идет про игру на фишки, то все ОК. Успел уже слить оллины с фулл хаусом, с JJ, с AA, с KK, с TT, кажется, иду к успеху. Во вселенский заговор не верю, офк.

Ответьте же мне наконец, кто-нибудь. Я просто хочу узнать подробности про ГСЧ, неужели никто ничего не знает?

Цитата (Trim @ 13.6.2018)
то, что тебе кто-то что-то скажет

This. Не без пруфов, естественно.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Это бытовым языком не объясняется.

Так объясните не бытовым, я погуглю.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Если вам назвать конкретный, то вам станет понятно что к чему

Конечно, например, алгоритм Фишера-Йетса. Вам стоит только сослаться на какую-либо реализацию, и я тут же смогу ее досконально изучить, прибегнув к помощи Википедии. Но мой основной вопрос заключается в реализации ГСЧ, тасование колоды второстепенно.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
кроме его 12-ти миллиардов

У Абрамовича нет 12-ти миллиардов долларов. Методология оценки состояния журналов вроде Forbes, предполагает аппроксимированную оценку на основе рыночной цены. А продать по рынку акций на 12 миллиардов - задача нетривиальная.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Сделать генератор случайных чисел не сложно.

Интересное заявление, конечно.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Вы не можете признать, что не компенентны в игре

Извольте, я в первом же посте написал, что я классический фиш. В игру я прихожу исключительно фана ради, имея совершенно другие источники дохода.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Данные комиссии и есть достаточный критерий надёжности.

По заявлению самих же румов, годовая прибыль одной только Старз группы превышает 1/12 часть состояния вышеупомянутого Абрамовича. В чем проблема купить 10 таких комиссий? На сдачу останется еще миллионов 900


И нет, я не болен. Я совершенно не считаю, что «мало выигрываю». Просто когда проигрываешь выставления с 3 топ-парами подряд, а твоему оппоненту доедет то стрит, то флэш, начинаешь невольно интересоваться техническими деталями. Безусловно, я могу ошибаться. Но не может же такая огромная индустрия верить одной только «авторитетной комиссии».
Я вот что скажу. В моей жизни был опыт работы в небезызвестной компании, она совершенно не связана с покером, но система там была похожая. Для слабых игроков был один интервал «случайных» чисел, а для сильных игроков совершенно другой. Не вижу причин не ввести такую систему для старзов, они же зарабатывают на рейке. Чем дольше фиш будет расставаться с деньгами, тем больше они заработают.

Цитата (nukanuka @ 15.6.2018)
Если вы найдёте "честный" генератор, за который ответит не математическая комиссия, а Папа Римский вместе с Московской патриархаей, то от этого вы всё равно не научитесь играть.

Да что же вы все о моей игре то. У меня сугубо профессиональный интерес. Покер - место, где я могу отдохнуть. Я буду сливать и с подкрученным ГСЧ и с честным, как слеза девственницы. Давайте я покажу вам пример раздачи, в которой я буду уверен.

1) Предположим, у нас есть изначальное расположение карт в колоде. В таком порядке мастей:
Соответственно, это колода от до

2) Сервер генерирует совершенно случайное число, мы, игроки, знать его не должны, поэтому сервер выдаст нам SHA-3 отпечаток данного числа.
Это число должно быть достаточно большим, чтобы мы не смогли его подобрать за несколько секунд. Пример:
Число в шестнадцатеричном представлении, но сути это не меняет - «ca2c70bc13298c5109ee0cb342d01490». SHA-3 под катом.


3) Далее игроки, удостоверившись в том, что сервер уже придумал себе число, придумывают свои числа.
Предположим, что это 1 и 2 соответственно, придуманные числа мы друг от друга не скрываем, отправляем на сервер.

4) В свою очередь сервер складывает в одну строку и вычисляет ее SHA-3.
Для текущего примера справедливо будет «1:2:ca2c70bc13298c5109ee0cb342d01490». SHA-3 под катом.


5) Т.к. мы вдвоем играем в Холдем, то нам понадобится всего 9 карт.
На выходе SHA-3 предоставляет нам 512 бит (64 байта), давайте извлечем из них случайные числа. Для формирования числа от 0 до 51 нам понадобится 7 бит, но сегодня гуляем - берем целый байт.
13 - 19. 20-я карта из нашей заранее сформированной колоды -
5c - 92. Это число нам не подходит, т.к. оно больше 51.
Пропущено еще 3 байта...
20 - 32.

И так далее, пока не наберем нужное число карт, если вдруг не хватит данных, то мы можем сгенерировать еще одну случайную строку, добавив постфикс итерации.

6) После окончания раздачи/турнира/игрового дня сервер обнародует случайное число, которое он придумал заранее, и все игроки могут посчитать на своих компьютерах колоду для каждой раздачи, т.к. все игроки знают алгоритм тасования колоды и источник случайных чисел.

А теперь скажите, кому вы больше верите. Папе Римскому, авторитетной комиссии или SHA-3? Дело в том, что на любой операционной системе, на любом компьютере, с подключением интернета или без, результат работы SHA-3 (при корректной реализации) будет одинаковый.

Цитата (Test2 @ 16.6.2018)
то он "знает", чтобы подыграть кому-то из вас

Не совсем понял, что знает рум. Он генерирует число до того, как это сделают игроки, а значит, у него нет возможности его подобрать и таким образом кому-то «подыграть».

P.S. А боты будут везде и всегда. Но есть возможность их ограничивать, что для собственных клиентов рума, что для самописных. Протокол по факту везде один - HTTP. В новых румах это еще и WebSocket, но сути это не меняет. Можно перехватить запросы и написать свой клиент (или бота, как это и делают).