игра без статистики

Можно ли хорошо играть без статистики, основываясь на наблюдениях в пределах конкретной сессии, притом что играю 1-4 стола всего? Хочу развивать внимание и чтение оппонентов по тайминг-телсам и пот-сайзингу, а так же чувствовать изменение их настроения в зависимости от продолжительности сессии и её текущих денежных результатов. Может кто статьи или видео встречал по этой тематике?
О себе: в 2012-2013 годах изучал и стратегию и работу со статами, с нл2 поднялся до нл10, где словил даунсвинг добавив к нему 6-7 стеков в тильте, после чего к покеру не прикасался. Сейчас снова стал играть, но исключительно в качестве развлекухи, так что дистанция и рост по лимитам мне не нужны, но есть чисто спортивный интерес переигрывать оппонентов. Рассматриваю это как первый шаг к тому, что бы позже развлекаться уже в недорогих живых турнирах.

Kamnerobot, тоже играю без статистики... Ничего хорошего в этом нет... В обычном кеше ещё можно путем наблюдения раздач определить кто конченный фиш, но этого мало, вменяемых игроков хватает, а времени их изучить тупо не будет, придется действовать "на вскидку"... В 3-бет потах на флопе все превращается в "угадывание", потому что первая ставка всегда идёт автоматом, вне зависимости от попадания во флоп.... Это спорные ситуации в которых у тебя чаще всего нет чёткого плана... Пара "не лучших" исходов, приправленных переездом хороших рук, часто кончается тильтом... Уровень конечно у меня не тот, я и половины не вижу за столом того, что увидит хороший игрок и без стат... Но суть не меняется... Без стат ты не наравне с другими, оппоненты будут иметь больше информации на тебя, чем ты на них... Поэтому идея спорта не особо прокатывает... Играть в плюс беспорно можно, но каким он будет... "Плюсовая игра" вообще дело рутинное... А если не гонишься за деньгами, то почему бы и не играть без программ... И кстати, живая игра сильно отличается от онлайна)...

эх, придётся наверно поставить HM2

Kamnerobot, у меня тоже это в планах... Но думаю без тренера туда не лезть, программа как по мне не из лёгких, и чтобы применить ее со всей пользой явно тоже познания нужны...

Да не такой он страшный(HM2). даже совсем не страшный. Я им активно пользовался 4 года назад, ещё когда гриндил, читал статьи по статам и конспектировал их, выкладывал руки в раздел оценки, но сейчас хочется другого покера, более легкого и развлекательного.
Начинать статами пользоваться лучше самому и изучать HM2 тоже самому можно, материалов в свободном доступе масса. Все знания, которые можно приобрести без тренера лучше приобрести самостоятельно, а тренировки лучше тратить на превращение знаний в навыки. Самое сложное в покере это именно приобретение навыков, а вся теория не такая уж и сложная, просто времени требует и усидчивости.

Цитата (Kamnerobot @ 20.5.2018)
Да не такой он страшный(HM2). даже совсем не страшный. Я им активно пользовался 4 года назад, ещё когда гриндил, читал статьи по статам и конспектировал их, выкладывал руки в раздел оценки, но сейчас хочется другого покера, более легкого и развлекательного.
Начинать статами пользоваться лучше самому и изучать HM2 тоже самому можно, материалов в свободном доступе масса. Все знания, которые можно приобрести без тренера лучше приобрести самостоятельно, а тренировки лучше тратить на превращение знаний в навыки. Самое сложное в покере это именно приобретение навыков, а вся теория не такая уж и сложная, просто времени требует и усидчивости.

Я понимаю, что до всего можно дойти самому... Но времени на это уйдет больше... Намного... В моём случае в частности... С усвоением теории у меня проблема, если не удается сразу ее вписать в практику... Есть люди, которым показал, и они делают, но я не из их числа... А набивать шишки самому уже надоело)... Прогресс медленный... Я из тех кому надо 100 раз наступить на одни и те же грабли, чтобы понять, что так делать не следует).... Упорство вперемешку с глупостью...

Почему бы не попробовать вместо hm использовать hand2note . Несколько месяцев назад решил попробовать и был приятно удивлен, даже я человек который в этом ничего не смыслит смог более менее там разобраться.

4 стола без статистики уже много...