Показать статистику темы

Статистика темы
741408 просмотров
1514 постов
34,38 в среднем постов в день
194 поста автора
+74,31 средняя оценка постов автора
Топ 5 постов автора
Рейтинг
11 апреля Итак, я сыграл 624089 раздач с… +785
5 марта Переношу из своего дневника в… +710
7 апреля Ползу к финишу. +523
27 марта Не сдаюсь. +416
21 марта Друзья, извините, если я не от… +405
Самые активные читатели
Постов
Shuller_A1t 22
Gump 18
KAIOK 18
slowflake 18
Dimortallity 16
  • обычно , когда жестко минусую в стрике просто бухаю
    но есть оказывается более экзотичный способ рефлексировать
  • Цитата (capricorn8 @ 15.4.2018) *
    Тебе как математику вопрос, почему гсч отличается в роомах?

    Я за 12-летнюю покерную карьеру отыграл приличные дистанции примерно в 30 румах. Единственный рум, вызвавший у меня подозрение, – мелкая китайская шарага, где я видел постоянные каре с флопа что у меня, что у соперников.

    Как тут верно отметили, сравнивать ГСЧ по ощущениям, без математического обоснования – полный бред. Иначе как ты его отличишь от более высокого уровня игры или от выброса диспы?
  • Цитата (svinya @ 15.4.2018) *
    Т.е. шанс отыграть на -4 бб/100 дистанцию 60к, имея реальное ожидание 6 бб/100, равен 0.11%. Теперь правильно?

    Это правильно, но к отыгранному марафону это не имеет никакого отношения.
    Если человек с реальным винрейтом 6бб будет отыгрывать 60к рук, то хуже -4бб будет с вероятностью 0.11%
    Но в марафоне 622к рук и смотри сколько тут отрезков по 60к рук
    0 -----60000
    1------60001
    2------60002
    и так далее до
    562к------622к
    То есть, у нас не 1 такой отрезок, а 562001 .
    Тут кмк берется вероятность одного события и выдается за другую
  • Нереально
  • svinya,
    Спойлер: Показать

    MegaBoberOmsu,
    Спойлер: Показать
  • Цитата (Rumomote @ 15.4.2018) *
    Кажется если не закрыть эту тему через какое то время тут откроется портал в ад

    А это насколько вероятно?
  • UnderTheRain,
    Спойлер: Показать
  • Цитата (SDvalue @ 15.4.2018) *
    В честный ГСЧ пока верую.

    Завидую. Пойду дальше сливать профит с топ руками отбиткам. Не знаю, что тут еще можно сделать.
  • Я так понял что те кто за честность ГСЧ исходят из того что математику знают только они. Я не утверждаю что ГСЧ нечестный, но есть и другие методы максимизировать свое ЕВ румам.
  • Цитата (Mad_Artist @ 15.4.2018) *
    MegaBoberOmsu,
    Спойлер: Показать

    Ты точно понимаешь что такое отрезок?
    Это даже не смешно
  • Стопроцентно утверждать, что ГСЧ честен, либо наоборот подкручен, мы не можем по одной простой причине - мы , простые обыватели, не владеем полнотой картины, не знаем о всех процессах. Мы достоверно не знаем как румы регулируют свой ГСЧ, как они проходят проверку на адекватность своего ГСЧ, дают ли они взятки, чтобы регулирующие органы допустили софт рума. А вероятность тех же взяток, как минимум ненулевая.
    Как я вижу, нечестный ГСЧ может быть 2 видов. Первый - это ГСЧ направленный на ускорение процесса перемалывания депозитов в рейк ( больше кулеров, более раздутые банки ). Этому виду ГСЧ сугубо фиолетово - рег ты или фиш. Второй - это ГСЧ направленный на отжатие прибыли у плюсовых игроков. Возможен и некий симбиоз из этих 2х видов.
    Единственно, что логически можно сделать, чтобы доказать или опровергнуть честность ГСЧ это взять огромную базу и проверить ее на частоты сдаваемых комбинаций, совпадут ли они с теоретическими. Проблема в том, где взять такую базу. Ну хотя бы 100кк рук. Лучше брать базу плюсовых игроков, так как такая база подойдет и под первый и под второй вид нечестного ГСЧ. Возможно тренеры школ обладают сопоставимыми обьемами рук и было бы интересно услышать их мнение.
    Сам я отыграл достаточно много, порядка 7-8кк рук на ПС. У меня было отклонение в 2 бб на дистанции 900к рук, при винрейте по EV 9bb/100. Все же склоняюсь к тому, что ГСЧ в поряде, но доказать это не могу , так как не обладаю достаточным инструментарием и возможно знаниями. Всем рейкбек !
  • Я в живую в домашней игре три раза подряд раздал доску с 3-мя королями! Три раздачи подряд, Карл!! 3 короля на борде! И прикиньте, я даже перемешивал карты!! Так что ГСЧ хуесче... играйте и терпите ёпта! Или не играйте...
  • Цитата (MegaBoberOmsu @ 15.4.2018) *
    Ты точно понимаешь что такое отрезок?
    Это даже не смешно

    Недостаточно точно выразился
    Всех возможных отрезков действительно значительно больше, но для того, чтобы оценить вероятность, о которой идёт речь, для всего марафона, нам надо разделить всю дистанцию на непересекающиеся отрезки, а их ~10
    Цитата (malyuga1111 @ 15.4.2018) *

    Спойлер: Показать

    В том то и дело, что подкрутка легко доказывается и даже не надо 100кк рук, есть ведь допустимые погрешности. И одного этого должно быть достаточно, чтобы считать ГСЧ не подкрученным.
  • Для любителей высчитывать вероятности стриков и прочего.
    Допустим, что вероятность выиграть в лотарею 1: 100млн. Но если много людей купит билеты, то кто-то выиграет. И можно предъявить создателям лотереи, что этот человек не мог выиграть, ведь вероятность была слишком мала, налицо сговор.
    Когда вы анализируете графики и раздачи на предмет статистических аномалий, вы рано или поздно найдете какое-нибудь подозрительное совпадение, потому что наш мозг заточен искать всякие необычные закономерности. Но совпадение будет не более подозрительным, чем факт выигрыша лотерии с вероятностью 1:100 млн.
    Понятно, что в примере с лотереей ничего необычного не было, посколько всего лишь реализовалась одна из десятков миллионов попыток.
    Но если представить себе весь список потенциально подозрительных закономерностей на графиках, то их количество ограничено лишь фантазией того, кто эти графики изучает. Недобор 10500 бб? Подозрительно. KK в AA много раз подряд? Подозрительно. Просадка 50 би? Подозрительно. Даунсвинг после кэшаута? Тоже подозрительно. Внимательный человек с богатой фантазией может заметить даже подозрительную связь того, что он съел на завтрак, с количеством сетов в 4бет потах. Посколько количество потенциальных вариантов чего-то необычного практически бесконечно, то ищущий обязательно что-то найдет.
  • Цитата (Mad_Artist @ 15.4.2018) *
    подкрутка легко доказывается

    Здесь можно поподробнее? а то для меня не все так очевидно

    Цитата (Mad_Artist @ 15.4.2018) *
    и даже не надо 100кк рук

    Называя эту цифру, я исходил из личного субьективного опыта. Если возможно доказать на существенно более короткой дистанции, я только рад и обеими руками за.
  • Цитата (malyuga1111 @ 15.4.2018) *
    Здесь можно поподробнее? а то для меня не все так очевидно

    Вероятность попадания рук, куллеров, серии куллеров и т.п. легко считается и 10кк рук (субъективно) должно быть достаточно для возможности провести детальный анализ, есть ведь допустимые отклонения. Возможно для очень редких ситуаций, что-то вроде каре в роял флеш и мало 10кк рук, но остальное вполне можно посчитать
  • Раз пошло всё так серьёзно, то правда о гсч: troll.gif
  • Просто оставлю это здесь.

  • Цитата (SDvalue @ 15.4.2018) *
    Для любителей высчитывать вероятности стриков и прочего.
    Допустим, что вероятность выиграть в лотарею 1: 100млн. Но если много людей купит билеты, то кто-то выиграет. И можно предъявить создателям лотереи, что этот человек не мог выиграть, ведь вероятность была слишком мала, налицо сговор.
    Когда вы анализируете графики и раздачи на предмет статистических аномалий, вы рано или поздно найдете какое-нибудь подозрительное совпадение, потому что наш мозг заточен искать всякие необычные закономерности. Но совпадение будет не более подозрительным, чем факт выигрыша лотерии с вероятностью 1:100 млн.
    Понятно, что в примере с лотереей ничего необычного не было, посколько всего лишь реализовалась одна из десятков миллионов попыток.
    Но если представить себе весь список потенциально подозрительных закономерностей на графиках, то их количество ограничено лишь фантазией того, кто эти графики изучает. Недобор 10500 бб? Подозрительно. KK в AA много раз подряд? Подозрительно. Просадка 50 би? Подозрительно. Даунсвинг после кэшаута? Тоже подозрительно. Внимательный человек с богатой фантазией может заметить даже подозрительную связь того, что он съел на завтрак, с количеством сетов в 4бет потах. Посколько количество потенциальных вариантов чего-то необычного практически бесконечно, то ищущий обязательно что-то найдет.

    подозрительный пост
  • capricorn8, Конечно отличаются, это не секрет, сами же румы и писали на ПС последовательность карт в колоде формируется вначале раздачи, у ФТ было что колода тосовалась на каждой улице. У остальных тоже по разному. Так что если что на старзах танцы с бубном перед раздачей.

5 человек читает эту тему (1 пользователь, 4 гостя):

scorpio22