Дневник который смог

Цитата
Так всегда, ты говориш человеку одно, а он понимает только то, что может интерпритировать.

Хорошо сказано

Цитата
А в том что люди тупие) Мы узники, живущие в своей собственной тюрме убеждений и опыта...

Именно потому что узники, мы не тупые). У одних тюрьма с библиотекой и его быстрее выпустят по УДО. У других работа до седьмого пота, и ему просто некогда сходить на волю. У третьих одни насильники и убийцы вокруг, ему нужно самим стать жестче чтобы выжить. Некоторых выпускают за хорошее поведение, у некоторых связи на воле, некоторым просто везет. Печалит ещё то, что у большинства пожизненное.

Цитата
К стате, ето качество наверняка необходимо выражать в книге)

Естественно) Всё что будет в книге - это проверенная информация, там мне нечего сомневаться

Цитата
Увереность необходима, даже учитывая тот факт что ты будеш не прав в некотором прценте случаев и тебе будет за ето неудобно.

Я не понимаю, зачем? Можешь пояснить?

Мне кстати говорили - у тебя нет "стержня", ты слишком гибок и не в чем не уверен. Но это может только так кажется. Я слишком уверен в том, что ни в чем не уверен это мой "стержень". Да и в целом моя самооценка завышена и я уверенный в себе человек. Но знания другое) Сегодня земля плоская, завтра круглая Не хочу я быть в плену знаний.

Иногда я критикую, в основном на эмоциях... На "трезвую" не вижу в этом смысла. Критика же побуждает оппа защищаться, а тут диалога не построишь. Нужно помочь ему выбраться из тюрьмы а не критиковать за то, что он там сидит).

Цитата
Мирный воин-чудесный фильм

Тогда советую книгу). Там сократ классный, с юмором, полностью отличается от того хмурого в фильме.

Дорогие мои подписчики, если не трудно, напишите в двух-трех А4 листах(шутка), что вы думаете обо мне, как о образе который сформировался за то время, которое вы меня читаете (кстати спасибо вам), на подобии того, что я писал о Learner вот тут

Просто я не могу взглянуть на себя со стороны, а это мешает. Те кто лично знаком со мной, тоже не могут объективно сказать че да как.

Может я слишком:
1) Наивен?
2) Занимаюсь нравоучением?
3) Занимаюсь фигней?
4) Мутный тип

Короче, я вообще не приставляю какой образ получается из того что я пишу. Пока не знаю, чем помочь вам в ответ, но я стараюсь писать будущее посты (но эта упряжка бешеных собак завязла на мусорке, а нам нужно в эдем) с поправкой на покер, может они буду чем-то полезны.

Пишите любую грязь, ведь я понимаю что это вы о образе, а не обо мне (тут смайлик с нимбом).

Исходя из того, что ты, в сложный для меня период, предложил мне свою посильную помощь и при этом абсолютно бескорыстно, мне становится сложным делать сколь-нибудь объективные оценки.
Но могу припомнить свое первое впечатление, когда мы спорили с тобой о потребностях.

1. Наивен?
Пожалуй. Вообще довольно необычно в наше время, лицезреть попытку поделиться некой компиляцией своего и не только своего жизненного опыта абсолютно со всеми (кто удосужится прочитать). Для этого необходимо не только обладать достаточно большой выборкой жизненного опыта, чтобы было что придавать анализу и делать хоть какие-то выводы, но и, что очень немаловажно, быть уверенным что выводы эти абсолютно верны. Что немного наивно, исходя в первую очередь из твоего возраста. Для него (твоего возраста) во-первых сложно иметь достаточную выборку случаев для анализа, а во вторых в этом возрасте еще не достаточно сомневаются в своей истинности. И потому первое что пришло мне в голову, когда я познакомился с твоими целями - молод и потому наивен.

2. Занимаешься нравоучениями?
Вряд ли. Твои посты скорее продиктованы искренним желанием помочь, потому что ты см. пункт 1, чем возвыситься над другими путем чтения им нотаций.

3. Занимаешься фигней?
Это оценочное суждение. Такие я в последние пару лет жизни вообще стараюсь не делать. Скорее всего здесь все зависит от личной шкалы ценностей каждого. Для кого-то твои цели и желания - фигня, а для кого-то - вполне благородные порывы.

В общем, образ складывается молодого и потому несколько не опытного человека. Много читающего и старающегося набраться информации в интересующих его областях. И желающего поделиться своими выводами по ней. Насколько эти выводы верны, судить не мне. Желание поделиться с окружающими этой информацией и выводами, лично я считаю достойным уважения.

И вот что еще хочу добавить. Судя по твоим постам у Лернера и тут, тебя заботит оценка окружающих. И это, как мне думается, тебе сильно вредит. Потому что ты отвлекаешься на не существенные аспекты твоего бытия. Перечитай еще раз "Поток", хотя бы начало книги, там как раз по этому поводу очень хорошо сказано. Такое нацеливание внимания на оценочные суждения окружающих, вносят энтропию в сознание.
А для того чтобы в сознании создавать порядок, надо акцентировать внимание на целях и задачах. И не обращать внимание на то, на что ты повлиять не можешь.

Цитата
У других работа до седьмого пота, и ему просто некогда сходить на волю. У третьих одни насильники и убийцы вокруг, ему нужно самим стать жестче чтобы выжить.

Это до боли грусно. Но сказано круто)

Цитата
Именно потому что узники, мы не тупые)

Согласен, можна не грубить и говорить "узники убеждений", но как тупые поймут что ето значит

"Увереность необходима, даже учитывая тот факт что ты будеш не прав в некотором проценте случаев и тебе будет за ето неудобно."

Здесь я на самом деле не уверен что имею в виду....
Подразумиваю именно в действиях, если решил действовать-будь уверенным, и действуй иногада по "Бритва Оккама", не зная на 100% что прав.
Очень редко можна быть на 100% увереным, и ето будет очень узкий диапазон случаев, ето как в Омахе разыгрывать на ривере только натсы.
Если будеш действовать только на 100% уверенным то ты будеш действовать слишком мало)
Много "прорывов" ето авантюры где люди ставили на кон все: Колумб, ракеты Маска.

Без уверености сложнее достич результата, на пример донести мысль в книге, кадрить девушек, изобрести лампочку)
Все лидеры, "успешные" люди очень много ошибались, но они были еще больше в чем уверенны, и именно изза уверености они получили результат)
По етому следует разширить диапазон уверености с пониманием того что в 10-30% случаев ты будеш жестко не прав, и даже заплатиш за ошибку...

Добавил ее в свой список "к прочтению"

man_of_letters,

Цитата
надо акцентировать внимание на целях и задачах

С етим согласен) Как по мне ты замало зделал для "пиара" своего блога, для доступности написаных тобой текстов и т.д.
Если твоя цель привлечь понимающую аудиторию, которой ты сможеш что-то дать и которая сможет помоч тебе понять что-то и улучшить будущую книгу, тебе нужно подобрать методы привлечения етой аудитории)))

1) Наивен? Не без етого) Желание написать книгу и верить что она поможет кому-то, при том что тысячи людей пишут крутые книги и они не очень помагают ето наивно. Но здесь похоже с увереностю, без нее никак. И тебе удалось немножнко приоткрыть свое виденье для меня, и я тоже поверил что ты можеш ето зделать)

2) Занимаюсь нравоучением? Для меня нравоучения ето навязывания своей тюрмы другим))) "Ходи на работу", "женись", "Ходи в церковь" или совсем банальные "чисти зубы", "не пей пиво". Как по мне ты ищеш истину, смысл, чтото важное, и хочеш помоч тому кто ищет то же)

3) Занимаюсь фигней? Все тлен, бро, все фигня Если брать сравнительно общества то нет. Но в конце все будет зависить от результата)

4) Мутный тип-нет) Мутный для меня ето значит что ты ищеш личную выгоду питаясь кого-то использовать. Мутный не синергирует с наивный)

В итоге выходит что ты что-то пытаешся зделать, но "эта упряжка бешеных собак завязла на мусорке" и в глобальном плане у тебя не выходит.
Мне помог много в чем, Неваляшке помог, еще наверное несколько человек тебе искрене благодарны здесь.
Именно об етом я и говорил что сложно помоч людям не имея личного на них влияния, не обращая внимания на их убеждения, без их сильного желания.

Как по мне тебе нужно хорошо поработать и начать писать что-то простое но очень дельное, так чтоб много людей могли что-то легко подчерпнуть и применить. С твоих записей выше ето можно, но сложно зделать)

К стате, пища для размышлений постройки текстов:
Чтоб человеку помог ответ, нужно чтоб он сам задал вопрос. Сами ответы бесполезны.
По етому сначала заставь человека задать вопрос а потом подсунь ответ

Это знаете, как тебе на спину наклеили листок с надписью «дурачок», и ты сам ни как ни поймешь, что она у тебя висит. Либо по смеху окружающих, либо тебе кто-то подскажет. Так что спасибо что помогли!

Цитата
обладать достаточно большой выборкой жизненного опыта, чтобы было что придавать анализу и делать хоть какие-то выводы

Тут я понял, что не понятно что я вообще пишу в книге . Ну ладно, это не важно.

Собственный опыт как раз мешает анализу, опять же из-за плохой выборки, и из-за этого можно сделать не правильные выводы)). Что на счет примеров, конечно жизненный опыт важен, но опять же, Пушкин в 23 писал уже бестселлеры).

Но ладно, жизненный опыт я уверен (надеюсь ) сильно не повлияет на книгу

Цитата
Наивен? Не без етого) Желание написать книгу и верить что она поможет кому-то, при том что тысячи людей пишут крутые книги и они не очень помагают ето наивно.

Ахаах, да наивен 100%) Многие книги вдохновляют людей что-то делать, просто они как раз не рассказывают что конкретно делать, и как эта новая инфа может помочь в реальной жизни. Я же собираюсь донести ту же статистику так, чтобы люди ее применяли в обычной жизни.

Люди тупые\глыпые\находятся в своей тюрьме, именно из-за того что информация сложная и недоступная. Чтобы понять поведение человека, я прочитаю 20+ книг, и расскажу в одной главе так, чтобы каждому было понятно, и чтобы он потом мог применять эти знания в жизни. Но как ты верно заметил -

Цитата
Чтоб человеку помог ответ, нужно чтоб он сам задал вопрос. Сами ответы бесполезны.
По етому сначала заставь человека задать вопрос а потом подсунь ответ

Вот это, одна из опор, на котором строится моя книга. Так пафосно звучит «моя книга» )).
У всех есть стандартный набор вопросов – «все говорят, Витя, а как поднять бабла?», как реализоваться, как быть здоровым, строить отношения и прочее. И вот моя книга в этом плане должна стать прорывом (наивно надеюсь), ведь кроме мотивировать, я ещё расскажу как эффективно (что важно) делать что-то и применять это.

Цитата
2. Занимаешься нравоучениями? ". Вряд ли.
Как по мне ты ищеш истину, смысл, чтото важное, и хочеш помоч тому кто ищет то же)

Спс, а то терзало меня. Теперь можно забыть про это)

Цитата
набраться информации в интересующих его областях. И желающего поделиться своими выводами по ней. Насколько эти выводы верны, судить не мне.

Теперь более понятно что ты написал в пункте №1. Я стараюсь полностью убрать своем мнение в книге, ведь я только в покере разбираюсь (и то не факт). Поэтому я хочу перед «сдачей», дать почитать каждому компетентному человеку в каждых областях и послушать критику, и где я сделал не правильные выводы если такие имеются.

Цитата
И вот что еще хочу добавить. Судя по твоим постам у Лернера и тут, тебя заботит оценка окружающих

А вот «это» я и ждал). «Это» - то что самому сложно увидеть. Это очень сильно и мне стоит это обмозговать. Когда читал «поток», я даже не помню этого), как и сказал Роман – нужен был вопрос, или "моими" словами – потребность\проблема. А я не видел в этом ничего полезного для меня, и просто пропустил.

Я просто тут порассуждаю на эту тему немного – ведь если у меня есть такое поведение, то оно как-то должно было быть полезно в эволюционном плане, т.е должны быть плюсы ориентированные на оценку окружающих.

Ещё просто уточнить... «Поддержка» мне точно не нужна, ведь когда я всем друзьям сказал что буду писать – все скептически отнеслись, но это меня не заботило. Так в чем именно (со стороны) я ориентирован на оценку окружающих? (сам уже в тумане из мыслей не могу чет понять).

Цитата
3) Занимаюсь фигней? Все тлен, бро, все фигня Если брать сравнительно общества то нет. Но в конце все будет зависить от результата)

А как же главное путь а не цель?)) Но я тебя понял, и как и писал, пока не вижу других способов помочь.

Цитата
в глобальном плане у тебя не выходит.

Ну не стоит так рано судить) я трачу очень мало времени на книгу (макс 2 часа в неделю), поэтому пока (уже) я вообще не парюсь о том, что выходит а что нет). Пересмотрел я взгляды, теперь не спешу и не парюсь)

Цитата
Мне помог много в чем, Неваляшке помог, еще наверное несколько человек тебе искрене благодарны здесь.

Приятно слышать) но Learnerу так и не смог помочь что меня расстраивает, а чтобы помочь нужно много времени, которого у меня нет. Эгоист я. Но, все же глобальные цели (спасти мир) важнее (сори Learner), на войне умирают войны и с этим ничего не поделаешь.

Цитата
Как по мне тебе нужно хорошо поработать и начать писать что-то простое но очень дельное, так чтоб много людей могли что-то легко подчерпнуть и применить. С твоих записей выше ето можно, но сложно зделать)

Да не, все норм идет). Ты наверное не верно понял, и подумал что я тут сдаюсь\опускаются руки. И Learner мне в целом то же что-то такое советовал (как я понял). Но насколько я понимаю ситуацию, мне не нравится такие советы, они не эффективны. Это как посмотреть игру на ПЛО5К и применять на пло5. Нужно понимать базу и почему так или иначе принимаются решения. Собственно поэтому и книга, а не канал на ютуб или статьи.

Олег и Рома, спасибо за обратную связь (и сейчас и в целом) Ради этого и стоило заводить блог)

Цитата (man_of_letters @ 28.3.2018)
Я просто тут порассуждаю на эту тему немного – ведь если у меня есть такое поведение, то оно как-то должно было быть полезно в эволюционном плане, т.е должны быть плюсы ориентированные на оценку окружающих.

Ещё просто уточнить... «Поддержка» мне точно не нужна, ведь когда я всем друзьям сказал что буду писать – все скептически отнеслись, но это меня не заботило. Так в чем именно (со стороны) я ориентирован на оценку окружающих? (сам уже в тумане из мыслей не могу чет понять).

Если хочешь, то можем порассуждать и на эту тему.

Думаю, что ориентирование на оценки окружающих - это жизненная необходимость для любого индивида, находящегося в социуме. Ему надо знать как его оценивают окружающие, для того чтобы самому понимать, свой он для этого социума или чужой.

В чем именно ты ориентирован на оценку окружающих, я тебе ответить точно не смогу. Ведь ответ на этот вопрос может быть известен лишь твоему сознанию. И пока ты сам не обратишься к нему на прямую, ответа ты не узнаешь.

А то, что этот аспект тебя заботит, видно по самому наличию твоего здесь вопроса и первой строке предыдущего твоего поста.

Цитата (man_of_letters @ 28.3.2018)
Это знаете, как тебе на спину наклеили листок с надписью «дурачок», и ты сам ни как ни поймешь, что она у тебя висит

Если у тебя такое чувство, значит тебя беспокоит то как ты выглядишь в глазах других, по крайней мере в глазах местных читателей.

Теперь что касается моего понимания того о чем ты пишешь, точнее собираешься писать в книге.

Как ты наверное знаешь, из той же книги "Поток", человек всегда как-то интерпретирует поступающую к нему через органы чувств информацию. И те фильтры, через которые мы пропускаем эту информацию, у каждого отличаются, и иногда довольно сильно.
Т.е. твое поведение я не могу интерпретировать твоими знаниями и твоим жизненным опытом. Они мне неведомы.

Получается, что когда я слышу, что кто-то собирается написать книгу, которая помогала бы людям в решении множества жизненных задач, я не думаю о том, как это будет делать объявивший об этом человек. Я пропускаю эту информацию через свой фильтр, сформированный исключительно в моем сознании и исключительно из моего жизненного опыта. И понимаю это как я бы писал такую книгу.

Именно через такую экстраполяцию я делаю выводы относительно твоих намерений и методов, которыми ты собираешься решать поставленную задачу. Понятное дело, что я могу, и наверняка буду ошибаться в подавляющем числе случаев. Ведь мы не роботы сошедшие с одного конвейера, мы люди, разного возраста, разного образования и разного жизненного опыта. И общаемся мы не научными терминами, где 1кг картошки равен именно одному килограмму картошки. А языком, допускающим множество интерпретаций, двойных смыслов, подтекстов и прочих расхождений между сказавшим и услышавшим.

Забавное все-таки это занятие - общение между людьми. ;)

Цитата
Ему надо знать как его оценивают окружающие, для того чтобы самому понимать, свой он для этого социума или чужой.

Интересно. Т.е одиночество у людей от того, что окружение в котором индивид находится, его плохо оценивает (ну точнее индивид так считает)? А если ещё точнее, то из-за отсутствия сенергии с каким-либо сообществом, появляется чувство одиночества.

Вообще я много читал про наше врожденную потребность быть причастным к какой либо группе, но я ничего не помню).

Цитата
Если у тебя такое чувство, значит тебя беспокоит то как ты выглядишь в глазах других, по крайней мере в глазах местных читателей.

Блин, такого нет. Так же, я не хотел чтобы ты писал о том, что я тебе помог). Т.е какой-то авторитет мне тут не нужен. Это как-то связано с книгой, и с моими текстами, как люди видят меня, и возможно как из-за этого воспринимаются мои тексты. Но это пока теория.

Цитата
Забавное все-таки это занятие - общение между людьми. ;)

Вот как у тебя получилось так классно написать о том, как мы интерпретируем одну и ту же информацию?!)) В последнее время я читал много статьей, и ни одна мне не понравилась как была написана. А тут 3 абзаца можно в пример брать..

Вот структура твоего текста.
1. Информация

2. Интерпретация вывода.

3. Аналогия

4. Подытоживание инфы

5. Ещё аналогия

6. И хорошая концовка


обычно идет - инфа, аналогия, аналогия, инфа (это что я пока заметил). А у тебя круто на счет интерпретации и подытоживание инфы. Понятное дело что ты возможно об этом и не думаешь, у тебя писанина и так хороша, а мне пригодится. Только сделай правки, может я чет не так понял))

Ну если делать правки, то вообще-то весь мой пост - это один большой вывод, который лично для меня является версией (теоретическим предположением), сформированным мной при анализе той информации, которую я и приводил в качестве аргументов.

Аналогии, я обычно использую просто для более лучшего понимания высказанной мной мысли. Чтобы на суть которую я хочу донести, можно было посмотреть как бы с разных ракурсов. И возможно лучше понять то, что я хочу сказать.

Никогда не пытался, кстати, понять как я это делаю и почему. Этот способ подачи информации сформировался как-то сам-собой. В процессе приобретения жизненного опыта.

Месяц оказался насыщенным, поэтому вспоминая его, все думал что прошло уже месяца три. Большую часть месяца был в разъездах, поэтому особо не катал. Опять стал вопрос дружбы, а мои познания в поведении человека пока не дают инфу по этому поводу.

Чем больше разбираюсь в поведении человека, тем меньше я в нем разбираюсь)) Появляется все больше вопросов… Очень многое как я понял завязано на потребностях, но как они возникают, какая приоритетность, что это вообще такое – пока не понятно.

В покере вылез тильт. Мало спал 3 дня подряд, плюс недодача и пришлось попсиховать немного) Но на следующий день разобрал руки – и нашел не так много ошибок, видимо мой автопилот не так уж и плох.

На просторах форума где-то писал, что можно сформировать навык так, чтобы уже в любом состоянии играть правильно. Но мне не совсем кажется что это так, но пока это на уровне эмоций, до теории ещё не доросло.

для себя месяц:

В общем, нужны уже деньги т.к недодачи 13.5К, поэтому в этом месяце делаю марафон для себя, и уже мысли о катке) поэтому пойду....

man_of_letters, я заново попытался прочесть все твои сообщения чтоб найти в них что-то интересное, но млин, сложно, сложно, очень сложно.
Думаю каждая годная инфа сложная. Когда я углубляюсь, то по немногу начинаю понимать что ты хотел сказать)
И последнее время я вообще туго соображаю) Может я и по жизни туго соображаю, но хочется верить что в последнее время(врать себе приятноооо)

Так что лично я попрошу тебя выкладывать маленькие эссе, заготовки книг. Эсли такие эсть, конешно)

Хоть сторонник фортуны, но тебе я искренне желаю кучу удачи в этом месяце) Тащи

Цитата
но млин, сложно, сложно, очень сложно.

мда, ты пиши что не понятно... это мой косяк что сложно) Мне понравилось как прошлый раз я подбирал примеры, и выстрелил тот про инопланетян)

Цитата
Хоть сторонник фортуны, но тебе я искренне желаю кучу удачи в этом месяце) Тащи

Не хочется хвастаться, но уже 3К недодачи в этом месяце Как говорит резак - "тук-тук". Я открываю дверь а там даунстрик стоит.

Цитата
И последнее время я вообще туго соображаю) Может я и по жизни туго соображаю, но хочется верить что в последнее время

Я понимаю о чем ты. Иногда мне попадаются статьи или видео, после просмотра которых я думаю - или я тупой, или видео . В целом конечно надо больше читать и понимать, чтобы можно было больше интерпретировать вещей.

Ещё я в секте под названием "наука", а это мало кому интересно.

я смотрел это видео, как какой нить топовый блокбастер, так было интересно... Так что, думаю пока я не научусь нормально излагать свои мысли, меня будет сложно понять, как любого "фанатика". Покериста, как и какого нить "дотера", плохо поймет не знакомый с этой темой человек.

А, ну если вы хоть немного увлекаетесь наукой, то вам стоит посмотреть мультсериал "рик и морти", это очень смешно и интересно.

Цитата
врать себе приятноооо

Будь выше этого, займись наукой

Ещё одни мысли.

Сегодня, находясь в толпе людей меня посещали новые для меня мысли... Жизнь человека так ценна и в то же время ничего не стоит. Каждый день умирает и рождается 100-150К людей, каждый день происходят убийства, самоубийства.

Это все так отдаленно... трагедии других людей. Наверно поэтому нам трудно смотреть на людей без ноги или на разного рода инвалидов... Мы начинаем чувствовать эту боль, проживать ее. Мы понимаем что им больно когда смотрим на них, но если бы завтра они все умерли, мало кто сильно бы о них переживал. Читал где-то исследование, что мужчины у которых нет детей, колоссально меньше гормонально реагирует на любого маленького ребенка, чем тот у кого есть или был ребенок. Я думаю тут тоже самое. У кого есть знакомый\друг\сосед инвалид, то этот человек больше реагирует на это все... Ценна жизнь каждого, но только при знакомстве, отдаляясь - ценность обесценивается. Умри сейчас половина азии\европы\америки мы охнем. Месяц-два будем об этом говорить. Это войдет в учебники. А дальше? Усвоим урок? Ага. Первая мировая, вторая, карибский кризис, глобальное потепление и прочее хорошо показывает ценность этих уроков. Уроков отдаленных цифр а не убийств.

Курение убивает миллионами - всем пофиг. Целая индустрия, построенная для того, чтобы за небольшую радость и кэш - убивать людей. Но если владельцам этих корпораций, видеть постоянно у своих друзей\жен\детей - рак легких, это бы все изменило. Статистика об смертях - это просто цифры в отчете. По телеку можно переключить эту новость, в ленте можно прогортать "курение убивает". Умирающего родного человека ни куда ни уберешь.

Какова жизнь человека без ноги или любого который оказался в безвыходной ситуации? Представьте - ни родни, ни друзей, ни надежды. Если представить себя хоть на секунду на их месте, сжимается сердце и в голове моячит только одно - пиздец. В тоже время, людей на грани много и нам на них все равно. Людей которым нужна помочь, доброе слово, поддержка которая возможно спасет от суицида, который происходит каждые 10 секунд или сколько там...

Собственно это меня и заботит последнее время. Людей много, очень много. Нужно ли "быть правильным" ? Жить по "морали" и относится к людям так, как хотел бы чтобы они относились к тебе? Быть собой? Быть моральным и достойным человеком, но в то же время знать и нарушать эти границы когда нужно?

Использовать людей... Я думаю, могу создать психопотрет всех своих друзей, и сознательно влиять на них, чтобы я был для них хороший друг, в респекте и.т.п. Находить новых "друзей" и Нравится им. Ну это же бред. Они перестанут быть для меня друзьями, и станут фигурами в шахматной игре. Так же и форум. Можно использовать разные методы, чтобы "быть в респекте", но это все превращается в пиар. Возможно так меня и задел пост "ученика ака леарнер" т.к я вижу за никами людей, а он писал - "меня невозможно обидеть в интернете".

Да и мораль для каждой "стаи" разная. Во времена пушкина убивать других людей на дуэли была нормой. Негры в америке были рабами, женщины без право голоса, у депутатов в норме кидать народ и.т.п. Все это приводят к дикому дисонансу в моей голове - эффективно эгоистично жить и достигать своих целей, или, скажем так, жить по собственному кодексу?

Женщины и негры изменили общемировую мораль. Как? Баролись, бунтавали, кричали, воевали - и их услышал весь мир. Понадобилось очень много времени, но у них получилось. Никто из афро не мог даже предположить, что в америке будет черный президент. Это как нам сейчас предположить - в России 16 летний президент. Что мешает создать мораль... например мир без коррупции? Это отступление я к тому, что - бороться блеать за лучшим мир, делать что-то, кричать и воевать, и будь что будет...

Пока писал текст (3.5 часа). нашел ответ... Нам нужны люди разного типа. Эгоисты аля Илон Маск и люди на подобии основателя гринпис (он ушел от туда, т.к партнер типа Илона превратил это в бизнес). Что же на счет меня... Я уже давно сформировался. Я не смогу кого-то кинуть, использовать или манипулировать сознательно (кроме случаев, когда я окажусь в безвыходной ситуации, там уже мозг не будет думать что правильно а что нет). Но в целом, весь мой альтруизм, это тоже эгоизм, но это уже совсем другая история.

Жизнь, это красивая девушка, а я тот парень которому эта девушка говорит - ты хороший, честно, но....

man_of_letters, я смотрел много выступлений тех ученых, тоже очень интересно)
Особенно запомнилось видео с Джони Депом "Гений в безумии"(вроде так).
И дискусии на тему является ли мир компьютерной симуляцией)

Рик и Морти - шедевр)
Любимая серия, навервное, об вспоминашках)
Рик стирал воспоминая Морти, где он тупит, чтоб казатся в глазах морти безупречным гением

На счет прочего. Я просто нашел "формулу успеха", которую стараюсь зделать привичкой.
А именно стать деятельным. Это сейчас главный мой лик.
Вся эта философия и вглубления в детали уже наконец-то утомили меня(ура).
Хотя к ним я все равно вернусь) Но все же, чтобы успокоится мне нужно приобрести много привычек.
И главная, это перманентная осознаная деятельность для улучшения собсвенной жизни.
На самом деле все просто)

man_of_letters,

Цитата
Ещё одни мысли.

Жизнь это п*здец. Религия это п*здец, политика это п*здец, люди это п*здец и почти все-все вокруг просто кишит не правильностю, болью и несправедливостю.

Другими словами жизнь-игра. И в этой игре эсть два вида правил:

натуральные(природние, физичиские)
искуственные(политика, религия, законы и т.д.)

Нужно жить в полной гармонии с первыми.

На счет других я не знаю что делать. Я б послал их НА!!!! Но это влечет за собой некоторые ограничения)
Иногда и ограничения свободы на продолжительные сроки)

И именно пиздецовость этих искуственных правил, с которыми, понятное дело не могут быть все согласны, и порождает боль. То эсть, можна сказать правила порождают боль.

На счет Илона. Вот он понял что для реализации эво эго целей, он просто должен учитывать правила игры, жесткие, дебильные и не справедливые правила.

На счет того нужно ли боротся? Наверное нет.

Как по мне, самое важное, то что делаеш ты, стараюсь делать я, делают милионы людей...
Я имею в виду конкретно старатся развиватся, ставать лучшим человеком, и помогать с этим другим.
И когда через тисячу лет(или милион) умных станет больше дураков, и мир изменится эстественным путем, как он делал до того. И ты сможеш стать частью этого изменив себя и положительно повлияв на несколько людей.

Как Швейцария отличается от Росии, так мир будущего отличается от Швейцарии.
И это не путь одного шага, это столетия. И все это результат сумы способностей каждого человека, которые складываются в большой вектор, который и дает нарпавления руху общества/государства.

По этому, как итог, хочеш зделать лучше мир-зделай лучше себя, постарайся помоч близким... Напиши книгу, веди блог/ютюб канал. Вот это и эсть главный двигатель общего прогресса как по мне)
Никаких других решений я не вижу...

На счет натуральных(природних, физичиских) правил. Они самые ключевые и важные!
Просто нужно их изучить и следовать им, ибо они справедливы и ведут к счастью)
Для изучения нужны как логика так и медитация, изучения себя и мира вокруг)

п.с. Написал что называется "от души", надеюсь хоть каплю смысла в этом найдеш

Покер. Когда же не обучаться, как во время даунстрика? Хоть и когда все хорошо, я все равно обучаюсь, но не так яростно как сейчас. А доп. мотивацией ещё послужила просмотр половины слитой тренировки Инвокера... Сначала думал не смотреть, но друг, который ушел с покера - залпом посмотрел, а это мне о чем-то сказало

С каким темпом пролетали минуты, таким же темпом падала моя самооценка. Инвок шарит, просто ппц. Много вещей можно переложить на омаху, так что советую глянуть, наталкивает на правильные мысли и вообще на работу над игрой... Когда видишь как глубоко можно копать в покере, понимаешь насколько интересная и захватывающая эта игра. Чтобы восстановить самооценку, накачал 6 покерных книг И неделя оказалась продуктивной

А так... Эти гребаные бабки, мешают ловить дзен, наслаждаться весной и смотреть на звезды т.е читать книги, писать, да и вообще заниматься полезными вещами, а не отбивать краденое.

Уже прошло, но примерно 5 дней подряд у меня было вот что - как только я сажусь за столы, начинал дергаться глаз , как только закрывал клиент всё проходило, и в течении дня больше не дергался

Ну и закончить хотелось бы научно проверенным методом - гл, гл, апстрик приди

Вот потому-то, что Иновокер явно шарит в покере, и в своем подкасте говорил, что останется в покере до конца покера, но при этом свалил, как я недавно слышал, я и подумал, что раз такие шарящие люди отваливают из покера, то явно с покером что-то не то.

Думаю причина ухода из покера не в том, что с покером что-то не то ) Возможно покер ему уже не бросает вызов, нет сложной задачи и из-за этого падает интерес. К этому добовляется изменение личности, новые цели... Ведь основная мотивация - деньги, уже наврятле мотивирует

Я слышал другую причину. Хотя эта информация, из разряда сплетен и слухов, т.е. не претендует на истинную.
Но в любом случае, когда слышишь об уходе то одного хай-роллера, то другого, невольно начинаешь задумываться, а в верном ли направлении я иду, если на каком-то этапе пути, познав что-то, чего я еще не познал, люди все равно бросают это занятие, не смотря на то, какие нефиговые деньги, по меркам большинства, это им несет.

В общем, до этого момента, я действительно полагал, что я рогом упрусь, но залезу куда наметил. А сейчас уже думаю, что надо бы перенаправлять энергию в другое дело. Т.к. что бы не обнаруживали для себя хайроллеры, которые вдруг решили оставить покер, если им это не понравилось на столько, что они решили отвалить в туман, то мне что-то даже и идти туда уже не хочется.

Хотел написать: "Вот такие грустные мысли посетили меня недавно", но вдруг понял, что не считаю эти мысли грустными. Просто появилась какая-то новая вводная и она в корне изменила ситуацию. Точнее, мое видение ситуации.

Так что закончу фразой: Вот такие мысли недавно сподвигли меня начать подыскивать себе другую сферу для развития.