-
-
Цитата (CrazyMonkey @ 7.12.2017)
yuventus, очень плохая черта доказывать свое мнение вырвав фразы из контекста.
Как следует из доклада Макларена, составленного по заказу Всемирного антидопингового агентства, Легков был среди тех, кто принимал так называемый «Дюшес» — коктейль из алкоголя и допинга. Легков присутствовал в списке «защищенных» спортсменов, то есть — в терминологии российских чиновников — тех, чьи положительные допинговые пробы нужно скрывать.
В пресс-релизе МОК не говорится, почему именно лишили медалей Легкова — только указано, что это связано с допингом. Решение вынесено на основе расследования комиссии члена МОК Дениса Освальда, которая занимается перепроверкой допинговых проб российских спортсменов в Сочи. Вероятнее всего, на пробах Легкова нашли царапины, свидетельствующие о подмене проб, — как говорилось в докладе Макларена, ФСБ научилась почти незаметно вскрывать пробирки, а потом закрывать их.
А как приняли под опись пробирки с царапинами на Олимпиаде? Расскажи, пожалуйста. Ведь сразу их никто не заметил. -
alexbelat, я думаю спорить нет смысла, это как вопрос религии. Либо ты будешь доказывать что все подстроено, либо решишь что спортсмены намерено употребляли.
-
-
alexbelat, а кто сможет?ты чтоли?))
ни ты ни я не компетентны в этих делах. Ни ты ни я даже в живую пробы не видели никогда скорее всего -
Цитата (CrazyMonkey @ 7.12.2017)
alexbelat, а кто сможет?ты чтоли?))
ни ты ни я не компетентны в этих делах. Ни ты ни я даже в живую пробы не видели никогда скорее всего
Но ты же выше ссылаешься на слова Макларена и то, что пробирки были подменены, о чем свидетельствуют царапины. Так как их ВАДА смогли под опись принять с царапинами то? Простой же вопрос. Зачем начинать философствовать? -
Цитата (valod12 @ 7.12.2017)
Вы еще на полном серьезе напишите что верите в реальность истории об якобы случайном уничтожении всех проб америкосов за 10 лет уборщицей
Нет, мы не верим в эту историю, но не по той причине что ты думаешь. Судя по всему она от начала до конца была придумана российскими интернет-фриками, ни один приличный источник ее не печатал. -
alexbelat, Я понятия не имею, не знаю процедуру приема проб.
-
-
Цитата (alexbelat @ 7.12.2017)
Но ты же выше ссылаешься на слова Макларена и то, что пробирки были подменены, о чем свидетельствуют царапины. Так как их ВАДА смогли под опись принять с царапинами то? Простой же вопрос. Зачем начинать философствовать?
а что там за царапины? может, их не видно невооруженным глазом, пробирки же не кувалдой вскрывали -
alexbelat, alexbelat, alexbelat, я имел ввиду что не знаю как это происходит, но думаю способы можно найти. Как пример, самое простое - подмена после.
-
Цитата (iskander @ 7.12.2017)
а что там за царапины? может, их не видно невооруженным глазом, пробирки же не кувалдой вскрывали
Так а где факты, что их злой дядя из ФСБ нанес, а не чиновник из ВАДА? Вроде бы если ты принял что либо под опись и свою ответственность, то ты потом за это что-то отвечаешь, не так ли? -
Цитата (CrazyMonkey @ 7.12.2017)
alexbelat, alexbelat, alexbelat, я имел ввиду что не знаю как это происходит, но думаю способы можно найти. Как пример, самое простое - подмена после.
Т.е. в хранилище ВАДА проникли и подменили? Так это ВАДА виновата тогда, а не Россия. Ибо они были ответственны за хранение проб, а кто и что с ними после сделал, уже не наша проблема, а их. -
Цитата (alexbelat @ 7.12.2017)
Так а где факты, что их злой дядя из ФСБ нанес, а не чиновник из ВАДА? Вроде бы если ты принял что либо под опись и свою ответственность, то ты потом за это что-то отвечаешь, не так ли?
Каких фактов, отпечатков пальцев и видео-записей? Наши спецслужбы так топорно не работают, за царапины и так наверняка кто-то лишился звездочек)
Показаний Родченкова и косвенных улик МОК вполне хватило. -
Цитата (iskander @ 7.12.2017)
Каких фактов, отпечатков пальцев и видео-записей? Наши спецслужбы так топорно не работают, за царапины и так наверняка кто-то лишился звездочек)
Показаний Родченкова и косвенных улик МОК вполне хватило.
Т.е. доказательств нет. Есть слова одного человека и косвенные улики и ты с радостью готов их принять? Ну ок, че. -
-
Цитата (iskander @ 7.12.2017)
Да, я готов, причем уверен, что все гораздо хуже, чем нам показывают. Но это лишь мое мнение.
Да куда еще хуже? И так выяснили уже, что ВАДА приняла целые пробирки под свою ответственность, потом внезапно нашли на них царапины и во всем оказалось виновато ФСБ, которые незаметно проникло в хранилище ВАДА и подменило пробы. Я даже хз, что тут еще можно обсуждать. -
Одним из главных доказательств является то, что при первом же появлении инфы о следах на пробирках невиновные бы сделали всё, чтобы эту информацию опровергнуть и доказать, что это ошибка. Тем более обвинения были не просто в допинге спортсменов, а гораздо серьезнее, на уровне государства. У нас же действовали по стандартной многолетней схеме реакции на свои косяки - "а в Америке негров едят".
Это также, как с рутением в Челябинске. Стандартные стадии:- Это не мы
- Мы, но не специально
- Специально, но не сильно
- Сильно, но не вредно
- Вредно, но недолго
- А почему в 1986 можно а в 2017 нельзя? -
alexbelat, В мире постоянно осуждают людей на реальные сроки по гораздо меньшим доказательствам. И я не про коррупцию в судах, а про то, что стопроцентных доказательств в реальном мире не бывает. Если их требовать, то судебная система перестанет работать. Это раз. Два, "дела о допинге" - это не уголовное право, а гражданское. И требования к доказательной базе там другие (ниже). -
Цитата (Soul @ 7.12.2017)
alexbelat, В мире постоянно осуждают людей на реальные сроки по гораздо меньшим доказательствам. И я не про коррупцию в судах, а про то, что стопроцентных доказательств в реальном мире не бывает. Если их требовать, то судебная система перестанет работать. Это раз. Два, "дела о допинге" - это не уголовное право, а гражданское. И требования к доказательной базе там другие (ниже).
Так я не веду речь о том, что ВАДА сама обвинила и сама решение вынесла(вопросов к нашим чиновникам по поводу их молчания тоже много) Я о другом. Если они(ВАДА) приняли под опись и свою ответственность пробирки, то все, что случилось после этого с пробирками - на совести ВАДА. Ну если следовать логике. Я именно про царапины говорю. Не заметили сразу - значит их и не было. По крайне мере во всем мире именно так данный процесс принятия чего либо под твою ответственность работает.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Как следует из доклада Макларена, составленного по заказу Всемирного антидопингового агентства, Легков был среди тех, кто принимал так называемый «Дюшес» — коктейль из алкоголя и допинга. Легков присутствовал в списке «защищенных» спортсменов, то есть — в терминологии российских чиновников — тех, чьи положительные допинговые пробы нужно скрывать.
В пресс-релизе МОК не говорится, почему именно лишили медалей Легкова — только указано, что это связано с допингом. Решение вынесено на основе расследования комиссии члена МОК Дениса Освальда, которая занимается перепроверкой допинговых проб российских спортсменов в Сочи. Вероятнее всего, на пробах Легкова нашли царапины, свидетельствующие о подмене проб, — как говорилось в докладе Макларена, ФСБ научилась почти незаметно вскрывать пробирки, а потом закрывать их.