Al3xis, 1)"если у обоих широкие диапазоны, мне это только на руку - я впереди и исполняю велью рейз" - согласен, но ведь тогда они оба скорее всего выкинут и все, то есть +27 центов или сколько там. Тем более если ты тайт-агрессив. Но если порейзить чуть меньше и первый лузпассив, то наверняка и второй его широко изолейтит. В этом случае, если конечно у тебя на постфлопе навыки игры не хуже, чем у твоих соперников, а скорее всего и лучше, даже без позиции выгодно делать рейз как раз поменьше, чтобы по возможности затащить их даже обоих на флоп с широкими диапазонами. Потом ты первым поставишь чуть меньше полбанка или даже треть и в 80% случаях заберешь банк. То есть навскидку это уже гже-то +55. Такая линия будет максимально убедительной. Надо смотреть конечно как они сдаются на конбеты ну и конечно сам борд немаловажен. Любые бродвейные карты будут неплохими для баррелинга. Ну если выпадет 567 то тогда да, чек-пас. То есть как бы идея в том, на мой взгляд, чтобы попытаться запутать соперника и заставить допустить ошибку. Можно попытаться сыграть даже click it back, посмотреть на их реакцию и сделать записи.
2) "одного, порейзевшего мой рейз менее чем 2х я выставляю, против двух оллинов этот колл никогда не будет плюсовым. твой рассчет мне кажется верен и мы не дотягиваем до нулевого ожидания. я создал для себя плюсовую ситуацию на префлопе и мне этого достаточно". Да, если пассивный чел делает 5 бет - это пасс конечно, вот поэтому и нужно было поставить хотя бы 50 как ты говоришь, а я предлагал даже чуть меньше.
сайзинги у меня стандартные и обычно не зависят от качества оппонента - вот с этим полностью не согласен. Чем слабее чел, больше коллит, мало рейзит, мало трибетит, не слоуплеит и т.д. тем больше его надо бычить ну и т.д. с другими типами игроков. Тупо рейз 3х против любого чела хм... Если это 2 фишатины можно было им и доллар залепить.
Можно играть колд колл вполне, у тебя будет инициатива. На NL2 о балансе заботиться не нужно, пускай даже у тебя там 66-1010 и AQ AK только, пофиг.. Колд колл без позы - самое страшное что можно сделать и они без сета с тобой рубиться не полезут. Возможно тогда если выйдет подходящий борд ты можешь с них собрать или вэлью больше или заблефовать 2-мя баррелями (иногда и тремя).
Ты избрал безусловно плюсовую стратегию и одновременно простую - полярный 4-бет до 60. Фолд - сильно минусовая стратегия. А вот колд колл или размер 4-бета это уже очень спорный момент. Нужна большая выборка на обоих оппонентов и флопзилла)) Может второй чел который опенрейзера трибетил вобще мегаскала. И тогда наверно выгодней даже пасс. Но это зависит сиожем мы его переиграть с его тузами на постфлопе. Короче много уже и так пишу, второй день здесь только и играю NL10 обычно. Возможно о полях на NL2 я сейчас не так просвещен....
Все изображено на фото.
Прикинул так:
1. Фолд - простое решение
2. Колл - сомнительное решение без позиции и не факт, что плюсовое при таком раскладе
3. 4бет - наверное лучше, чем колл.
Выбирал между фолдом/4бетом. Не стал 4бетить, потому что сайзинг с баттона больно подозрительным мне показался, мол это какой-то фиш, которые так может только премиум играть. Поэтому выкинул. Если бы это был +- рег, то скорее всего 4бет здесь имеет право на существование.
Что думаете?