Цитата (dofakamafacka @ 27.10.2017)
-EV это и есть минус деньги лишние. Следовательно он за игру. Кухар также написал про давление ... Мне просто интересно выше мнение, как бы вы поступили. Рет, твою позицию я понял, ты бы делал. На счет ху, мы же не говорим о 100% выигранных ху. Конечно есть же вероятность проигрыша хедзапа. А к примеру если бы он выграл то получил бы 200к. И думали бы что он красавчик, что не поделил. Мне просто интересна ваша точка зрения. Я понял что если давит не катай, не давит катай. Мне интересно просто какое действие плюсовее по ЕВ. Не берем если в счет давление бабок
это вопрос стратегический а не тактический, поэтому завсит от того вкладываем л мы в понятие "плюсовое по ЕВ" только тактическое сиюминутное значение или говорим о долгосрочном подходе. То есть в целом решение в таком случае- от целеполагания. Если говорить о ведении бР то тебе было не по БР играть СНГ за 500 уе (с 5би)- даже если у нас есть небольшой перевес над полем. Игра не по БР- это всегда минус ЕВ. Но мы как бы и не играем тут снг- номинально. Но мы ставим под удар весомый кусок профта который можем надежно вложить в БР текущий и преумножить за счет общей прочности БР и повышения лимитов. ПРи лимитах и БР который описаны в задаче, очевидна плюсовость упрочнения и увеличение БР без рисков. А играть ХА за 500- это риски. ПОтери от недобора 500 уе чем недобор от игры в ХА в виде (ну сколько там у нас может быть ожидание от ХА в таком споте- ну если уж соперник не полный фиш ну максимум 40-50уе). Я лично считаю чтолюди топящие за игру в ХА в описанных условиях (у нас БР 500 уе и тут доезд) - топят за лудоманию и нарушене фундаментальных принципов профессиональной игры, а именно игре не по БР- это минусово.
Если бы мы говорили что это Играет Инер и у него марафон- с 500 уе до 50 000 за 10 дней- то там бы есно ХА игралса на победу. Но это другая ситуация)