ну, во первых ривер тут далеко не бланковый, он спаривает доску и тем самым ещё больше отпугивает бубновый флеш, если третий барель конечно большой по сайзингу, особенно если этот флеш у соперника без туза бубей. И именно по этой причине можно попробовать ПРАВИЛЬНЫМ САЙЗИНГОМ третьего бареля выбить некоторые флеши из пота, но опять таки в турнирах с такими бай инами всё на страх и риск блефующего. Я бы и второй барель тут бы не ставил) Я не Том Дван)) Но если бы у меня на месте твоего соперника был бы флеш с королём бубей и ты бы мне дал 120-150% пота - я бы долго бы подумал перед тем как платить тебе твой третий барель и наверное бы выкинул, так как овербеттинг пота на ривере это обычно polarizing to nuts (second nuts) or 100%-й блеф.
Сказать что тут у соперника сет с флопа или 2 пары с двойкой со флопа (по риверу фулхаус) по такому розыгрышу - ой не знаю, нужно знать что за соперник такой чтобы делать выводы насколько это к нему актуально.
p.s. говоря за блефы, помню один раз в живом клубе я с Туз-икс блефовал три бареля в чувака (где-то на 50-70$ в сумме трёх барелей по старому курсу валюты, сколько точно уже не помню, лет 5 назад было) у которого по флопу закрылся миддл сет с карманными 7ками с СУХИМ радужным флоп-бордом валет хай, тёрн была 8ка, а ривер - выпал валет, который спарил борд парой валетов, и закрыл ему фул хаус sevens full of jacks! И он мне признался что если я со своим туз хай дал бы ему по риверу не пот бет блеф, а ол ин блеф на 150-170% пота примерно - он бы свой андерфул семёрок бы выкинул зассав что я по риверу собрал свой jacks full , jacks full of 8s как вариант. В той раздаче я весь свой выигрыш за тем кеш столом слил тремя барелями(( а если бы третий дал бы ол ин а не pot bet около 90% - проканало бы!