Цитата (Shuller_A1t @ 28.4.2017)
Прикольно так обрисовать самый плохой вариант и сказать, что из-за того, что он возможен, надо играть как-то иначе.
И даже при этом варианте никакой Ж по тёрну не будет. В банке слишком много, а в стеке слишком мало.
Хотя о чём речь, у тебя же 70 на 30 монетка, а бет ты называешь рейзом (пиздец запутываешь, кстати)
кстати, что такое "не блокирующий для коротыша рейз"? а то я всю голову сломал
Привет мой друг ) Это не самый плохой вариант и играть иначе надо не из-за него.
Я не вижу смысла ставить 18бб в банк 65бб, рассчитывая что коротыш пихнет 32бб - для этого у него должна быть комбинация, если бы он просто хотел пихнуть алл ин, он бы сделал это на префлопе.
Логика простая. Если коротыш не пихнет алл ин - мы окажемся на терне в худшей ситуации, чем на флопе. Странно что ты не видишь Ж на терне. У игрока с 124бб остается 90бб. Ну конечно пихнуть еще 90бб на бланковом или повторном терне лучший для тебя вариант ) терн флеш не повторной картой - не добрать 90бб - тоже лучший расклад )
Не вижу смысла рассчитывать на коротыша, если мы сами можем поставить рейз пот. Вообще никакого смысла.
Зачем нам алл ин коротыша? Все выгоды от его алл ина мы получаем и своей ставкой в пот. Разница только в том, что наша ставка в пот их гарантирует, а коротыш нет.
Твою логику преимущества ставки в 18бб перед ставкой в пот интересно услышать, но думаю вряд ли у тебя есть конструктивные аргументы.
Ничего не понимаю