Цитата (sweetcoqueta @ 1.7.2017)
Реальные рычаги будут, когда будут факты и доказательства этих слов. А иначе все это как пустышка звучит.
Выложите факты наебалова со стороны ГС и все разрешится очень просто. Тоже самое и к ГС относится. А иначе все ваши междусобойные темы выглядят полной хуетой. Когда просто слова. и никаких фактов
Все факты уже выложены в теме.
Но поскольку тема по объему написанного идет на рекорд, то продублируем факты здесь еще раз:
Вот сообщение от нашего ученика у которого как раз спорный объединенный договор.
Цитата (Sarbantik13 @ 14.6.2017)
Учусь в школе с 18.01.17. Из обучающих материалов были только теоретические видео от тренеров Вплюсе, записи их тренировок. Никаких видео и материалов от ГС не было, ни в записях ни в онлайне, я в этом уверен.
Здесь очень конкретно написано, что доступа к учебным материалам ГС не было.
Влад пишет, что если доступа не было, то и передавать ничего не нужно:
Цитата (hitruha @ 2.6.2017)
Решение относится ко всем игрокам, которые имели доступ к обучающим материалам и другим инструментам школы HS. Если те игроки, которые были у вас до объединения, не имели доступа к обучающим материалам и другим инструментам ваших партнеров, то и никаких оснований для того, чтобы считать их "общими" я не вижу.
Получается, что вопрос должен был бы здесь решиться. Если доступа не было - передавать ничего не нужно. Точка.
Но Влад сам пишет:
Цитата (hitruha @ 12.6.2017)
Одна сторона говорит, что доступ был, другая, что доступа не было.
На прямой вопрос Влада к ГС ответа нет:
Цитата (hitruha @ 13.6.2017)
Пусть и не на правах арбитра, но я тоже обращаюсь к HyperSchool с вопросом о том, как такая ситуация получилась, т.к. на данном этапе у меня есть обоснованные сомнения в том, что общий доступ всё-таки был.
На наш взгляд очевидный обман. Ведь по факту доступов у этих учеников не было.
Если кто-то скажет, что в качестве доказательства отсутствия доступа одного сообщения на форуме от нашего ученика недостаточно, то мы готовы предоставить больше доказательств.
Но перед этим нам очень интересно услышать комментарии ГС по этому поводу. Будут ли коллеги настаивать на том, что доступ был или признаются в обмане?
Очередное обязательство отписаться в теме и желательно "за"?
Какие лимиты? если >15, то почему не пошел в HS, по программе объединения? Если ниже, то доступа к материалам и не должно было быть исходя из договора о разделении обучения по лимитам.
Есть информация, что тренера В+ свои теоретические видео не готовили по материалам ГС?