Всегда интересовал вопрос, почему так важен фактор своего поля? Уж если одна команда сильнее другой, то это правило должно выполнятся в любом месте. Да, при долгих перелетах в другую страну фактор усталости может сказываться, но правило домашнего стадиона выполняется даже при игре в одном городе. Почему, например, фактор домашнего поля есть в матчах Ливерпуля и Эвертона, которые играют на стадионах, находящихся в нескольких километрах друг от друга? К тому же составы команд постоянно меняются: в большинстве команд из "болота" любого чемпионата множество арендованных игроков, контрактников-одногодок, т.е. для них нет фактора вроде "за Лестер с рождения" или "на стадионе ОЛИМП-2 я родился, на нем и умру". Они банально, по идее, не должны успеть привыкнуть к особенностям газона и стадиона. Фактор болельщиков? Ну смешно же. Может габариты поля сильно влияют? Или может тренеры просто зачем-то ставят своим командам "выездную модель" и играют в гостях, полностью не выкладываясь и думая прежде всего об обороне? Почему, например, Барса в гостях проигрывает 0-4, а дома тащит 6-1?
Ну и вкину статистику голов по пятнадцати сезонам из ведущих чемпионатов (5 из Англии, 3 из Испании, 2 Германии, 2 Франции и 3 Италии):
1090 - 844 1,29 (игры на минимальном расстоянии между стадионами <100 км)
5336 - 4022 1,33 (игры на небольшом расстоянии ок.100 - 300 км)
2518 - 1935 1,30 (игры на среднем расстоянии ок. 300 - 1000 км)
204 - 135 1,51 (игры на большом расстоянии > 1000 км)
Какая-то корреляция от расстояния есть только в Италии, но надо еще проверить, не является ли это просто выбросом (результаты с матчами Милана-Интера, Дженоа-Сампдории и Ромы-Лацио отбрасывались, если что). По моим данным выходит, что фактор своего поля сказывается одинаково, если играть в соседнем дворе и играть на другом конце небольшой европейской страны. Как-то существенно влияют только выезды команд на Сицилию, Сардинию, Корсику, Канары и др. И то, выборка небольшая.
В общем, какое ваше мнение по фактору своего поля и его влиянию на ставки? Есть ли действительно домашние команды, играющие лучше стандартного преимущества в 30-33%? Или у них просто случился выброс дисперсии.
Ну и вкину статистику голов по пятнадцати сезонам из ведущих чемпионатов (5 из Англии, 3 из Испании, 2 Германии, 2 Франции и 3 Италии):
1090 - 844 1,29 (игры на минимальном расстоянии между стадионами <100 км)
5336 - 4022 1,33 (игры на небольшом расстоянии ок.100 - 300 км)
2518 - 1935 1,30 (игры на среднем расстоянии ок. 300 - 1000 км)
204 - 135 1,51 (игры на большом расстоянии > 1000 км)
Какая-то корреляция от расстояния есть только в Италии, но надо еще проверить, не является ли это просто выбросом (результаты с матчами Милана-Интера, Дженоа-Сампдории и Ромы-Лацио отбрасывались, если что). По моим данным выходит, что фактор своего поля сказывается одинаково, если играть в соседнем дворе и играть на другом конце небольшой европейской страны. Как-то существенно влияют только выезды команд на Сицилию, Сардинию, Корсику, Канары и др. И то, выборка небольшая.
В общем, какое ваше мнение по фактору своего поля и его влиянию на ставки? Есть ли действительно домашние команды, играющие лучше стандартного преимущества в 30-33%? Или у них просто случился выброс дисперсии.