Цитата (ChessChampion @ 23.11.2017)
Одно из умений, которым обладают все гении является умение признавать свои ошибки. Вот например: ты составил спектр, на первый взгляд он хорош, но постоянно совершенствуясь и обучаясь ты приходишь к выводу, что его нужно исправлять. А если помножить их кол-во на X и учесть время потраченное на их составление как Y, то получаются не очень то приятные цифры.
Очень много узнал за последних 4 дня теоретической ин-фы, которая осложнила вопрос балансирования во фз. Поэтому придеться пересматривать большую часть своих спектров.
Еще хотел поговорить о влиянии авторитета на наше мышление. Анализ флопа выше был совершен из-за раздачи одного топрега нл100, где он сказал, что кбет в этот флоп 80+%. Топрег ведь не может ошибаться.
Или может? Я не анализировал эту доску независимо, я лишь старался подтвердить мнение авторитета и понять, как что работает. Не знаю, зачастую вроде бы подобный ход действий должен быть логичен, ведь скорее всего я знаю гораздо меньше ин-фы. Однако картинка не складывалась, я тщетно пытался придумать как максимально реализовать ев всех категорий рук, при этом не образуя дыры в своих линиях, ведь нам критически не хватает велью рук для защиты.
И я потратил целых 4 дня для ликвидации этого вопроса, и проанализировал ситуацию независимо.
Кбет вышел ~62,2%, но теперь я могу обьяснить почему и зачем здесь находиться каждая категория рук.
P.S Если есть люди, способные доказать, что я не прав и здесь действительно кбет 80+, то буду счастлив услышать ваше мнение.